Nikkor'ы. AF-S 12-24 или фиксы?

Интересует широкий угол. Что предпочтительнее в плане качества картинки и удобства использования?
Никор 12-24: смущает немного цена, чуть больше - дырка 4, правда постоянная, и много - для цифры он все же.
Что есть из фиксов у Никона подобное по фокусному и доступное по цене. Полагаю, Никкор 14/2.8 слишком дорог.
Может что MF есть?
Или не заморачиваться и взять 12-24? 18-35 мал пофокусному, да и даже в сравнении с 18-70 на широком угле не впечатлил.

Я просто сейчас для себя решаю, что приоритетнее - 80-200/2.8 или широкий угол. Если с шириком не прокатит - буду брать 80-200.

AIS 20 4.0, но угла вероятно не хватит.
Токина АФ 17 3,5 неплоха, есть ещё Сигма 18 3,5.

Цитата:

от: Максим К.

Или не заморачиваться и взять 12-24?

Да, либо посмотреть на Токину 12-24/4.

Кстати, да... Пользовал её на с3про, д200 и д70 - очень неплохо с дырки 5,6... со штатива на 8 почти звон

токина 12-24/4 шорошая вещь, говорят, качество картинки от аналогичного никкора почти не отличается... :D
я пользуюсь никкором AF 20/2.8D отличное стекло, мне очень нравится...

Не-не, друзья, токины, сигмы и пр. не предлагать! :) Только Никкоры.
Токина 12-24 вообше не впечатлила после Никкора 12-24.
Сигма... 14/2.8 есть. Даже не знаю. Есть мнение, что это единственная приличная линза Сигмы, но цена в 900 тухлых тушканчиков как-то не очень. Да и 2.8 100% не рабочая как в плане резкости, так и контрастности поди и до 8-11 никакая. А это важно.

Есть другой вариант - плюнуть на ширик вообще. Собственно, какие в баню пейзажи на цифре, а? :)
С другой стороны, на море, к примеру, не потащищь с собой и СФ и 35-мм.

Цитата:

от:Максим К.

Даже не знаю. Есть мнение, что это единственная приличная линза Сигмы, но цена в 900 тухлых тушканчиков как-то не очень. Да и 2.8 100% не рабочая как в плане резкости, так и контрастности поди и до 8-11 никакая. А это важно.

Подробнее

Приличная?

Здесь все о "приличиях" этой Сигмы. Если финансы "поют", лучше посмотрите на ФФ зум ейный 12-24 ;)

Не думаю, что есть что-то приличнее Никкора 12-24. Сравнивал с Токиной 12-24, правда на Фудже 3: менее контрастная, цветопередача хуже. Резкость у Никкора выше, но не столь существенно. В итоге - взял Никкор.
Думаю, нельзя противопоставлять ширик-телек. На мой взгляд, лучше иметь ширик и "какой-нить" средний зум, в зависимости от предпочтений(90 % моих снимков - пейзажи).
Телек - по мере необходимости: пока такой не возникло. Возникнет - куплю :)

Цитата:

от: Максим К.


Есть другой вариант - плюнуть на ширик вообще. Собственно, какие в баню пейзажи на цифре, а? :)

Вот имянно, купить ширик фикс на MZ-S и фсё

Цитата:

от: Уэф
Вот имянно, купить ширик фикс на MZ-S и фсё

Вот и я так думаю!

http://www.pentar.ru/catalog/product/?productId=1253430370762824
Интересно, этот кроет полный кадр как сороковник ?
Помницца с тем проходил такой эксперимент

http://www.foto-video.ru/tech/test/nikkor_af_s_12_24
Если нужен широкий угол-лучше не найдете(если вам он вообще нужен)

Я взял Sigma 12-24, для пейзажа и интерьера просто супер! На 24 можно и по людям пройтись, если просто пофиксить, для гламуру оно канешна не то. Аднака шмеля в полете на фоне куста с цветочками делает очень пристойно, у его сердешного аж крылышки видать в прожилку. А потом, оношш ФФ!!! В отличии от некоторых.
Игорь.

Цитата:

от: Lubega
http://www.foto-video.ru/tech/test/nikkor_af_s_12_24
Если нужен широкий угол-лучше не найдете(если вам он вообще нужен)

нахрен нужен это дх, даёшь 24 2,8 20 2.8 на полный кадр

Цитата:

от:Уэф
http://www.pentar.ru/catalog/product/?productId=1253430370762824
Интересно, этот кроет полный кадр как сороковник ?
Помницца с тем проходил такой эксперимент

Подробнее

Кстати, интересно. Если да, было бы здорово!
Его бы и взял.

берите 12-24 никкор и не мучайтесь. Линза отличная, не смотря на цену. На фиксы тоже нет смысла заморачиваться, да и нет их в этом диапозоне. 12 мм самое интересное. А 20, 24 фиксы это только для плёнки ширик.

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/128/cat/13
Ни разу не пожалел о приобретении :)

Цитата:

от: Уэф
нахрен нужен это дх, даёшь 24 2,8 20 2.8 на полный кадр

Вот и я о том же. Всем хорош, только дырка 4, кропнутый и дорогущий. Я был бы готов отдать штукать за никкор 12-24 на ФФ и /2.8 :) И то подумал бы еще.

Цитата:

от: Максим К.
Вот и я о том же. Всем хорош, только дырка 4, кропнутый и дорогущий. Я был бы готов отдать штукать за никкор 12-24 на ФФ и /2.8 :) И то подумал бы еще.

Чего тогда затевать базар ,если априори уже отказываетесь от его приобретения (неустраивает ни цена ,ни кроп,ни дыра-т.е.все )

берёте тогда 18/2.8 и туда - сюда ножками... будет вам и 2.8 рабочая и никкор...
я себе взял 20/2,8 и так-же ножками...