nikkor35 1.8 при наличии tamron 17-50 2.8 есть ли смысл?

вот мой эталон снимков на фф+50мм
http://makhmutov.com/wp-content/gallery/!-blog/0837.jpg
и вообще восхищает много его снимков
http://makhmutov.com/blog/

Цитата:

от:HotPixel
Вообще, треть стопа - это дофига, если не больше :)

Я так прикидываю, что это надо 4-5 оконных стекол для эквивалента...

Шото тут нето. Скорее, подколка со стороны индексирования, чем реальная темнота стекла.

По ГРИП бы еще проверить с тем ж Тамроном... но это уже фотодрочерство.

Подробнее

Что еще более странно, если посмотреть на тесты DxOMark, например, вот так, то, в случае, что они не врут, выходит, что тот же тамрон теряет на 35мм целых 2/3 стопа!!! При том, что 24-70 теряет только 1/3, а 50/1.4G всего 0.2, что, впрочем, все логично... Кроме того, что тогда выходит, что 35/1.8 теряет в абсолюте целый стоп(!!!!!!!), если он еще на треть стопа хуже тамрона... Жаль, на DxO его не потестили - было бы любопытно...

Кстати, BeS, у вас же, вроде, есть и 35-ка, и полтос-Ж - вы не могли бы, пожалуйста, сделать такой тест, а то мировая общественность волнуется... :)
Цитата:

от: HotPixel


Мне, кстати, при ресторанной съемке 5 человек в 2 ряда (2сидят + 3 за ними стоят - заполнен весь кадр), за столом, диафрагмы 2.2 на 35-ке было мало для адекватной ГРИП.

Ясное дело - для двух рядов и f/5 может не хватить, впрочем, смотря с какого расстояния и на какой размер печати...

Цитата:

от: Алексей2000
В первом случае кухню с искусственным светом, во втором - ночной пейзаж с пыхой

А то, что в ширик/более длинный объектив может больше/меньше света попадать из-за фонарей-ярких_стен - секрет?

Серый ватман, который полностью покрывает кадр, надо было.

Цитата:

от: HotPixel
А то, что в ширик/более длинный объектив может больше/меньше света попадать из-за фонарей-ярких_стен - секрет?

Серый ватман, который полностью покрывает кадр, надо было.

Ну так полтиник длиннее, но показал более светлую картинку. Собственно, снималось темное здание ночью, освещаемое пыхой в ручном режиме.
А с кухней там одинаковые ФР практически были.

Цитата:

от: G o r d o n
Ясное дело - для двух рядов и f/5 может не хватить, впрочем, смотря с какого расстояния и на какой размер печати...

Ну если автофокусом наводиться, то может и на один ряд не хватить

Цитата:

от: G o r d o n
Кстати, BeS, у вас же, вроде, есть и 35-ка, и полтос-Ж - вы не могли бы, пожалуйста, сделать такой тест, а то мировая общественность волнуется...

Да, сделаю. Но теперь уже утром.

Цитата:

от: Алексей2000
Ну так полтиник длиннее, но показал более светлую картинку.

************
Все правильно, чаще (но не обязательно) так и бывает. Солнце при съемке фишаем (против солнца) коррекцию вносит максимум на 1,5 стопа поскольку относительные его рамеры на кадре - пылинка. И попробуйте, чтоб солнце было в кадре, скажем, у 85мм.
***********
Вообще, тест - пальцем в небо. Что хочешь можно получить в пределах 50% на любом из объективов.

К тому же, они виньетят по-разному (полтос - ФФ), так что гистограммой пользоваться - в корне неверно. Надо пипеткой в ФШ замерять яркость выбранной зоны

Цитата:

от: BeS
Да, сделаю. Но теперь уже утром.

Отбой воздушной тревоги! Я - ЛОСЬ!!!!
Пока мылся, допетрил... У меня же в Тамроне сломалась диафрагма, которая перестала закрываться (сейчас он в сервисе по этому поводу), ну я и думал, что, раз не закрывается, значит, она 2.8, а сейчас, как осенило, что 2.8 она будет только на 50мм, а на 35мм та же дырка 50mm/2.8=17.85mm будет уже f/2!!!! То-то, я думал, он у меня мылит на 35мм... Оно, конечно, точно нельзя знать, какая дырка получилась, там же, видимо, есть другие ограничения, кроме диафрагмы, а то на 17мм получилась бы f/0.95!!!! Но, по-любому, мой тест в топку - никак 35/1.8 не может быть светлее тамрона, а, наоборот, где-то пол-стопа у него выигрывает... Блин, а то у меня уже мозги закипели, как такая хрень получается... Ладно, теперь хоть усну спокойно... ))))

Цитата:

от:G o r d o n
Отбой воздушной тревоги! Я - ЛОСЬ!!!!
Пока мылся, допетрил... У меня же в Тамроне сломалась диафрагма, которая перестала закрываться (сейчас он в сервисе по этому поводу), ну я и думал, что, раз не закрывается, значит, она 2.8, а сейчас, как осенило, что 2.8 она будет только на 50мм, а на 35мм та же дырка 50mm/2.8=17.85mm будет уже f/2!!!! То-то, я думал, он у меня мылит на 35мм... Оно, конечно, точно нельзя знать, какая дырка получилась, там же, видимо, есть другие ограничения, кроме диафрагмы, а то на 17мм получилась бы f/0.95!!!! Но, по-любому, мой тест в топку - никак 35/1.8 не может быть светлее тамрона, а, наоборот, где-то пол-стопа у него выигрывает... Блин, а то у меня уже мозги закипели, как такая хрень получается... Ладно, теперь хоть усну спокойно... ))))

Подробнее

даже если бы обнаружилось, что в 35-ке где-то теряется 7-8% света (не говоря уже о ТРЕТИ стопа) - это был бы геволт...

Цитата:

от:Камушкин
полтюх на фф - мой эталон. ради которого фф и хочу.
снимки - всегда за...но при условии что это объемные кадры. в смысле - дистанция в пару метров хотя бы, и не менее чем поясной портрет. лучше ростовой.
так как именно в этом прелесть сочетания фф и полтюха.
объемные кадры в ин(экс)терьере

Подробнее

Так почему не взятять 50мм сразу... Потом и ФФ оидойдет...

Цитата:

от:BeS
А вот не соглашусь тут с вами!

При фотографировании обнаженных моделей, важен, так сказать, тесный контакт между моделью и фотографом. А вам с вашей соткой придется убегать в два раза дальше. И как вы с такого расстояния будете ей смотреть в глаза? Вы же деталей в них увидеть не сможете :)
А 35-ка в этом плане будет ваще О-ГО-ГО! На расстоянии вытянутой руки! Вот он где объем-та будет!

Подробнее

Если два корабля в море пройдут достаточно близко друг к другу то могут и столкнуться...
С 35й может тако эфект получиться... Сессии кирдык :D

Цитата:

от: Gosha_K
Так почему не взятять 50мм сразу... Потом и ФФ оидойдет...

на кропе он меня не впечатляет. покупать линзу за 500-600 баксов чтобы просто лежала....

Цитата:

от: HotPixel
даже если бы обнаружилось, что в 35-ке где-то теряется 7-8% света (не говоря уже о ТРЕТИ стопа) - это был бы геволт...

Да нет, 0.2-0.3 стопа там таки-теряется, но в абсолютном отсчете, а никак не относительно тамрона...

имея год как 50\1.4G - 3 дня назад прикупил 35\1.8 - поставил его на вторую тушку д60 - причин несколько - 1 дёшего, 2 имея отличный полтос - в опр задачах мне нужно иметь возможноть делать ростовые снимки в квартирных условиях , на улице относительно полтоса как портретник - он даёт возможность снимать модель в полный рост - с 3х метров ... полтос - с 5и... что на природе неиграет роли - но рядом с архитектурными элементами - зачастую играет....
Лирическое отступление - последнюю свою съёмку модели мы снимали напару с другом - у него был телевик - и он работал в диапазоне 100-150мм - в результате находился за 7-9 метров от модели - что затрудняет общение - а с моделью надо говорить чтоб не скучала).

выод - за 200 уе - я его купил - для съёмок семейных прогулок - в гости и тд ... и тп - и как подспорье в творческих съёмках - когда полтос - ограничивает - к примеру в клубе , кафе и тд .. в любое помещение - я думаю 35 будет очень кстати - до этого с польтосом буквально - вжимался в стены).

добавлю - очень резкий на открытой - это очень важно знать например на свадьбе когда снимаеш невесту у неё дома у зеркала - что ты ставиш исо1600 - f1.8 1\30 с и всё чётко резко и нормально будет ... а в коридорах и ваннах как правило освещение одна лампа на 60вт ) ... такчто тут и лиший стоп и более чем достаточная чёткость ... отностительно зумов.. поэтому я решил для себя что лучше фикс купить... ближе к лету буду брать 85..ку ).

Цитата:

от: G o r d o n
Имею оба (раньше 35/1.8, потом 17-50 прикупил).
Специально проверял - разница в реальной светосиле только 1 (адын) стоп, из-за худшего просветления 35-ки

Вы в курсе, что такое просветление? Даже если просветление ВООБЩЕ НЕ ДЕЛАТЬ светосила уменьшится МАКСИМУМ на 15-20%, но уж никак не стоп.

На самом деле, думаю ,что всё не так плохо - 35/1,8 , будучи Никоном, умеет передавать камере точную информацию для Nikon 3D Color Matrix, а Тамрон - как сторонний объектив, нет. У

35/1,8 просто замер точнее - вот и всё.

Видимо поэтому боль-во Ваших снимков с Тамроном кажутся мне не совсем точно проэкспонированными.

Дополнительная причина падения реальной светосилы - это виньетирование. Но у 35/1,8 нет никакого виньетирования.

Цитата:

от:www user

Вы в курсе, что такое просветление? Даже если просветление ВООБЩЕ НЕ ДЕЛАТЬ светосила уменьшится МАКСИМУМ на 15-20%, но уж никак не стоп.

На самом деле, думаю ,что всё не так плохо - 35/1,8 , будучи Никоном, умеет передавать камере точную информацию для Nikon 3D Color Matrix, а Тамрон - как сторонний объектив, нет. У

35/1,8 просто замер точнее - вот и всё.

Видимо поэтому боль-во Ваших снимков с Тамроном кажутся мне не совсем точно проэкспонированными.

Дополнительная причина падения реальной светосилы - это виньетирование. Но у 35/1,8 нет никакого виньетирования.

Подробнее

Не знаю, как вы, но я имею привычку дочитывать тему до конца, благо, тут немного, прежде чем отвечать на какой-то пост из середины... :)

Цитата:

от:Камушкин
полтюх на фф - мой эталон. ради которого фф и хочу.
снимки - всегда за...но при условии что это объемные кадры. в смысле - дистанция в пару метров хотя бы, и не менее чем поясной портрет. лучше ростовой.
так как именно в этом прелесть сочетания фф и полтюха.
объемные кадры в ин(экс)терьере

Подробнее

Любуйтесь:
http://www.kenrockwell.com/ryan/2009/2009-04.htm

ниже - продолжение и предыдущие.

Кстати, Камушкин,
через неделю вроде бы должон выйти Nikon FX 35/1,4 - можно и подождать.

да зачем мне такое счастье :) темболее что стоить будет...уууу..
мне эфр 50мм нужен. и светосила адекватная.
всетаки полтюх и фф не заменишь на кропе :)