NIKKOR DX

amateur_andy

Зависит от целей сравнения. Если интересно насколько больше деталей покажет этот объектив с конвертером, то имеет смысл снимать с одинакового расстояния. Если же интересно посмотреть на качество картинки (разрешение в линиях на сторону кадра), то надо снимать с одинаковым кадрированием, т.е. чтоб банкнота занимала одинаковую долю кадра.

Вообще я бы сделал и так и так. А потом написАл бы вывод, что, несмотря на более мыльную картинку (см. тест 2), с конвертером при съемке с той же дистанции можно увидеть больше деталей (см. тест 1).

Если цели сравнения другие, то тогда не знаю:).

Цитата:

от:severnyj krolik
amateur_andy

Вообще я бы сделал и так и так. А потом написАл бы вывод, что, несмотря на более мыльную картинку (см. тест 2), с конвертером при съемке с той же дистанции можно увидеть больше деталей (см. тест 1).

Подробнее

Добрый вечер,
спасибо, так и сделал, теперь осталось проанализировать картинки :)

Цитата:

от: alperium
Цитата:

от: RUSLAN
хотя всё идёт к полноразмерной матрице.

Вот именно. И как DX - Об'ективами на полноразмерной-то
пользоваться?

когда она будет то, да за разумные деньги ...

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от: alperium
Цитата:

от: RUSLAN
хотя всё идёт к полноразмерной матрице.

Вот именно. И как DX - Об'ективами на полноразмерной-то
пользоваться?

когда она будет то, да за разумные деньги ...

Да будет,будет и может-быть быстрее, чем ждут.

Цитата:

от: alperium
Цитата:

от: RUSLAN
хотя всё идёт к полноразмерной матрице.

Вот именно. И как DX - Об'ективами на полноразмерной-то
пользоваться?

Похоже что никак.

Цитата:

от: RUSLAN
Цитата:

от: alperium
Цитата:

от: RUSLAN
хотя всё идёт к полноразмерной матрице.

Вот именно. И как DX - Об'ективами на полноразмерной-то
пользоваться?

Похоже что никак.

17-55/2.8 будет работать в 27-55
12-24 в 16-24.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от: RUSLAN
Цитата:

от: alperium
Цитата:

от:RUSLAN
хотя всё идёт к полноразмерной матрице.

Вот именно. И как DX - Об'ективами на полноразмерной-то
пользоваться?

Похоже что никак.

17-55/2.8 будет работать в 27-55
12-24 в 16-24.

Подробнее

А зачем покупать объектив(за 1500 у.е.),который будет "условно" работать на полноразмерной матрице или на плёнке. Хотя если есть аппарат с матрицей 24 на 36 то проблем с бабками наверное нет.

Цитата:

от:RUSLAN

А зачем покупать объектив(за 1500 у.е.),который будет "условно" работать на полноразмерной матрице или на плёнке. Хотя если есть аппарат с матрицей 24 на 36 то проблем с бабками наверное нет.

Подробнее

Затем, что уже СЕЙЧАС нужен хороший (универсальный в случае 17-55) объектив с широким углом на кропнутой цифре.

Цитата:

от: amateur_andy
Цитата:

от:RUSLAN
Да я не про это, а про то что почему они не пересчитывают фокусное расстояние, если делают DX для цифры? И кстати удобно иметь ещё про запас плёночник, а DX к нему подходят.

........
Так если появятся камеры Никон с кроп-фактором 1.3 или 1.8, то тогда не понятно будет под какой кроп писать фокусные на объективе........

12-24 и 17-55 подходят, то с "обрезанием" широкого угла. Т.е. первый будет работать начиная, где-то от 18 мм и до 24-ых, второй, начиная с 27-28 мм и до 55.

Подробнее

Я по другому считал:
берём объектив 17-55. Ставим на фотоаппарат с кроп-фактором 1.5. Значит каждую цифирь умножаем на 1.5. Получаем фокусные 25,5-82,5.
Если же ставим этот же объектив на полноформатную матрицу то умножать нужно не единичку. Получаем 17-55.
Чем крупнее матрица, тем больше объектив "ширит".
Где я ошибаюсь?

Цитата:

от:Vladimir Gridasov
Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:RUSLAN
Да я не про это, а про то что почему они не пересчитывают фокусное расстояние, если делают DX для цифры? И кстати удобно иметь ещё про запас плёночник, а DX к нему подходят.

Подробнее

........
Так если появятся камеры Никон с кроп-фактором 1.3 или 1.8, то тогда не понятно будет под какой кроп писать фокусные на объективе........

12-24 и 17-55 подходят, то с "обрезанием" широкого угла. Т.е. первый будет работать начиная, где-то от 18 мм и до 24-ых, второй, начиная с 27-28 мм и до 55.

Подробнее

Я по другому считал:
берём объектив 17-55. Ставим на фотоаппарат с кроп-фактором 1.5. Значит каждую цифирь умножаем на 1.5. Получаем фокусные 25,5-82,5.
Если же ставим этот же объектив на полноформатную матрицу то умножать нужно не единичку. Получаем 17-55.
Чем крупнее матрица, тем больше объектив "ширит".
Где я ошибаюсь?

Подробнее

Насколько я понял объективы серии DX сделаны под "кропнутую" матрицу, пробывал ставить 18-70 на F80 в видоискатель видно-виньетирование по углам такое что мама дорогая. Думаю что если поставить на полноразмерную матрицу будет примерно тоже самое.

Блин! только сейчас дошло, что кропнутый объектив (17-55) на полноразмерной матрице начинает работать с 24 не потому что у него фокусное меняется, а потому что на коротком у картинки будут углы тёмные :( .
Если дадут в кредит Nikon 17-55 - куплю. Вот тогда и сравню на фотографиях картинки со своим Sigma 18-125, а то на этом мотиторе хрен поймёшь о каком рисунке объектива идёт речь.