NIKKOR DX

Такой вот вопрос, у объективов серии DX фокусное расстояние уже пересчитано или нет. К примеру у китового 18-70 чему равно фокусное, 18-70 или 27-105 ? Везде пишется что с учётом кропа фокусное расстояние умножается на 1,5. Я не понимаю-ведь серия DX выпускается специально под кропнутую матрицу, так для чего тогда пересчитывать фокусное?

Потому что цифры на объективе указывают реальное фокусное расстояние конкретного объектива. И, зная кроп-фактор, вы не в состоянии подсчитать, что выйдет? Так что у 18-70 фокусное расстояние и равно 18-70, но с учетом угла зрения при кропнутой матрице на кропнутой модели оно будет как бы 27-105. А, если поставить на пленку, то 18-70. Но лучше не ставить, на пленку-то... В общем, на объективе - его РЕАЛЬНОЕ фокусное расстояние.
К тому же некоторые объективы DX вполне подходят и для пленочных камер. Скажем, 17-55/2.8 DX: на пленочной камере он начинает работать в полную мощь с 24 мм. И там его 24 мм вполне идентичны пленочным 24 мм, но на цифре это будет уже 36 мм. Что писать? Разумеется, то, что есть: РЕАЛЬНОЕ фокусное расстояние. И никакой путаницы :D

умножайте на 1.5 :)
а пишут потому что стандарты еще ни кто не отменял
на цифре похоже они появяться не скоро с такой тенденцией развития, хотя кто знает

То есть, на сколько я понял-что DX что не DX на кропе всё равно умножается на 1,5 ?

так точно! :)

Тогда в чём прикол? То есть какой смысл покупать для цифры объективы DX, которые на плёнку не подходят?

Цитата:

от: RUSLAN
Тогда в чём прикол? То есть какой смысл покупать для цифры объективы DX, которые на плёнку не подходят?

Никакого! Хотя с пленкой многие распрощались

по любому право выбора останеться за потребителем что покупать :)

Цитирую RUSLANа:
"Тогда в чём прикол? То есть какой смысл покупать для цифры объективы DX, которые на плёнку не подходят?"


Но если вы покупаете объектив на цифровик, то так ли уж важно, что он не подходит на что-то ещё?

А что касается смысла, то если производитель не врёт, то DX-ы специльно оптимизированы под специфические требования матрицы цифровых аппаратов. Что-то в том духе, что матрица особенно чувствительна к углу падения света (ей желательно 90 градусов), а в обычных объективах подобная перпендикулярность наблюдается не всегда - поскольку плёнка и под другими углами свет воспринимает не плохо.

Ну и плюс, DX-овые объективы, насколько понимаю, более компактны, чем их плёночные аналоги.

Да я не про это, а про то что почему они не пересчитывают фокусное расстояние, если делают DX для цифры? И кстати удобно иметь ещё про запас плёночник, а DX к нему подходят.

Да я не про это, а про то что почему они не пересчитывают фокусное расстояние, если делают DX для цифры? И кстати удобно иметь ещё про запас плёночник, а DX к нему подходят.

Цитата:

от: RUSLAN
Да я не про это, а про то что почему они не пересчитывают фокусное расстояние, если делают DX для цифры? И кстати удобно иметь ещё про запас плёночник, а DX к нему подходят.

Привет :)
Так если появятся камеры Никон с кроп-фактором 1.3 или 1.8, то тогда не понятно будет под какой кроп писать фокусные на объективе. Есть "некий" стандарт, им и пользуются.

Зависит от объектива (DX) будет ли он подходить к пленке.
18-70 и 10.5 к пленке не подходят.
12-24 и 17-55 подходят, то с "обрезанием" широкого угла. Т.е. первый будет работать начиная, где-то от 18 мм и до 24-ых, второй, начиная с 27-28 мм и до 55.

На фотообъективах пишут их фокусное расстояние в миллиметрах. Если вы пойдете покупать штатный объектив для среднеформатного фотоаппарата, то на нем будет написано 80мм, несмотря на то, что угол зрения соответствует штатным 45мм на узкой пленке.

Стандарты тут не при чем.

Привет. Спасибо что просветили. Вот что кроп могут выпустить другой не подумал, хотя всё идёт к полноразмерной матрице.

Цитата:

от: severnyj krolik

Стандарты тут не при чем.

Спасибо, что просвятили :)
Теперь буду знать, что написание фокусного расстояния на объективах в миллиметрах не является стандартом :)

стандарт
Российский энциклопедический словарь
стандарт (от англ. standard — норма, образец), в широком смысле слова — образец, эталон, модель, принимаемые за исходные для сопоставления с ними других подобных объектов.

Мне всегда казалось, что написание фокусного расстояния на объективах в миллиметрах является общепринятой практикой. Видимо я ошибался :)

Привет:)

я имел в виду, что маркировка объектива никак не привязана к стандартному размеру кадра. Потому как их несколько, и все по-своему стандартные.

Цитата:

от: severnyj krolik
Привет:)

я имел в виду, что маркировка объектива никак не привязана к стандартному размеру кадра. Потому как их несколько, и все по-своему стандартные.

Привет :)
все правильно :) я тоже не привязывался к размеру кадра :)

Вот жду, когда солнышко дойдет до моего балкона, чтоб пофотографировать 2-х долларовую купюру различными объективами, в том числе и DX.
Попросили сравнить 70-200 VR с конвертором (1.7) и без на максимальном фокусном.
Не подскажите, как корректней сделать. Фотографировать с одного расстояния (тогда будут разные размеры и надо для сравнения делать resize в ФШ) или менять расстояние, чтоб объект (купюра) была одного размера?
Заранее спасибо.

Цитата:

от: amateur_andy
Мне всегда казалось, что написание фокусного расстояния на объективах в миллиметрах является общепринятой практикой. Видимо я ошибался :)

Андрей, еще можно встретить практику написания в сантиметрах ;)
А еще весной общался с одним американским пожилым фотографом (найконистом) он мне в начале все фокусные пытался в инчах называть :) - ему так понятнее...

Цитата:

от: Nikolta
Цитата:

от:amateur_andy
Мне всегда казалось, что написание фокусного расстояния на объективах в миллиметрах является общепринятой практикой. Видимо я ошибался :)

Андрей, еще можно встретить практику написания в сантиметрах ;)
А еще весной общался с одним американским пожилым фотографом (найконистом) он мне в начале все фокусные пытался в инчах называть :) - ему так понятнее...

Подробнее

Сдаюсь :) точно ... об этом забыл :)

Цитата:

от: RUSLAN
хотя всё идёт к полноразмерной матрице.

Вот именно. И как DX - Об'ективами на полноразмерной-то
пользоваться?