Nikkor ais 105/2.5 или 100/2,8

Всего 7 сообщ. | Показаны 1 - 7

30 нояб. 2004 г., 19:59:39

30 нояб. 2004 г., 19:59:39

Nikkor ais 105/2.5 или 100/2,8

отказываясь от идеи покупки зума 35-105, подумал, а может стоит купить никоновский сабжевый портретник?
Есть калейнар5, но может никон _намного_ лучше? стоит ли? цена - ориентировочно 60 уе.

30 нояб. 2004 г., 23:20:46

Ivan

30 нояб. 2004 г., 23:20:46

Re: Nikkor ais 105/2.5 или 100/2,8

Цитата:

от: Temych
отказываясь от идеи покупки зума 35-105, подумал, а может стоит купить никоновский сабжевый портретник?
Есть калейнар5, но может никон _намного_ лучше? стоит ли? цена - ориентировочно 60 уе.

Были у меня оба таких, АиС-ный получше немного и с просветлением, покрепче малость 100-е тоже хороший, но бленда ему обязательна.
калейнар похуже будет.
только , боюсь состояние 105-го АиС за 60 долл. будет неважным

1 дек. 2004 г., 09:12:51

Петр

1 дек. 2004 г., 09:12:51

Re: Nikkor ais 105/2.5 или 100/2,8

1 дек. 2004 г., 09:42:04

Mik_S

1 дек. 2004 г., 09:42:04

Re: Nikkor ais 105/2.5 или 100/2,8

Цитата:

от: Temych
отказываясь от идеи покупки зума 35-105, подумал, а может стоит купить никоновский сабжевый портретник?
Есть калейнар5, но может никон _намного_ лучше? стоит ли? цена - ориентировочно 60 уе.

ну, 100/2.8 AIS у Никона нету.
есть Nikon Series E 100/2.8
ПО моему - это ничем не лучше, чем МС Калейнар-5Н.
При том, что Калейнар-5Н имеет довольно приятную картинку, как раз мягкую и портреную, и приятное "размытие"... но если посмотреть с другой стороны, то сильно он все-таки "мыльный".
А вот 105/2.5, судя по многичисленным отзывам и примерам в Интернет - таки вещь. На 105/2.5 AI - судя по keh.com - цена сейчас заметно приупала... Но дешевле, чем сотня с хвостиком все равно вряд ли найдется.

2 дек. 2004 г., 18:57:53

Некто

2 дек. 2004 г., 18:57:53

Re: Nikkor ais 105/2.5 или 100/2,8

Артем, купи лучше ширик..

2 дек. 2004 г., 20:46:53