Nikkor ai-S 105/1.8 vs Nikkor ai-S 85/1.4 vs Carl Zeiss Planar 85/1.4(C/Y) vs Carl Zeiss 85/1.4 ZF(nikon)

Вот подумываю про портретник на свой fm3a
На выбор встали Nikkor ai 105/1.8, Nikkor ai 85/1.4, Carl Zeiss Planar 85/1.4(C/Y), Carl Zeiss 85/1.4 ZF(nikon) , впрочем последний спорен по цене.
1.Как сравнении эти линзы по красоте рисунка, разрешению?
2. Существует ли переходник C/Y->nikon? (на www.kamepa.ru необнаружил) как там с рабочим отрезком т.е бесконечностью?(хотя она на портретнике не особо нужна, но все равно)
3. Какие неудобства возможны с C/Y и nikon F?
4. На какие варианты еще можно обратить внимание (ясен пень fix focal, может м42 какой, только не под полтора кг :-))
5. Или может 135/2 DC-Nikkor
______________
ps Понятное дело, если вкладывать такие деньги, то он должен быть "портретным" объективом не только по "миллиметрам"
ps2 Не обращайте внимания на такой разбег фокусных, мне пока что все равно.

"Подлый мыльниц" предпочёл бы в плёночном случае попробовать 105/2 DC.

Да че то его не хвалят.... ща на почту сцылку тебе кину обрати внимание на его оценку среди прочих...

Боюсь C/Y на никон - или потеря бесконечности, или линза в переходнике и потеря качества... ИМХО.

Цитата:

от:Zuikovod
Вот подумываю про портретник на свой fm3a
На выбор встали Nikkor ai 105/1.8, Nikkor ai 85/1.4, Carl Zeiss Planar 85/1.4(C/Y), Carl Zeiss 85/1.4 ZF(nikon) , впрочем последний спорен по цене.
1.Как сравнении эти линзы по красоте рисунка, разрешению?
2. Существует ли переходник C/Y->nikon? (на www.kamepa.ru необнаружил) как там с рабочим отрезком т.е бесконечностью?(хотя она на портретнике не особо нужна, но все равно)
3. Какие неудобства возможны с C/Y и nikon F?
4. На какие варианты еще можно обратить внимание (ясен пень fix focal, может м42 какой, только не под полтора кг :-))
5. Или может 135/2 DC-Nikkor
______________
ps Понятное дело, если вкладывать такие деньги, то он должен быть "портретным" объективом не только по "миллиметрам"
ps2 Не обращайте внимания на такой разбег фокусных, мне пока что все равно.

Подробнее

Переходника C/Y и nikon F в природе я не встречал, да и в целом, не вижу в нем смысла в нем, ибо Никкор не хуже. Если денежка есть - AF 85/1.4, если нет - MF 105/2,5.
Сколько читаю форумы и смотрю снимки с 105/135 DC, люди в основном снимают им как обычным...
конкретно по вопрошаемым -
105/1,8 AIS - хороший объектив, резкий, но открытая диафрагма не любит яркий свет в кадре (гало, падает контраст). Очень не плохо передает объем, но нужно подбирать задний план, ибо порой очень жестко очерчивает контрастные переходы...
Согласно old.photodo.com один из самых резких объективов среди Никкоров.
85/1,4 AIS - все тоже самое что и выше, но контраст лучше.
Жалко, что нет встроенной бленды.
Как вариант - 135/2 AIS. Как ни странно, его рисунок сильно отличается от 105 и 85. ИМХО, он более портретный. Отличная резкость, хороший контраст, изумительное боке!
Не совсем тест, но просто в кассу
http://foto.ixbt.com/?id=photo:16280 - 85/1.4
http://foto.ixbt.com/?id=photo:16281 - 135/2
И как пример
http://foto.ixbt.com/?id=photo:18533

Цитата:

от: Smart

Сколько читаю форумы и смотрю снимки с 105/135 DC, люди в основном снимают им как обычным...

Так DC-ы в работе не просты. Резкость наведи, пимпочку нажми, диафрагмой пошуруй, расфокусировкой поработай, и всё снова повтори.
У кого-то пимпочки просто нет, кто-то о ней не догадывается, кому-то света мало, кому-то лень. Итог - проще снимать как обычным, и изредка похаивать его. :D

Цитата:

от:Алкаш
Так DC-ы в работе не просты. Резкость наведи, пимпочку нажми, диафрагмой пошуруй, расфокусировкой поработай, и всё снова повтори.
У кого-то пимпочки просто нет, кто-то о ней не догадывается, кому-то света мало, кому-то лень. Итог - проще снимать как обычным, и изредка похаивать его. :D

Подробнее

Портретируемый за такое кол-во времени выйдет из образа портретируемого :-)))) Хотя если что то статичное снимать опция DC наверно весчь!

Цитата:

от:Smart
Переходника C/Y и nikon F в природе я не встречал, да и в целом, не вижу в нем смысла в нем, ибо Никкор не хуже. Если денежка есть - AF 85/1.4, если нет - MF 105/2,5.
Сколько читаю форумы и смотрю снимки с 105/135 DC, люди в основном снимают им как обычным...
конкретно по вопрошаемым -
105/1,8 AIS - хороший объектив, резкий, но открытая диафрагма не любит яркий свет в кадре (гало, падает контраст). Очень не плохо передает объем, но нужно подбирать задний план, ибо порой очень жестко очерчивает контрастные переходы...
Согласно old.photodo.com один из самых резких объективов среди Никкоров.
85/1,4 AIS - все тоже самое что и выше, но контраст лучше.
Жалко, что нет встроенной бленды.
Как вариант - 135/2 AIS. Как ни странно, его рисунок сильно отличается от 105 и 85. ИМХО, он более портретный. Отличная резкость, хороший контраст, изумительное боке!
Не совсем тест, но просто в кассу
http://foto.ixbt.com/?id=photo:16280 - 85/1.4
http://foto.ixbt.com/?id=photo:16281 - 135/2
И как пример
http://foto.ixbt.com/?id=photo:18533

Подробнее

А что аф 85 оптически лучше чем mf?
да 135 понравился больше
Последний пример это 105?
ps спасибо за подробный ответ.

[quot]А что аф 85 оптически лучше чем mf?
да 135 понравился больше
Последний пример это 105?
ps спасибо за подробный ответ.[/quot]
1. немного...
2. мне тоже...
3. нет. это 135/2
4. :D

примеры 105/1,8
http://foto.ixbt.com/photo/117277/2080fX1yfZV6zk/HWF55xNM8r/20924.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/117277/2080fX1yfZV6zk/HWF55xNM8r/20928.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/117277/2080fX1yfZV6zk/HWF55xNM8r/20923.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/117277/2080fX1yfZV6zk/HWF55xNM8r/20912.jpg
все на 1.8

Цитата:

от: Zuikovod
Портретируемый за такое кол-во времени выйдет из образа портретируемого :-)))) Хотя если что то статичное снимать опция DC наверно весчь!

Она в любом случае вещь. Время операций - с опытом уменьшается. Тока я полпленки отснял - и понял, шо ишшо не дорос, а времени на дорости нету и нескоро будет. Хорошо, объектив не мой был :D

Цитата:

от: Алкаш
Тока я полпленки отснял - и понял, шо ишшо не дорос, а времени на дорости нету и нескоро будет. Хорошо, объектив не мой был :D

Блин пугаете, деньги на него в принципе есть, незнаю буду думать, наверно самый верный способ пощупать его...

Цитата:

от:Smart
[quot]А что аф 85 оптически лучше чем mf?
да 135 понравился больше
Последний пример это 105?
ps спасибо за подробный ответ.[/quot]
1. немного...
2. мне тоже...
3. нет. это 135/2
4. :D

примеры 105/1,8
http://foto.ixbt.com/photo/117277/2080fX1yfZV6zk/HWF55xNM8r/20924.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/117277/2080fX1yfZV6zk/HWF55xNM8r/20928.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/117277/2080fX1yfZV6zk/HWF55xNM8r/20923.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/117277/2080fX1yfZV6zk/HWF55xNM8r/20912.jpg
все на 1.8

Подробнее

85 аф vs mf слышал категорически обратное мнение.
Тут было тов. Портретист обосрал никкоровское боке, на примере вами приведенных снимков, несогласен боке просто писк!!!!!

[quot]http://foto.ixbt.com/photo/117277/2080fX1yfZV6zk/HWF55xNM8r/20912.jpg[/quot]
Это что у него хр. абберации такие сильные офигеть фиолет просто прет....(см. у китайца вогруг тетрадки, а особенно металическая бляшка на сумке, бегунок молнии на кармане. Хм странно а очки вроде тож бликующий предмет - а нету....

Цитата:

от: Zuikovod
85 аф vs mf слышал категорически обратное мнение.

аналогично, у меня был 85/1.4 AiS так вот у него боке как бы что ли "менее правильное" на 1.4, чем у АФ версии, но лично мне нравится больше. Как сказал один мой знакомый, снимавший на АФ версию, посмотрев кадры с моего МФ - с душой линза, согласен с ним. Может быть, МФ версия и не такая "правильная" (нет круглой диафрагмы, например), но...

P.S. 85/1.4 AiS практически неубиваемый объектив, мой был весь пошкрябанный, с мусором, передняя линза вся в микроцарапинах от чистки, но снимал просто великолепно и я не замечал падения контраста даже на 1.4 (правда он был с блендой).

Цитата:

от:Matteo
аналогично, у меня был 85/1.4 AiS так вот у него боке как бы что ли "менее правильное" на 1.4, чем у АФ версии, но лично мне нравится больше. Как сказал один мой знакомый, снимавший на АФ версию, посмотрев кадры с моего МФ - с душой линза, согласен с ним. Может быть, МФ версия и не такая "правильная" (нет круглой диафрагмы, например), но...

P.S. 85/1.4 AiS практически неубиваемый объектив, мой был весь пошкрябанный, с мусором, передняя линза вся в микроцарапинах от чистки, но снимал просто великолепно и я не замечал падения контраста даже на 1.4 (правда он был с блендой).

Подробнее

Соглашусь, я бы тоже взял AiS 85 1,4

Цитата:

от:Matteo
аналогично, у меня был 85/1.4 AiS так вот у него боке как бы что ли "менее правильное" на 1.4, чем у АФ версии, но лично мне нравится больше. Как сказал один мой знакомый, снимавший на АФ версию, посмотрев кадры с моего МФ - с душой линза, согласен с ним. Может быть, МФ версия и не такая "правильная" (нет круглой диафрагмы, например), но...

P.S. 85/1.4 AiS практически неубиваемый объектив, мой был весь пошкрябанный, с мусором, передняя линза вся в микроцарапинах от чистки, но снимал просто великолепно и я не замечал падения контраста даже на 1.4 (правда он был с блендой).

Подробнее

Он бесспорно отличный объектив, проблем с лепестками не вижу вообще... но со сложным задним планом он не справляется. Порой так колбасить начнет, что "туши_свет"...
Все же оптически АФ и МФ разные... и 85мм, 105мм и 135мм

Цитата:

от: Уэф
Соглашусь, я бы тоже взял AiS 85 1,4

А я его видимо и возьму, если найду, т.к у аф версии ход фокусир. кольца маленький для ручной наводки на резкость.... Я впринципе из-за этого сейчас продаю прекрасную линзу 17-35, тяжеловато на ней фокусироваться вручную на fm3a, неговорю что совсем нельзя, но и по сравнению с мф хуже.

Цитата:

от:Zuikovod
85 аф vs mf слышал категорически обратное мнение.
Тут было тов. Портретист обосрал никкоровское боке, на примере вами приведенных снимков, несогласен боке просто писк!!!!!

[quot]http://foto.ixbt.com/photo/117277/2080fX1yfZV6zk/HWF55xNM8r/20912.jpg[/quot]
Это что у него хр. абберации такие сильные офигеть фиолет просто прет....(см. у китайца вогруг тетрадки, а особенно металическая бляшка на сумке, бегунок молнии на кармане. Хм странно а очки вроде тож бликующий предмет - а нету....

Подробнее

Не знаю, ХА там или нет... может блюминг матрицы. А вообще, у всех Никкоров небольшая порцайка ХА присутствует (фиолет в ближней зоне и зленка на заднем плане). Это один из минусов, за что пинают AF 85/1.4...
Потому, перепробовав все, остановился на 125/2.5 Lanthar-е

Как вариант еще есть недорогой и очень неплохой ai-s 105/2.5

Цитата:

от: Smart
Потому, перепробовав все, остановился на 125/2.5 Lanthar-е

Покажите с него что нить?

Цитата:

от: Zuikovod
Покажите с него что нить?

Все никак времени не найду наснимать шедевров, а так, кое-что
http://foto.ixbt.com/?id=album:1465
http://www.pbase.com/voigtlander125_25/inbox
http://www.pbase.com/voigtlander_125_25/inbox