Интересует этот объектив. Если можно напишите все плюсы и минусы, которые были выявлены в процессе эксплуатации.
Если сравнивать с 20/2,8, то как? 20-ка меня не впечатлила.
Единственное, что о нём знаю, так то, что он снят с производства, ну и цену.....
Nikkor AF28/1.4 D. Отзывы пользователей.
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Nikkor AF28/1.4 D. Отзывы пользователей.
Re[CAPITAN]:
Ну,... Вы нашли, с чем сравнивать! Это-ж как мерседес с жигулями сравнить. Если-б не заоблачная цена, сам бы 28/1.4 взял, даже б/у. Пользовал его буквально полчаса, но впечатления - самые положительные.
Re[zalex]:
от:zalex
Ну,... Вы нашли, с чем сравнивать! Это-ж как мерседес с жигулями сравнить. Если-б не заоблачная цена, сам бы 28/1.4 взял, даже б/у. Пользовал его буквально полчаса, но впечатления - самые положительные.Подробнее
да, я бы тоже его и 58/1,2 купил.
Ну, и еще Тилт-шифт Олимпус 24мм (вчера на eBay за 2800 продавали)
Re[zalex]:
Глюк
Re[CAPITAN]:
от: CAPITAN
Интересует этот объектив. Если можно напишите все плюсы и минусы, которые были выявлены в процессе эксплуатации.
У Никона его не с чем сравнивать... По сравнению с сигмой 30 1.4 на цифре, он значительно лучше, в основном равномерностью по всему полю, и отсутствием "треугольников" от ярких источников, как на сигме.
Re[CAPITAN]:
CAPITAN, А если не трудно напишите пож. чем не устроил 20/2,8 ? а то я думаю брать, фикс все же должон быть лучше зума ?
Re[ВИКТОРР]:
Попробовав 20/2,8, неувидел чем он лучше 17-55, хотелось что-то близкое по рисунку к 50/1.4, но увы...
Думаю 28/1.4 даст то, что я ожидаю...
Кстати по рисунк 50/1,4 и 28/1,4 схожи???
Думаю 28/1.4 даст то, что я ожидаю...
Кстати по рисунк 50/1,4 и 28/1,4 схожи???
Re[CAPITAN]:
имхо поможет тебе 35/1.4 токо он Ai-s, а тебе афтофокуз ведь нужен :) помойму чем шире, тем больше ресуног пропадаед... Тебе под ростовые патреды?
Re[CAPITAN]:
Я думаю если он не хуже 17-55 , то это уже хорошо, ведь цена в 2,5 раза ниже ( у 20/2,8 от 17-55) . А снимки с 17-55 мне оч.нравяться. каждому свое конечно. спасибо.
Re[ВИКТОРР]:
от: ВИКТОРР
Я думаю если он не хуже 17-55 , то это уже хорошо, ведь цена в 2,5 раза ниже ( у 20/2,8 от 17-55) . А снимки с 17-55 мне оч.нравяться. каждому свое конечно. спасибо.
Во-первых, для фикса слова "не хуже зума" - это уже как приговор. Во-вторых, 20/2,8 всё же хуже, чем даже упомянутый зум, которому он уступает, прежде всего в чёткости (особенно по углам и особенно на открытой дырке) и уровне ХА (причём придушить их прикрытием дырки не удаётся). Ну, и контровой свет, мне показалось, поганенько держит.
Re[ВИКТОРР]:
от: ВИКТОРР
Я думаю если он не хуже 17-55 , то это уже хорошо, ведь цена в 2,5 раза ниже ( у 20/2,8 от 17-55) . А снимки с 17-55 мне оч.нравяться. каждому свое конечно. спасибо.
17-55 у меня есть и он меня полностью устаивает, но хочется без пыхи иной раз поснимать, а 2,8 маловато....
Фикс по определению должен быть лучше зума, но в этом случае как-то не очень......
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
да, я бы тоже его и 58/1,2 купил.
Ну, и еще Тилт-шифт Олимпус 24мм (вчера на eBay за 2800 продавали)
у кенона 24/3.5 тилтшифт отменный и не так дорог
Re[Yao]:
Мммда... видимо нет пользователей сего стекла на просторах фоторы.... жаль.....
Re[CAPITAN]:
Вопрос в другом,где Вы его взять собираетесь? Единственный,который за несколько лет проскочил на этом форуме,купил я.Потом его продавала счастливая обладательница,купившая у меня.Заказывать оттэда?Котика в мешочке?Я бы не рискнул.А так,объектив роскошный...но для меня,по фокусным,был не туды,не сюды...поэтому и расстался.
Re[CAPITAN]:
А на счет 35/2 не думали? Как у него с рисунком и прочим по сравнению с 17-55?
Re:
Кто-нибудь сравнивал 28/1.4 и 17-35/2.8 или 28-70/2.8?
Какие впечатления?
Какие впечатления?
Re[CAPITAN]:
от: CAPITAN
Интересует этот объектив.
Честно, не понимаю энтузиазма вокруг этого объектива. Как по мне - рабочая лошадь. Там где не хватает света и нужен широкий угол на полном кадре и только....
Рисунок - так себе. ИМХО, сухой.
Если брать на кроп, в его цену умещаются 30D+35/1.4 или pentax k20d+31/1.8...
сигма 35/1,4 и nikkor 35/2 вообще копейки стоят в сравнении..
Re[CAPITAN]:
забудьте о нем, этот объектив уже миф.
по рисунку сравним с менее светосильными, но ценен тем, что на угле 28 со светосилой 1.4 достаточно резкий по всему кадру.
по рисунку сравним с менее светосильными, но ценен тем, что на угле 28 со светосилой 1.4 достаточно резкий по всему кадру.
Re[sergeych]:
от: sergeych
забудьте о нем, этот объектив уже миф.
Всем спасибо, ужо забыл..... ушёл на кенон, там стёкол 1,4 -1,2 поболе будет.......
P.S. Вот такая принеприятнейшая ситуёвина сложилась...... :(
