Nikkor Af24 2,8 vs. Mf 24 2,8

Ходят всяческие слухи что якобы мануальный хуже автофокусного, сам снимал автофокусным - всё отлично. Но с избавлением от всего автофокусного г..на и полным переходом на механику встал вопрос о хорошем мануальном широкоугольнике.. кто что скажет ?

Если АФ вас устраивал, МФ врядли разочарует. Хотя, если бы брал - 24/2.

Цитата:

от: Smart
Если АФ вас устраивал, МФ врядли разочарует. Хотя, если бы брал - 24/2.

:? насчёт хотя непонял немного.. 24 аф как и требовалось от ширика обеспечивал изумительную резкость, но вот с 24 мф я не знаком, пару лет назад здесь было обсуждение этих объективов, теперь найти не могу ветку эту :(

Цитата:

от:Уэф

:? насчёт хотя непонял немного.. 24 аф как и требовалось от ширика обеспечивал изумительную резкость, но вот с 24 мф я не знаком, пару лет назад здесь было обсуждение этих объективов, теперь найти не могу ветку эту :(

Подробнее

- резкость "изумительную" он обеспечивает только по центру. Для широкоугольника это важный параметр. Не мне вам рассказывать. Я вместо него купил АФ Сигму 24/2,8 которая до сих пор очень радует.
В плане равномерности MF 24/2,8 не на много, но лучше AF 24/2.8.
У 24/2 резкость не лучше, но лучше рисунок. Пускай и не самый важный параметр для широкоугольника на пленке, но уже весомый для кропа на цифре.
Хотя, 1 стоп никогда лишним не был. ;)

угу, значит будем считать что mf 24 2,8 не хуже своего собрата Af, а местами и лучше :)