Тема закрыта
Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G vs Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8 G ED N
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G vs Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8 G ED N
Посоветуйте, что лучше на кроп в качестве портретника: Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8 G ED N или Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G?
Re[Ю.А.]:
Так у Вас в профиле и тот и другой значится. Вот и выберите какой лично Вам больше нравится для портретов. Хотя выбор немного странный ...
Re[Mace Windu]:
Хочу оставить один из двух, который пока не решил. Хотелось бы знать мнение профессионалов и продвинутых любителей :)
А почему странный выбор? Многие рекомендуют макро в качестве портретника.
А почему странный выбор? Многие рекомендуют макро в качестве портретника.
Re[Ю.А.]:
Оставьте тот которым больше снимаете. Другого врятли можно посоветовать.
Re[Ю.А.]:
от: Ю.А.
А почему странный выбор? Многие рекомендуют макро в качестве портретника.
Ну скажем так, если мне не нужно было бы снимать макро, то 50/1.4G. Если необходимо и макро и портреты, то, пожалуй, 60/2.8G. У Вас на руках 2 объектива и Вы уже ими снимали и лучше самому определиться.
Re[Mace Windu]:
в качестве портреиника по фокусным предпочтительнее 60 не знаю как у нового у старого было приятное боке и резкость этого стекла не помешает на кропе и режим макро для акцентрированных портретов( напр губы или глаза крупно) тоже не лишнее, так что я бы даже думать не стал фон размывает на 2.8 вполне нормально резкие глаза и размытые уши наверное вполне, попробуйте на открытой поэксперементируйте
Re[Ю.А.]:
от: Ю.А.
Посоветуйте, что лучше на кроп в качестве портретника: Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8 G ED N или Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G?
Для портрета я бы оставил макрик.
Re[Ю.А.]:
от: Ю.А.
Хочу оставить один из двух, который пока не решил. Хотелось бы знать мнение профессионалов и продвинутых любителей :)
А почему странный выбор? Многие рекомендуют макро в качестве портретника.
Оставьте оба. Завидую Вам, что у Вас оба.
Re[Ю.А.]:
немного странно что советуют оставить макрик... ну вопервых все макрики от 85мм моют фон будте нате.... тока вот лишний микроконтраст - это на первый взгляд - кажется что непомешает... может и и на второй.... ток я на своих портретных фиксах летом - когда света навалом и то дыру не поджимаю до 2.8.... излишне уже.... потом возись с кожей... да и про разницу в светосиле аш в 2а стопа - а на крупном плане и поболее будет - забыли да?... ну бог в помощь когда в клубе будете снимать аукнется... да и нетолько там - извиняюсь в тени деревьев бывает нетак светло как думается... а кода иду снимать винтерьере - даже если это большой зал -- и места хватит и с 100кой - беру 50\1.4... так как светосильней и от 1.6 меня удовлетворяет по резкости .... обычно хватает исо 400, 800 самый крайняк согласитесь - что эт неодно и тоже с 1600 - 6400....
Re[KW]:
от: KW
Для портрета я бы оставил макрик.
а я бы - портретник :D
Re[zzidan]:
от: zzidan
а я бы - портретник :D
Oчень остроумно. Все ждал кто-же первым такое мне сообщит.
Вы лучше автору ответьте полтос или макрик 60 мм.
Я ответил коротко - макрик.
Re[KW]:
от: KW
Дубль
Re[KW]:
от: KW
.
Re[KW]:
от: KW
Oчень остроумно. Все ждал кто-же первым такое мне сообщит.
Вы лучше автору ответьте полтос или макрик 60 мм.
Я ответил коротко - макрик.
При наличии у автора обеих линз ответы не имеют смысла, так же как и вопрос... Бери и пробуй что больше нравится,а вкусы у всех разные. Есть люди, которые портреты с макриков не переваривают. Вот если бы он их не имел, тогда другое дело. А так получается что-то типа "у меня две подружки -одна блондинка, другая брюнетка, на ком мне жениться?" Да помацай обеих и выбирай. А не можешь выбрать - пользуй обеих пока не определишься :D
Re[Ю.А.]:
Так посмотрите 2 портрета в одних условиях на 2.8 и один такой же на 1.4, раз у Вас уже есть оба стекла,- всё будет понятно.
Я бы 50 1.4 не оставлял. Я его и не оставил,- продал к чертям.
Но это ИМХО (на кропе не пробовал его, он у меня на ФФ стоял). Я за макрик.
Я бы 50 1.4 не оставлял. Я его и не оставил,- продал к чертям.
Но это ИМХО (на кропе не пробовал его, он у меня на ФФ стоял). Я за макрик.Re[zzidan]:
от:zzidan
При наличии у автора обеих линз ответы не имеют смысла, так же как и вопрос... Бери и пробуй что больше нравится,а вкусы у всех разные. Есть люди, которые портреты с макриков не переваривают. Вот если бы он их не имел, тогда другое дело. А так получается что-то типа "у меня две подружки -одна блондинка, другая брюнетка, на ком мне жениться?" Да помацай обеих и выбирай. А не можешь выбрать - пользуй обеих пока не определишься :DПодробнее
Автору виднее почему он такой вопрос задал. Может хочет оптимизировать стекла. Хотя я конечно с Вами согласен, что для портрета лучше оба продать и взять портретник, еще лучше не продавать и взять портретник :)
Re[KW]:
от:KW
Автору виднее почему он такой вопрос задал. Может хочет оптимизировать стекла. Хотя я конечно с Вами согласен, что для портрета лучше оба продать и взять портретник, еще лучше не продавать и взять портретник :)Подробнее
Взять портретник, а какой (с учетом кропа)? Желательно с автофокусом и с гуманной ценой!
Re[KW]:
от: KW
и взять портретник :)
Вообще-то, у автора уже есть 85/1.4D и 80-200/2.8 ;)
от: Ю.А.
Взять портретник, а какой (с учетом кропа)? Желательно с автофокусом!
Ну и Вас же есть нормальный портретник 85/1.4, чего еще нужно непонятно :)
Re[Mace Windu]:
от: Mace Windu
Ну и Вас же есть нормальный портретник 85/1.4, чего еще нужно непонятно :)
85\1,4 очень хорош! Но иногда в помещении длинноват! (кроп)
Re[Mace Windu]:
Мне просто лень посмотреть что там у автора есть и насколько оно актуально на данный момент.
