Цитата:от:Lifka
[quote=sergeych]
18-200 вр как трэвл объектив - отличная вещь, хорошая альтернатива киту, для начала самое то. потом можете 50ф/1.8 взять, посмотреть, если увидите разницу, можете задуматься и о другом стекле
Я уж совсем извиняюсь, за чайнические вопросы, то что означают цифры. 18-200 все ясно, что будет приближать от мало до велика, а вот например 17-55 - это же маленькое приближение получается или что-то значат цифры через /2,8. Тот же вопрос и про 50ф/1.8. 
Подробнее
у новичков, обычно, приоритет при выборе оптики это удобство использования, 18-200 как раз и обладает этим преимуществом, но это удобство с одной стороны, с другой это меньшая светосила и более сильные искажения. Про искажения думаю понятно, а вот светосила дает возможность не только снимать в темное время суток, но и сильнее управлять глубиной резкости, да и автофокусная система работает лучше на более "светлых" объективах (про рисунок я не говорю, это сущность каждого объектива - как отпечаток пальцев). Цифры обычно означают относительное отверстие или диафрагму, чем больше это значение, тем более "темным" считается объектив и тем меньше можно управлять размытием и снимать с ним получиться в основном в светлое время суток, к ним и относиться 18-200f/4.5-5.6вр. Чем меньше значение диафрагмы, тем объектив "светлее", 17-55 f/2.8 считается более светосильным, чем 18-200. Как правило, не получается сделать и удобным и светосильным и дешевым.
