Nikkor AF-S 18-200 VR?

Подскажите кто пользовался. Хочу себе приобрести Nikkor AF-S 18-200 VR (вместо штатного от Nikon D40X). Посоветовали добрые люди на форуме. Стоит ли или может у кого есть свое мнение на этот счет? Только просьба писать простыми терминами, т.к. я еще только новичок.

один знакомый купил, через месяц продал. Сказал что мыло темное... Хотя если без особых претензий к художественности - то очень удобно. Превращает зеркалку в мыльницу - мегазум, только в 2 раза дороже

Цитата:

от: Lifka
Посоветовали добрые люди на форуме.

Так что ещё надо? Вечно "мучиться и сомневаться"?

Если найдете по цене до 23 т.р. то имеет смысл брать. Для печати снимков даже А4 вполне неплох. 29 т.р. и более - совсем уж дорого.

Объектив хорош универсальностью и наличием стабилизатора (помогает от дрожания при больших приближениях/увеличениях и при плохом освещении), макрорежима (для цветов крупно) - нет.

А вообще, вам надо понять чего хотите и готовы ли таскать с собой 2-3 объектива. Если хочется большего приближения объектов съемки и согласны таскать 2 объектива (китовый + ...), то сгодится и более дешевый Nikkor 55-200 с буквами VR, картинка с него будет даже несколько лучше по резкости и стабилизатор тоже будет.

Сам я пользуюсь 18-200 VR уже около года с Д200.

посмотри на этой странице есть 2 фото с 18-200
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=307173&topic_id=307173&topic_id=307173&topic_id=307173&topic_id=307173&topic_id=307173&topic_id=307173&topic_id=307173&topic_id=307173&topic_id=307173&topic_id=307173&topic_id=307173&t_id=307173&page=8#listStart

Цитата:

от:Lifka
Подскажите кто пользовался. Хочу себе приобрести Nikkor AF-S 18-200 VR (вместо штатного от Nikon D40X). Посоветовали добрые люди на форуме. Стоит ли или может у кого есть свое мнение на этот счет? Только просьба писать простыми терминами, т.к. я еще только новичок.

Подробнее

Здесь читали?
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=928

Цитата:

от: Mike_P
Если найдете по цене до 23 т.р. то имеет смысл брать. Для печати снимков даже А4 вполне неплох. 29 т.р. и более - совсем уж дорого.
Сам я пользуюсь 18-200 VR уже около года с Д200.

Б/ушные народ сейчас сбрасывает за 18-20 т.р., в хорошем состоянии. Мне свой летом посчастливилось продать за 25 т.р., рад что успел.

И исчо ссылки
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=14057
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=14060
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=15727
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=15175
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=15496

скажем так, хочется улучшить картинку фотографируя людей, лица людей, но также для пейзажей, т.к. часто езжу в тур.походы. Я надеялясь, что можно будет обойтись одним объективом А б/у-шный побаиваюсь брать, т.к. может быть неисправен.

Объектив, о котором вы спрашиваете, слабо пригоден для фотографирования людей. Прочитайте по ссылкам, там про это написано.

Не покупай 18-200, купи себе рюкзак, а лучше тележку и большую кучу фиксов, зумов и поезжай, куда ни будь в путешествие.
Ну а если серьёзно я себе купил и очень доволен, в отпуск самое то. Единственный минус цена, но он стоит этих денег. В качестве универсала самое то. Кстати посмотри фотки на foto.ru, где обсуждается объектив.

Да нормальный он для людей, если уж снимать портреты, то понятно что специальным объективом.

Для поездок он - самое то, на диафрагмах в р-не 8 даже в углах кадра нормально.

К нему нужен разве что ширик типа 10-20 или 12-24.

А можно ссылку на какой-нибудь хоть один человеческий портрет с 18-200 VR, чтобы без корреции в "шопе" и чтобы смотреть не противно было? Там, где "фотки на foto.ru, где обсуждается объектив", нет ни одного такого.

Вам правильно пишут, вопрос в цене. Если 18-200 дорого то лучше купите 55-200 VR наверно. Если бы у Вас был не D40x посоветовал бы фиксы, я тоже новичек, но то что фикс это очень хорошо уже понял :D
Хотя для лиц людей 105 2,8 VR подойдет. Стоит как 18-200 приблизительно.

Цитата:

от: Япончик
Хотя для лиц людей 105 2,8 VR подойдет.

Только женские лица потом в "шопе" блурить надо, а то обидеться могут, разглядев на себе морщины, которые глазом не видны. Это макрообъектив.

Рекомендую 17-55/2.8

Смотрите какие интересные портреты получаются!




А он ещё и пейзажи умеет, и репортаж, очень удобные фокусные!

18-200 вр как трэвл объектив - отличная вещь, хорошая альтернатива киту, для начала самое то. потом можете 50ф/1.8 взять, посмотреть, если увидите разницу, можете задуматься и о другом стекле.

Цитата:

от:Япончик
Вам правильно пишут, вопрос в цене. Если 18-200 дорого то лучше купите 55-200 VR наверно. Если бы у Вас был не D40x посоветовал бы фиксы, я тоже новичек, но то что фикс это очень хорошо уже понял :D
Хотя для лиц людей 105 2,8 VR подойдет. Стоит как 18-200 приблизительно.

Подробнее

А что такое фиксы и почему вы скзали, что на D40x он не подойдет?

Объективы с фиксированным фокусным расстоянием, т.е. не зумы. На D40x они не то, чтобы совсем не походят, они не будут фокусироваться автоматически, т.к. у большинства никоновских фиксов нет встроенного фокусироввочного мотора и у камеры D40/D40x, в отличие от D50, D70, D80 и более дорогих, мотора (т.н. "отвертки") тоже нет.

фиксы - объективы с постоянным фокусным (не зумы), у вашей камере нет мотора который будет крутить автофокус, она работает только с теми объективами, в которых он уже есть внутри, на них обычно написано AF-S.
Это не смертельно, т.к. можно наводить на резкость руками такие объективы без мотора, но вам, ИМХО, не стоит заморачиваться этим пока что.

Из относительно недорогих фиксов - Nikkor 105/2.8 VR но он вам не подойдет в качестве единственного, может в будущем - купите для съемки всякой мелочи крупным планом.

Фиксы, это объективы с фиксированным фокусным расстоянием. Т.е. что-бы изменить рамер изображения Вам не объектив крутить надо а ножками двигать... Во как.
А на D40x нет нет встроенного моторчика и поэтому, что бы сфокусироваться надо не аппарат полагаться, а самой крутить ...Но те объективы, в которых есть встроенный моторчик , помогут Вам. AF-S называются у Никона.