Chociu nadiet na NIKON D70 tielievik
potskazytie kotoryj lucie?
1. (podierzanyj) Nikkor AF 70-210mm 4-5.6 D
2. (novij) Nikkor AF 70-300mm 4-5.6D ED
3. .... ?
Spasibo
Nikkor AF 70-210mm 4-5.6 D?
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Nikkor AF 70-210mm 4-5.6 D?
Re[luko]:
от: luko
Chociu nadiet na NIKON D70 tielievik
potskazytie kotoryj lucie?
1. (podierzanyj) Nikkor AF 70-210mm 4-5.6 D
2. (novij) Nikkor AF 70-300mm 4-5.6D ED
3. .... ?
Spasibo
первый лучше, но смотря в каком состоянии, второй не лучший вариант (можно сказать худший, но ведь есть ещё сигмы
Re[luko]:
от: luko
Chociu nadiet na NIKON D70 tielievik
potskazytie kotoryj lucie?
1. (podierzanyj) Nikkor AF 70-210mm 4-5.6 D
2. (novij) Nikkor AF 70-300mm 4-5.6D ED
3. .... ?
Spasibo
лучше для чего?
если нужен очень длинный конец, то очевидно лучше 70-300. У 70-210 конец короче.
если нужна картинка покрасивше, то по моему 70-210 лучше.
если скорость фокусировки, то... с 70-300ED на сранивал, а 70-300G медленнее.
и так далее.
Re[Mik_S]:
от: Mik_S
если скорость фокусировки, то... с 70-300ED на сранивал, а 70-300G медленнее.
ED тоже медленнее
Re[luko]:
mnie zielatielno kaciestvo.
tak kak ponimaju 70-210 lucie ciem 70-300?
tak kak ponimaju 70-210 lucie ciem 70-300?
Re[luko]:
А может поискать 80-200 2,8 ?
Его щас незадорого можно купить, ну подкопить немного прийдётся, или горит прям ?
Re[luko]:
от: luko
mnie zielatielno kaciestvo.
tak kak ponimaju 70-210 lucie ciem 70-300?
Ага
Re[film user]:
от: film user
А может поискать 80-200 2,8 ?Его щас незадорого можно купить, ну подкопить немного прийдётся, или горит прям ?
vetom niesomnivajus :) No biudzieta na 2.8 niehvatit :(
Re[luko]:
от: luko
vetom niesomnivajus :) No biudzieta na 2.8 niehvatit :(
Значит горит :) Тогда ещё 75-300 или этот 70-210 инвариантно
Re[film user]:
от: film user
А может поискать 80-200 2,8 ?Его щас незадорого можно купить, ну подкопить немного прийдётся, или горит прям ?
Однака 80-200 в карман не сунешь. Как и 75-300.
Re[C-8080WZ]:
от: C-8080WZ
Однака 80-200 в карман не сунешь. Как и 75-300.
С 70-210 сильно по другому ?
Re[film user]:
от: film user
С 70-210 сильно по другому ?
Легко. Потому и нравится. С грустью ожидаю времён, когда будет доступен 70-300 VR II. Придётся покупать. А он серьёзно так побольше и потяжелее.
Re[C-8080WZ]:
от: C-8080WZ
Легко. Потому и нравится. С грустью ожидаю времён, когда будет доступен 70-300 VR II. Придётся покупать. А он серьёзно так побольше и потяжелее.
Дык эта.. карманы разные бывают
Re[film user]:
от: film user
Дык эта.. карманы разные бываютя так вобще в сумку предпочитаю ложить
Ну, оно конечно. Так ведь и сумки разные получаются по размерам и весу, в зависимости от того, что туда покладено должно быть.
Re[C-8080WZ]:
от: C-8080WZ
Ну, оно конечно. Так ведь и сумки разные получаются по размерам и весу, в зависимости от того, что туда покладено должно быть.
Значит тогда вопрос автору - для каких целей и может ли он смирится с большим весом и размерами :)
зы. Честно говоря тёмные зумы для работы непреемлю
Re[C-8080WZ]:
от: C-8080WZ
С грустью ожидаю времён, когда будет доступен 70-300 VR II. Придётся покупать.
Кто то заставляет?
Re[film user]:
от: film user
Значит тогда вопрос автору - для каких целей и может ли он смирится с большим весом и размерами :)
зы. Честно говоря тёмные зумы для работы непреемлю
Точно. Пусть автор расколется, наконец.
А мне светлые зумы и ни к чему, охотно променяю на компактность. Я телезумами-то в основном при хорошем освещении всякие горы и овраги, и прочие слащавые виды фоткаю. Но тем не менее от VR в тёмном зуме не откажусь...
Re[C-8080WZ]:
от: C-8080WZ
Но тем не менее от VR в тёмном зуме не откажусь...
Только не в таком, как 70-300, лучше
Re[OlegV]:
от: OlegV
Только не в таком, как 70-300, лучше
А что, пробовали уже?
Re[film user]:
от: film user
С 70-210 сильно по другому ?
сильно...
