Nikkor AF 35-70/2,8 на D700

Здравствуйте друзья!

Стоит ли взять вышеописанный объектив на D700 в качестве штатника или так и ходить с полтинничком? Как он по картинке и удобству?

Спасибо

НА Д200 это был обычный объектив, ничего выдающегося, да и стоял он у меня на пленочном аппарате в качестве штатного. Сейчас на Д700 он вполне проявил себя- практически не снимаю с аппарата. Не сильно любит контровый свет, но это не смертельно.А по удобству- я привык и фокусные не полном кадре то что надо. А полтинник теперь прописался на пленке.

Цитата:

от: vaniafe
Стоит ли взять вышеописанный объектив на D700 в качестве штатника или так и ходить с полтинничком? Как он по картинке и удобству?

Стоит. Относительно нетяжелый, относительно недорогой, широко представлен на вторичном рынке.
Прекрасная картинка, сочные цвета. Набирает полную резкость (в т.ч. и в углах ФФ) к f/4. Я своим очень доволен.
Действительно, не любит контровой свет - понижает на нем контраст. Бленда крайне желательна.
Мне пришлось немножко подстроить для своего экземпляра автофокус (на -5 единиц) - на трехсотке/семисотке/тройке это элементарно.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=263

спасибо за советы. Тогда еще такой вопрос: весьма часто снимаю портреты, и к 700ке уже накопил на 85/1.4 но если 35-70 хорош по рисунку не будут ли просто выкинуты деньги на портретник?

Цитата:

от: vaniafe
Здравствуйте друзья!

Стоит ли взять вышеописанный объектив на D700 в качестве штатника или так и ходить с полтинничком? Как он по картинке и удобству?

Спасибо

как портретник он мне нравится, резкий, а вот для пейзажа думаю не сойдёт

а не коротковато 70мм для поррета на фф?

А это,что ?

Автор,вы хоть ссылки просматривайте внимательней,
и читайте их,ведь для вас же здесь народ старается

Только сегодня снимал.
Первый раз на Д700.
Очень понравилось; хотя на кропе я привык, что это у меня "нормально-портретный" зум, а сейчас он стал "умеренно-широким до ОЧЕНЬ умеренно теле..."

Если не забуду, попозже выложу пару фотографий.

и все-таки не понял, если купить 35-70 и уже есть 80-200 не будет ли лишним 85/1.4? Или у него рисунок все-таки лучше?

p.s. а ссылки читал

85-1,4,это точно портретный - лицевой,50-1,4 это портетный поясной,
35-70 2,8,это совсем другое,это супер оптика,
всё таки вы ссылки не читаете,а бегло просматриваете,
и никто вам здесь своим советом не угодит,
самому думать надо ,чем больше,тем лучше,
при такой техн.поддержке,как фото.ру
больше нигде нет,уже до того всё разжеванно,
а глотать не хотят,ленивый народ пошёл однако,
или жадный,одно из двух.

Цитата:

от:usserov
85-1,4,это точно портретный - лицевой,50-1,4 это портетный поясной,
35-70 2,8,это совсем другое,это супер оптика,
всё таки вы ссылки не читаете,а бегло просматриваете,
и никто вам здесь своим советом не угодит,
самому думать надо ,чем больше,тем лучше,
при такой техн.поддержке,как фото.ру
больше нигде нет,уже до того всё разжеванно,
а глотать не хотят,ленивый народ пошёл однако,
или жадный,одно из двух.

Подробнее

85 - не лицевой на полном кадре - ну не сфокусируется он так крупно!
По поводу 35-70 - отличный объектив, но только на ФФ. Пластика неимоверная, рисунок 100% свой имеет - советую (все ИМХО)