nikkor AF 300/4 или sigma 300/4 apo macro

У меня были оба.
Эта сигма-хороший объектив.
Но Никкор - лучше.
Как ни странно, у Сигмы есть и преимущества:
-она легче процентов на 30
-фокусируется с1,1 или 1,2 метра, очень удобно для съемки псевдо-макро разных пугливых бабочек и тому подобного.

По резкости Никкор получше. Не фатально, но разница есть в его пользу.

Цитата:

от:Алексей2000
Всем доброго дня!
Подыскиваю себе самый :) резкий бюджетный телевик в пределах 300-400мм.
Пока выбираю из сабжевых, как наиболее доступных. Читал про сигму, вроде бы все хвалят, но сегодня нашел полноразмеры, и на открытой очень заметное мыло даже на 8 мп камере. А я предполагаю использовать его на камере с в 2,5 раза большей плотностью пикселов.
Видимо, нет смысла экономить и стоит взять именно никкор?

Подробнее

Я понимаю, что тема старая, но может, все таки, полноразмеры где-нибудь остались?

Цитата:

от: Storch
Я понимаю, что тема старая, но может, все таки, полноразмеры где-нибудь остались?

Неа, сорри.
PS: В итоге я решил, что объектив без стабилизатора мне как-то и не нужен :)

Полноразмер

У меня с Сигмой на Д50 был фронтфокус - этот вариант отбросил :(