Nikkor AF 24/2.8 и AF-S 18-70 DX

Надоел мне мой кит - SWM-фокусировка мне ни к чему, а остальные параметры у него так себе, посредственные.
Посему появилась мысль: а не поменять ли его на фикс :?:


Отсюда вопрос к использовавшим оба этих объектива: не буду ли я грызть локти после этого?

Цитата:

от:cox
Надоел мне мой кит - SWM-фокусировка мне ни к чему, а остальные параметры у него так себе, посредственные.
Посему появилась мысль: а не поменять ли его на фикс :?:


Отсюда вопрос к использовавшим оба этих объектива: не буду ли я грызть локти после этого?

Подробнее

если Вам нужен широкий диапазон фокусных, широкий угол и портрет, то сгрызете по самое кость...

а если надо качество и фокусное 36, то будете вполне наже довольны.

Цитата:

от: jkl-a
если Вам нужен широкий диапазон фокусных, широкий угол и портрет, то сгрызете по самое кость...

а если надо качество и фокусное 36, то будете вполне наже довольны.

Спасибо за ответ.
Широкий диапазон фокусных мне не надобно - уже есть полтинник/1.4, 105/2.8 и 70-300.
Хочется нормальный короткофокусный за небольшие деньги. А то китовый как-то не впечатляет.

PS: 18-70 на длинном конце как портретник

Цитата:

от: cox


PS: 18-70 на длинном конце как портретник

кстати, зря Вы так
у него на 60мм, примерно и f5
нормально портреты получаются (даже боке довольно пластичное...) для такой-то цены...

Цитата:

от: jkl-a

кстати, зря Вы так
у него на 60мм, примерно и f5
нормально портреты получаются (даже боке довольно пластичное...) для такой-то цены...

Насчёт портретов для такой-то цены - вполне согласен.
Просто из-за его "универсальности" в результате получается "ни рыба, ни мясо". Тем более грех его ругать при такой стоимости.
Может, кто-нибудь поделится впечатлениями о 24/2.8 в сравнении с 24мм на ките?
Или лучше взять сначала фикс, а потом при отсутствии надобности кита - продать кит?

Могу сказать что аналогичная Сигма 24/1.8 на широком угле при любых диафрагмах вплоть до 13 превосходит Никон 24-120VR, который, в свою очередь, как минимум не хуже 18-70, особенно на слегка поджатых диафрагмах, и заметно лучше по цветопередаче.

Владею первыми двумя. 24-120 сравнивал с китовым в свое время.

Всем спасибо, всё понял, пошёл на барахолку :)

Лучше все же искать Никкоровский 24/2,8. Очень качественный фикс. Превосходство над 18-70 не просто заметно, а очевидно даже полуслепому

18-70 быстро поменял на фикс Nikon 20mm f1:2.8 для пеизажа и Tokina 28-70/2.8 ProSV для стандартнои сьемки
П.С. Портрет снимаю Nikon AF 70-210mm f1:4

Хотел тоже брать 24-2.8, но потом обнаружил, что там бочка. Теперь вот еще думаю.

Мне 24 мм в понедельник пришел :)

Снимал газетку, 24 и 18-70. До 8-ки 24мм на голову выше. 18-70 конкретно мылит. С 11 преимущество по резкости уже неочевидное, хотя все равно заметное.

Не сказал бы что 24-ка супер-резка по всему полю, края мылятся. 2.8 рабочая.

Все остальное еще не тестил, завтра полезу в сопки :)

Цитата:

от:TapeH
Мне 24 мм в понедельник пришел :)

Снимал газетку, 24 и 18-70. До 8-ки 24мм на голову выше. 18-70 конкретно мылит. С 11 преимущество по резкости уже неочевидное, хотя все равно заметное.

Не сказал бы что 24-ка супер-резка по всему полю, края мылятся. 2.8 рабочая.

Все остальное еще не тестил, завтра полезу в сопки :)

Подробнее

Сколько вы отдали за эту линзу? Не могу что то найти её в продаже и посмотреть цену.

Цитата:

от: Kravchenko Sergey

Сколько вы отдали за эту линзу? Не могу что то найти её в продаже и посмотреть цену.

360 баксов, заказывал на Дигинате. На фото.ру на нее что-то цена взлетела до 500 баксов месяца 3 назад... А щас смотрю линза ваще пропала отсюда.

Ещё раз спасибо всем, кто откликнулся.
Что касается резкости после f/11 - ничего удивительного, на D70 после f/8 дифракция мылить начинает.
А что касается "бочки" - из этого вытекает следующая тема:
24/2.8 и 20/2.8
Может, у кого нибудь есть мнение на этот счёт?
Хотя, можно предположить, что на 20/2.8 бочка ещё более сильная.

Вот наконец-то собрался покупать 24/2.8, но в Москве по приемлемой цене ($350) найти не могу.
На фотовебе нет.
В АМД-фото и Конверсе обещают скоро подвезти.
На фото-ру и фото-и-видео какая-то нереальная цена.

Может, кому попадался на глаза?
Очень хочется взять до конца апреля.

Это я только что купил Ваш 18-70. Рад, что помог избавиться от столь нелюбимого изделия.
Кстати, отличный экземпляр, мне такой раньше не попадался. Успел потестировать до того, как дождь пошёл. Даже на открытой диафрагме оказался весьма хорош, если не считать неизбежного для этих объективов виньетирования. Весьма равномерная резкость по полю: для 18 мм на четвёрку, для 70 мм на пятёрку.
24/2.8D посветлее, но если сравнивать на диафрагме 4 (которая для 18-70 максимальна на этом фокусном расстоянии), зум получается порезче, в т.ч. по краям. 24/2.8D, увы, легенда "плёночного времени"... Проверено лично.

Ну, раз продали, значит, так надо... Во всяком случае, у меня теперь вдобавок к основной системе получился очень неплохой, компактный резервный комплектик из старого доброго D70 и действительно хороших "от края до края" 18-70DX и 70-210/4-5.6D.

Цитата:

от: C-8080WZ
Это я только что купил Ваш 18-70. Рад, что помог избавиться от столь нелюбимого изделия.

Спасибо, Олег. В свою очередь поздравляю Вас с удачным для Вас приобретением. Очень рад, что не разочаровал Ваши ожидания.

Цитата:

от:C-8080WZ
Кстати, отличный экземпляр, мне такой раньше не попадался. Успел потестировать до того, как дождь пошёл. Даже на открытой диафрагме оказался весьма хорош, если не считать неизбежного для этих объективов виньетирования. Весьма равномерная резкость по полю: для 18 мм на четвёрку, для 70 мм на пятёрку.
24/2.8D посветлее, но если сравнивать на диафрагме 4 (которая для 18-70 максимальна на этом фокусном расстоянии), зум получается порезче, в т.ч. по краям. 24/2.8D, увы, легенда "плёночного времени"... Проверено лично.

Подробнее

Надеюсь, что на кропе "мыльные" края не будут столь заметны, хотя Ваше мнение меня немного озадачило.
Цитата:

от:C-8080WZ

Ну, раз продали, значит, так надо... Во всяком случае, у меня теперь вдобавок к основной системе получился очень неплохой, компактный резервный комплектик из старого доброго D70 и действительно хороших "от края до края" 18-70DX и 70-210/4-5.6D.

Подробнее

В моём случае этот зум в действительности был безполезным (что я и озвучил в причине его продажи), так как после покупки 50/1.4 полтинник стал у меня "штатником" - настолько меня порадовало его качество после зума - особенно цветопередача. Никак не мог смириться со скромной "серенькой картинкой" 18-70, что откровенно меня не устраивало в первую очередь (после невысокой светосилы).
Теперь вот осталось только перекрыть широкий угол. Надеюсь, что с цветом у 24/2.8 будет получше.

Цитата:

от:cox
Надеюсь, что на кропе "мыльные" края не будут столь заметны, хотя Ваше мнение меня немного озадачило.
после покупки 50/1.4 полтинник стал у меня "штатником" - настолько меня порадовало его качество после зума - особенно цветопередача. Никак не мог смириться со скромной "серенькой картинкой" 18-70, что откровенно меня не устраивало в первую очередь (после невысокой светосилы).
Надеюсь, что с цветом у 24/2.8 будет получше.

Подробнее

Мыльные края имелись в виду именно на кропе. Не исключено, однако, что найдётся идеально отцентрованный экземпляр 24 мм, у которого мыло уйдёт за границы сенсора. Тем не менее совершенно точно, что реальное разрешение у 24 мм не выше кита. Я долго этим занимался и потом 24/2.8D продал. Выбранный из 5 штук: больше в наличии не было.
Серенькая картинка - на самом деле не очень плохо, поскольку предоставляет большие возможности для обработки. Кстати, у 17-55 на D2X (моя основная система) характер передачи весьма схожий, хотя и поинтереснее. Прорисовано лучше.
Иногда пользуюсь ручнофокусным Никкором 50/1.4 (он, вообще-то, получше будет автофокусного), так с виду изображение получается, действительно, более праздничное, и видимая резкость совершенно другая, но вот приводить этот праздник во вменяемое состояние тяжелее. Контрастный слишком с цифрой. А на плёнке как раз.
Есть ещё неавтофокусный 28/2.8 CRC. Так у него уже изначально пошарпленные картинки получаются. Оптика так рассчитана. Тоже не моё.

Однако постоянный поиск - это отлично. Чтобы знать - надо во всём убедиться самому. Причём за свои деньги.

А может купить Nikkor 17-35? Или Тамрон? Хочу еще на пленку ставить.

Цитата:

от:C-8080WZ

24/2.8D посветлее, но если сравнивать на диафрагме 4 (которая для 18-70 максимальна на этом фокусном расстоянии), зум получается порезче, в т.ч. по краям. 24/2.8D, увы, легенда "плёночного времени"... Проверено лично.

Подробнее

почему-то после этого китового объектива меня резко потянуло на покупку фиксов, да так что вмести с ним продал и своих любимцев - 35-70/2,8 и 70-210/4.
У меня нет Никкора 24/2,8, но есть Сигма 24/2,8. Никкора нет, возможно, по озвученной вами причине - по краям он очень слаб.
Сделал небольшое сравнение с Сигмой 24/2,8 и могу сказать, что 18-70 в плане резкости совсем не плох (видимо не только мой экземпляр). Хоть он и немного проигрывает фиксу по разрешению, но совсем немного. ХА у него точно меньше.
Основная же беда 18-70, что он не только холодит и делает картинку менее живой, но еще и темнее заявленного. Можно сказать что темнее заявленного на 1/2ev на широком конце и 2/3 на 70мм (сами эти 70мм еще большой вопрос). т.ч. реально он выходит 18-70/4-5,6
(на моем сайте есть тесты с 50мм, тест с Сигмой выложу позже).

Цитата:

Серенькая картинка - на самом деле не очень плохо, поскольку предоставляет большие возможности для обработки.

- большое счастье сидеть и вытягивать каждую. У меня в камере еще со времен кита осталась установленной кривая +0,3 для выравнивания среднесерой точки. Для многих фиксов её приходится отключать, ибо и без неё отлично справляются. Картинки 35/2 и 55/2,8 практически не корректирую, либо делаю это вкупе со всеми (поднятие цветовой насыщености).