от: Ermixот:Mike_Pот:Ermix
Не думаю что мне понадобится 18-200 (70-200/2.8 у меня уже есть, 17-55/2.8 и 28-70/2.8 в продаже просто нет), 28-105 неинтересно, тогда уж 24-120, или что-то еще?
Тема много раз обсуждалась в конференции.
Для Д200 нужен очень хороший объектив, а иначе надо было брать Д70.
24-120 VR мягковат, если не сказать мыльноват. Да, он удобный, но не более.Подробнее
Да это все понятно, но где они хорошие? У нас , за 3000 км от Москвы, их нет,с инетмаг нашел только 70-200, Вопрос то в том что выбрать из того, что можно купить сейчас?Подробнее
Да и 3000 км - не проблема, если в столице есть знакомые :-)). И даже если нет - тоже вопросы решаемы (конечно не с магазинами, хотя фотору нормально все пересылало мне). Я вон фуджик за полторашку покупал в городе за 3000 км от своего и ничего, все вопросы решили...
В целом, если объектив среднего диапазона будет основным, то есть смысл смотреть на более качественный зуум, чем 24-85 и т.п. а тгда для спеха вполне можно купить 28-105 (удет неким "универсалом" среднего и умерен. диапазона т.е. без шир угла), благо стоит недорого (думаю продавцы на барахолке согласятся выслать) и затем неспешно подбирать наиболее качественный из возможных...
У 28-105 есть еще достоинство - макро, какое-никакое, но с собой.
Вес суммки с объективами не надо недооценивать...
