Nikkor 85mm f/2 AI-S

Много читал про сие чудо, словами пишут здорово. Плевать, что на моём D70s не будет не только автофокуса, но и экспозамера - научусь определять на глаз, а РАВ (он же НЭФ) простит мне мои огрехи.
Вопрос заключается в следующем:
Словами-то везде пишут хорошо, что портретник отменный, картинка великолепная, при ф/4 ГРИП неописуемо велика; в то же время при ф/2 можно делать эффектное размытие заднего фона при отменной резкости главного плана (недостаток, говорят, один - невелика бликозащита). Слова - это хорошо, но хотелось бы на деле увидеть сие чудо фототехники, а то найти нормальные примеры фотографий, сделанные этим объективом (а уж тем более аналогами, для сравнения) для меня оказалось очень проблематично. Просьба, покажите/направте ищущего на путь истинный - уж очень хочется посмотреть "его" фотографии перед приобретением. И кто пользовался отзовитесь словом добрым (или недобрым, если такое имеется).

P.S. Есть несколько причин, по которым я не смотрю в сторону AF 85mm, поэтому не предлагать АФки. Интересует исключительно AI-S.
Спасибо!

Можно перечислить ваши причины отказа от AF версии?

Цитата:

от:Андрей Стасюк
Много читал про сие чудо, словами пишут здорово. Плевать, что на моём D70s не будет не только автофокуса, но и экспозамера - научусь определять на глаз, а РАВ (он же НЭФ) простит мне мои огрехи.
Вопрос заключается в следующем:
Словами-то везде пишут хорошо, что портретник отменный, картинка великолепная, при ф/4 ГРИП неописуемо велика; в то же время при ф/2 можно делать эффектное размытие заднего фона при отменной резкости главного плана (недостаток, говорят, один - невелика бликозащита). Слова - это хорошо, но хотелось бы на деле увидеть сие чудо фототехники, а то найти нормальные примеры фотографий, сделанные этим объективом (а уж тем более аналогами, для сравнения) для меня оказалось очень проблематично. Просьба, покажите/направте ищущего на путь истинный - уж очень хочется посмотреть "его" фотографии перед приобретением. И кто пользовался отзовитесь словом добрым (или недобрым, если такое имеется).

P.S. Есть несколько причин, по которым я не смотрю в сторону AF 85mm, поэтому не предлагать АФки. Интересует исключительно AI-S.
Спасибо!

Подробнее

http://www.pbase.com/cameras/nikon/85_2_ai
AI - вроде оптически тоже самое, что AI-S.

объектив понравился, на открытой "дырке" - приятный мягкий рисунок

...да xорош ..если денег нормалнi просят, свои брал за 170.ye..

Вольвер
1. Деньги, - на данный момент нужен портретник, но больше нужен "ширик", смотрю на Тамрон 18-50 ф/2.8, поэтому цена за сабж, втрое меньшая АФокусного аналога, очень привлекает.
2. Грубо говоря - пытаюсь "набить" глаз, хватит всё полагаться на электронику. Повторюсь - грубо говоря (понять трудно, объяснить - ещё труднее).

marmot00
Вы правы, AI и AI-S отличаются управлением диафрагмы. В любом случае на своём D70s я разницы не почувствую. За фотографии спасибо, но я их видел. Это "конечные" фотографии, а хотелось бы сырые посмотреть, в качестве теста картинки.
Спасибо!

Павел Сбитнев, вас не затруднит предоставить несколько тестовых фотографий в качестве подтверждения сказанного вами? Очень интересно, очень!

Igor Susi
Вы правы, цена относительно невысока, учитывая отличное состояниесего чуда.

Если нет возможности предоставить примеры фотографий, то скажите хоть пару слов в сравнение с AF 85mm f/1.8 с оптической стороны. Насколько лучше/хуже одно стекло против другого?
P.S. Вопрос возник потому, что многие говорят, мол мануальные аналоги зачастую лучше оптически, чем АФ.

Цитата:

от:Андрей Стасюк
Если нет возможности предоставить примеры фотографий, то скажите хоть пару слов в сравнение с AF 85mm f/1.8 с оптической стороны. Насколько лучше/хуже одно стекло против другого?
P.S. Вопрос возник потому, что многие говорят, мол мануальные аналоги зачастую лучше оптически, чем АФ.

Подробнее

Да вот, пожалуйста..
Это я выбирал, какой купить, пристёгивал и снимал
Это вот 85/2.0 снято на открытой дырке (ексиф должен быть на месте)

Спасибо, достаточно информативно. Видно, что этот портретник никакой для пейзажной съёмки :)
Резкость в центре и по краям, вроде, не отличается почти, при дальней фокусировке.
Так, вы купили ручнофокусный?
Есть портрет или подобное с более близким фокусом? :)

Цитата:

от:Андрей Стасюк
Спасибо, достаточно информативно. Видно, что этот портретник никакой для пейзажной съёмки :)
Резкость в центре и по краям, вроде, не отличается почти, при дальней фокусировке.
Так, вы купили ручнофокусный?
Есть портрет или подобное с более близким фокусом? :)

Подробнее

А какие пейзажи с 85-ти мм ? Вы ничего не путаете? Тем более на открытой дырке..

Я купил 135/2.8 Ai

енто с него, правда на f4

Цитата:

от:Mootaborenator
А какие пейзажи с 85-ти мм ? Вы ничего не путаете? Тем более на открытой дырке..

Я купил 135/2.8 Ai

енто с него, правда на f4

Подробнее

Я и говорю, что предоставленный пример не показывает эфективность 85мм как портретника, чем он, собственно, и является.
Но всё равно спасибо за фото. И за 135мм спасибо, оценил.
Это у вас Фуджик с кропом 1.5?

Да 1.5

Купил не так давно данный объектив. Пока доволен, даже учитывая, что заплатил 200у.е. Хотя глаз ещё "набивать и набивать". У объектива прекрасная пластика и неплохо держит контровой свет. Резкость на уровне, не полтинник, конечно, но достаточно резкий. Цветопередача отличная. Сама стекложелезяка собрана японцами очень качественно, - не то, что современный китайский пластик и стеклозаменитель :D . В отличие от современных объективов нет ни капли люфта, всё чётко и плавно, ход фокусировочного кольца почти 270 градусов. При съёмке поясных портретов, и даже лица - диафрагма f/4 самая рабочая и красивая, хотя даже при 2.8 резкость достаточно неплохая. Жаль, что солнечных дней сейчас у нас не много, т.к. легче фокусироваться будет, а научиться-то надо :)



Простите меня за криво пойманный фокус. Здесь же я хочу показать пластику цвета. Фотография сделана спонтанно, облачно, диафрагма 2.8, ISO 640, 1/100с.

ИСО у вас там 800, а не 640, кстати. ;) Честно говоря, не увидел, чего ради стоило отказываться от АФ и, соответственно, от АФ 85/1,8 (про 85/1,4 не говорим, цена даже близко не лежит рядом с АИСом). Неужели причиной всему разница в 200 баксов? Не верю, должно быть что-то еще Покажите штоль еще чего-нить :)

Цитата:

от: kyrus
Честно говоря, не увидел, чего ради стоило отказываться от АФ

меня в аф просто убивает ход кольца, крайние точки - 2м и бесконечность, с ходом в десяток градусов, неудобно.

Ну так он же АФ, потому и кольцо аппендиксом ;)

а мне 85/2,0 как раз на открытой "дырке" понравился)
воздушность в картинке есть.. абберации немного и софтит приятно, моноклево так выходит слегка. а 85/1,8 тоже пробовал - он типа 50/1,8- тупо резкий) поначалу только вот одной резкости и хотелось... а после гелиоса 85/1,5 - стало хотеться ччего то другого. поздравляю. я ещё никак не куплю...не определюсь что ли между 85/2,0 и 105/2,5.
Удачных кадров

Цитата:

от: Андрей Стасюк
Купил не так давно данный объектив. Пока доволен, даже учитывая, что заплатил 200у.е. .

Нда... как я и подумал не сильно много Вы и сэкономили то...
Имхо лучше б тогда 105/2.5 за эти б деньги взяли - у него недорогого автофокусного аналога вообще нет... А он между прочим на 2.5 весьма и весьма... не софтит, скажем так ;)

[quot]ИСО у вас там 800, а не 640, кстати. Честно говоря, не увидел, чего ради стоило отказываться от АФ и, соответственно, от АФ 85/1,8 (про 85/1,4 не говорим, цена даже близко не лежит рядом с АИСом). Неужели причиной всему разница в 200 баксов? Не верю, должно быть что-то еще Покажите штоль еще чего-нить [/quot]
Извиняюсь, ИСО точно 800, виноват :)
Если для вас 200у.е. (в данном случае стоимость ещё одного такого объектива) не деньги, то я вас, извините, не понимаю и не пойму никогда. Взять эти 200у.е. да ещё плюс 100 - и выйдет АФ полтинник ф/1.4. Да и вообще, к АФ ф/1.8 читал достаточно нареканий, чтобы смотреть в сторону AI.
А фотографии - покажу что-нить ещё, только позже. Пусть только зима отступит и солнце выглянет. Этот объектив хоть и светлый, но свет любит :)

[quot]меня в аф просто убивает ход кольца, крайние точки - 2м и бесконечность, с ходом в десяток градусов, неудобно. [/quot]
Вы правы, особенно если учесть, что портретнику с 2-х метров до бесконечности, как нерабочая (неиспользуемая) зона фокусировки, ещё исправляется диафрагмой, то поясные/лицевые портреты с расстояния 1-3 метра с ходом кольца в 10 градусов - действительно убожество. А вспомнить люфт плюс ко всему прочему...

[quot]а мне 85/2,0 как раз на открытой "дырке" понравился)
воздушность в картинке есть.. абберации немного и софтит приятно, моноклево так выходит слегка. а 85/1,8 тоже пробовал - он типа 50/1,8- тупо резкий) поначалу только вот одной резкости и хотелось... а после гелиоса 85/1,5 - стало хотеться ччего то другого. поздравляю. я ещё никак не куплю...не определюсь что ли между 85/2,0 и 105/2,5.
Удачных кадров [/quot]
Спасибо :) Аналогичное мнение о "тупо резкости" и аналогично изменилось, только не после гелиоса :).
Я выбрал 85мм потому, что на кропе 1.5 85мм более удобное для меня фокусное расстояние, да и то узковат. А полтинники "не так" рисуют, как хотелось бы :)


[quot]Нда... как я и подумал не сильно много Вы и сэкономили то...
Имхо лучше б тогда 105/2.5 за эти б деньги взяли - у него недорогого автофокусного аналога вообще нет... А он между прочим на 2.5 весьма и весьма... не софтит, скажем так [/quot]
Нет, 105 - это совсем другое фокусное растояние, менее привлекательное для меня, да и стёклышки там похуже (ориентируясь не по светосиле). Отметим - я не говорил, что лучше, а что хуже, - они просто слегка разные :)

Цитата:

от:Андрей Стасюк
[quot]ИСО у вас там 800, а не 640, кстати. Честно говоря, не увидел, чего ради стоило отказываться от АФ и, соответственно, от АФ 85/1,8 (про 85/1,4 не говорим, цена даже близко не лежит рядом с АИСом). Неужели причиной всему разница в 200 баксов? Не верю, должно быть что-то еще Покажите штоль еще чего-нить [/quot]
Извиняюсь, ИСО точно 800, виноват :)
Если для вас 200у.е. (в данном случае стоимость ещё одного такого объектива) не деньги, то я вас, извините, не понимаю и не пойму никогда. Взять эти 200у.е. да ещё плюс 100 - и выйдет АФ полтинник ф/1.4. Да и вообще, к АФ ф/1.8 читал достаточно нареканий, чтобы смотреть в сторону AI.
А фотографии - покажу что-нить ещё, только позже. Пусть только зима отступит и солнце выглянет. Этот объектив хоть и светлый, но свет любит :)

[quot]меня в аф просто убивает ход кольца, крайние точки - 2м и бесконечность, с ходом в десяток градусов, неудобно. [/quot]
Вы правы, особенно если учесть, что портретнику с 2-х метров до бесконечности, как нерабочая (неиспользуемая) зона фокусировки, ещё исправляется диафрагмой, то поясные/лицевые портреты с расстояния 1-3 метра с ходом кольца в 10 градусов - действительно убожество. А вспомнить люфт плюс ко всему прочему...

[quot]а мне 85/2,0 как раз на открытой "дырке" понравился)
воздушность в картинке есть.. абберации немного и софтит приятно, моноклево так выходит слегка. а 85/1,8 тоже пробовал - он типа 50/1,8- тупо резкий) поначалу только вот одной резкости и хотелось... а после гелиоса 85/1,5 - стало хотеться ччего то другого. поздравляю. я ещё никак не куплю...не определюсь что ли между 85/2,0 и 105/2,5.
Удачных кадров [/quot]
Спасибо :) Аналогичное мнение о "тупо резкости" и аналогично изменилось, только не после гелиоса :).
Я выбрал 85мм потому, что на кропе 1.5 85мм более удобное для меня фокусное расстояние, да и то узковат. А полтинники "не так" рисуют, как хотелось бы :)


[quot]Нда... как я и подумал не сильно много Вы и сэкономили то...
Имхо лучше б тогда 105/2.5 за эти б деньги взяли - у него недорогого автофокусного аналога вообще нет... А он между прочим на 2.5 весьма и весьма... не софтит, скажем так [/quot]
Нет, 105 - это совсем другое фокусное растояние, менее привлекательное для меня, да и стёклышки там похуже (ориентируясь не по светосиле). Отметим - я не говорил, что лучше, а что хуже, - они просто слегка разные :)

Подробнее

на вкус и цвет... 105/2,5 - мой любимый портретный Никкор. нет; 85/1,4 не хуже - только тяжелее.
Остальные нравятся поменьше.