Nikkor 85/1.8 AF - вопрос к владельцам.

Здравствуйте.
Хотелось бы услышать отзывы об этом объективе.
Хочу приобрести его, как портретный обектив на D100. На всех форумах его характеризуют, как высококачественный, резкий на окрытой диафрагме объектив с отлчными оптическими качествами.
Не слишком ли жёсткий он для портрета?
У меня есть 85/2 AIS. Отличный объектив, но совсем не портретник. Жёсткий, сухой, не пластичный. А как же Nikkor 85/1.8 AF?
85/1.4 AF не влезает в бюджет, по-этому не подходит.
Как альтернатива, 105/2.5 очень хорош, но на цифре в помещении - длинноват.
Спасибо.

Жёсткий, сухой, не пластичный - как это?
Сразу вспомнилось "...астролябия. Сама меряет!"
покажите пример, пжл.

К сожалению примеры только свои, плёночные с 85/2 AIS. Не знаю, честно ли так сравнивать, особенно после моего сканирования.
Это, как мне кажется, не пластично и жёстко:

/?&author_id=17686&sort=date&next_photo_id=1474099&prev_photo_id=1388048" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=17686&sort=date&next_photo_id=1474099&prev_photo_id=1388048" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=17686&sort=date&next_photo_id=1474099&prev_photo_id=1388048

/?&author_id=17686&sort=date&next_photo_id=1254444&prev_photo_id=1244588" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=17686&sort=date&next_photo_id=1254444&prev_photo_id=1244588" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=17686&sort=date&next_photo_id=1254444&prev_photo_id=1244588

/?&author_id=17686&sort=date&next_photo_id=1476318&prev_photo_id=1473595" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=17686&sort=date&next_photo_id=1476318&prev_photo_id=1473595" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=17686&sort=date&next_photo_id=1476318&prev_photo_id=1473595

/?&author_id=17686&sort=date&next_photo_id=1316524&prev_photo_id=1297030" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=17686&sort=date&next_photo_id=1316524&prev_photo_id=1297030" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=17686&sort=date&next_photo_id=1316524&prev_photo_id=1297030
Последний портрет заблюрен.
А вот наоборот пластично, но это - Минольта - так, для сравнения:

/?&author_id=17686&sort=date&next_photo_id=1324335&prev_photo_id=1299007" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=17686&sort=date&next_photo_id=1324335&prev_photo_id=1299007" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=17686&sort=date&next_photo_id=1324335&prev_photo_id=1299007

/?&author_id=17686&sort=date&next_photo_id=1473595&prev_photo_id=1324335" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=17686&sort=date&next_photo_id=1473595&prev_photo_id=1324335" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=17686&sort=date&next_photo_id=1473595&prev_photo_id=1324335

Все снимки с обработкой и с настройками сканера, но больше показать нечего.

ага, понятно.
Спс. Мне кажется, что и второй сверху портрет вполне и очень. У вас какие-то требования завышеные, нет?

Да нет, не завышены у меня требования.
Просто взял у товарища поснимать 105/2.5 Р на плёнку, D100 у меня тогда ещё не было. Очень понравился результат. Пластичная и, в то же время, в меру резкая картинка. И зона нерезкозти очень красивая.
Вот и захотелось что-нибудь в этом стиле. В буджет с трудом влезает Nikkor 85/1.8, по-этому вариантов особенно нет.

У меня есть AF Nikkor 85\1.8 и Pre-Ai Nikkor 105\2.5.
Больше нравтся 105, при том, что пользоваться им менее удобно, чем автофокусным..
За 85\1.8 - автофокус и прочие удобства замера, но результаты со 105-ки радуют гораздо больше..

Насчет "жесткости" 85-ки.. На открытой не жесткий, в этом я уверен.
Если прикрывать до 4-8, то становится "протокольно" резким, жестким.
Мне кажется, это не проблема вообще. Что мешает на том-же D100 использовать более короткие выдержки? Там до 1\4000, кажется.

Примеры можно тоже поискать. Но я не делал параллельных сьемок, это выводы после примерно 2-х летнего неинтенсивного использования обеих объективов.

AF Nikkor 85\1.8 :
http://www.flickr.com/photos/48403757@N08/tags/afnikkor8518/

Кроме автофокуса в 85/1.8 Вы больше ничего не получите относительно 85/2.
Портреты ими можно делать, но нравиться они будут не шибко(если есть понимание о портретной оптике).
Обратите внимание на Никкор 85/1.8 мануальный, он в бюджет влезет. Фойхтляндер 75/2.5 уже подороже. Либо переделанные на Никон, вроде Зуйки 85.

Если ищите автофокусный, то пока в этой ценовой категории выбора нету, поэтому либо кушать что дают, либо уход в мануальное.

если АФ не важен,посмотрите в сторону Самьянга 85/1.4
сам не снимал(только подумываю прикупить),но судя по отзывам и примерам в сети,резкий на открытой,и рисунок неплохой.

Привет Илья,
Да, именно из-за удобства замера (автофокуса - меньше) выбор пал на этот объектив. Ну и ещё цена. 105/2.5 - без вопросов лучше и раза в 3.5 дешевле, хотя и лишён "удобств". Он чуть-чуть длинноват для помещения, что является ещё одним недостатком. Я всё равно при случае куплю его на плёнку.
Насчёт длинных выдержек согласен, это - решение в 30% случаев. Но здесь надо брать в рассчёт, что у нас освещение на несколько стопов выше, чем в Ваших краях. То есть на Д100 при минимальном ISO 200 и минимальной выдержке диафрагма зачастую бывает в районе 5.6
(Здесь меня выручал Д1х с выдержками до 1/16000 и ISO 125. )
Спасибо за примеры. Особенно понравились фотографии "Роман", "Аня" и "байкеры". Класс.
Да, картинка очень жёсткая, даже жёстче, чем на моём 85/2. Кстати, вчера нацепил софт-фильтр от Кокин и поснимал - полный бред получается. Это - тоже не выход.

Примерам из интернета я не очень доверяю, т.к. есть куча параметров, которые влияют на конечный результат ещё до обработки. Гораздо ценнее примеры форумчан, так сказать конкретных реальных живых людей.

МихаилАнтонович - спасибо.
[quot]Обратите внимание на Никкор 85/1.8 мануальный[/quot]
Я никогда не видел этот объектив и даже не слышал о его существовании.
Знаком с 105/1.8 - отличный объектив, когда-то продавался за нормальные деньги. Сегодня - очень дорог.

Да, результаты в сети очень не плохие. Рисунок действительно хорош. Видел его только на кртинке, никогда не держал в руках. По-моему там замер работает, а фокус - ручками. Отзывы очень хорошие, но народ не спешит их брать. Я тоже немного сомневаюсь. Буду рассматривать этот вариант.
Спасибо.

Привет, Слава!
Спасибо за такую оценку моих "творчеств"))

Мне вот еще подумался вариант..
Есть же такие хреновинки для объективов:
http://filmprocess.ru/nikon_spec.htm

Ее же запросто можно прицепить к любимой 105-ке - и вперед!

Наверное, у вас тоже есть что-то подобное. Да эти высылают за границу..
Если такую штуку приклеить к объективу, то появляется замер (матричный!!) на младших тушках, экзиф правильный пишется.
Я сам пока не сподобился, но интересно, думаю пока по этому поводу..

Действительно классная штуковина. И если всё так будет работать, как написано, то лучшего варианта не найти. Они есть на ИБЭЙ с бесплатной доставкой:
http://cgi.ИБЭЙ.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230641125153&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
Одна вещь немного не понятна: после установки чипа они не рекоммендуют усанавливать колечко (Prong). Как это скажется на работе переделанного объектива на ручных плёночных камерах? Если я не ошибаюсь, то это колечко передаёт значение диафрагмы.
Вообщем задал вопрос продавцу на ИБЭЙ и жду ответа.
Спасибо за совет.