nikkor 85 1,4 или voigtlander 75 2,5
про и контра ...... у кого есть опыт "общения" с тем и другим на цифре и на пленке?
КАКОЕ СТЕКЛО ВЫБРАТЬ? в восторге и от одного и от другого.....НО! фокусные примерно равные ....светосила разнится....РАЗРЫВАЮСЬ НА ЧАСТИ!!!!
nikkor 85 1,4 или voigtlander 75 2,5
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
nikkor 85 1,4 или voigtlander 75 2,5
Re[dmtrsh]:
Несравнимые вещи, ИМХО. Однозначно брал бы Никкор.
Рисунок по своему не плох у обоих, у V 75/2.5 немного расстраивают приличная хроматика на открытой.
У меня был V 90/3,5, но это совсем другая песня...
Рисунок по своему не плох у обоих, у V 75/2.5 немного расстраивают приличная хроматика на открытой.
У меня был V 90/3,5, но это совсем другая песня...
Re[Smart]:
Возьмите Никкор. Новый. Моторный :D
Re[Smart]:
от:Smart
Несравнимые вещи, ИМХО. Однозначно брал бы Никкор.
Рисунок по своему не плох у обоих, у V 75/2.5 немного расстраивают приличная хроматика на открытой.
У меня был V 90/3,5, но это совсем другая песня...Подробнее
Меня поразило БЕЗУМНОЕ падение контраста в в контровом свете...
Впрочем, объектив по-своему великолепный! но они действительно несравнимы...
Я бы выбрал оба.
Re[Борис Коло]:
Да взял уже и тот и другой))).
Началось раздвоение личности!
Борис! Ты прав! Оба оставлю)
Началось раздвоение личности!
Борис! Ты прав! Оба оставлю)
Re[Борис Коло]:
....что-то я не припомню такого в контровике... впрочем у меня была дальномерная версия.
Re[dmtrsh]:
от: dmtrsh
Борис! Ты прав! Оба оставлю)
я бы ещё добавил 40/2 58/1.4 и 125/2.5 из Войтов
Re[андрюшенька]:
125/2,5 ....ктож его продаст? насчет 58/1,4 - есть Цайс полтинник, а 40/2 - ну подумаю)
Re[андрюшенька]:
от: андрюшенька
я бы ещё добавил 40/2 58/1.4 и 125/2.5 из Войтов
20/3,5 - ОЧЕНЬ хорош.
особенно в качестве портретника... 