Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF -VS- Sigma APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS

собрал сумму денег на покупку телевика.

вопрос выбора - какой объектив купить? стоит ли разница в 500 баксов в пользу Никора?

Камера Nikon D70.
Фотки печатаю максимум 20 на 30.

А может, 300/4 и к нему конвертор 1.4? Выйдет дешевле, чем 80-400, а качество лучше будет.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
А может, 300/4 и к нему конвертор 1.4? Выйдет дешевле, чем 80-400, а качество лучше будет.

вариант. но в тех объективах меня привлекает наличие стабилизатора. я простой любитель, штатив с собой не тоскаю, а на сколько я знаю, стабилизатор очень помогает снимать с рук на таких фокусных.

По своему опыту могу сказать что с AF-S 300/4 можно спокойно снимать на 1/320. С учетом очень хорошей резкозти уже на 4, ситуаций, когда выдержка будет длиннее - не так уж и много, а где будет - и стабилизатор не поможет! Между 300 и 400 - разница не велика, куда важнее мне кажется - f/4. Так что тоже рекомендую 300/4 (коим и сам обладаю, снимки - в галерее, включая с конвертером 2х).
И еще - ультразвуковой мотор - оч важная вещь на таких фокусных, так как линзам приходится ходить на очень большое расстояние. А эти зумы - очень тормозные в плане фокусировки!

Цитата:

от:I.M.
По своему опыту могу сказать что с AF-S 300/4 можно спокойно снимать на 1/320. С учетом очень хорошей резкозти уже на 4, ситуаций, когда выдержка будет длиннее - не так уж и много, а где будет - и стабилизатор не поможет! Между 300 и 400 - разница не велика, куда важнее мне кажется - f/4. Так что тоже рекомендую 300/4 (коим и сам обладаю, снимки - в галерее, включая с конвертером 2х).
И еще - ультразвуковой мотор - оч важная вещь на таких фокусных, так как линзам приходится ходить на очень большое расстояние. А эти зумы - очень тормозные в плане фокусировки!

Подробнее

отличные фотографии. точно буду пробовать вариант с 300мм f4.

Берите Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR , отличный объектив, 2-3 снимка оставлял когда-то в отзывах на этом сайте, он легче и гораздо копактней Сигмы. По поводу 300/4 Вам решать, на 80 мм можно прекрасно им снимать портреты и многое другое, с 300мм особо не развернешься. Стабилизатор на 80-400 выше всяческих похвал, даже мысли не возникает и штативе/моноподе если интересны еще снимки то могу дать ссылки...

Цитата:

от:GMT
Берите Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR , отличный объектив, 2-3 снимка оставлял когда-то в отзывах на этом сайте, он легче и гораздо копактней Сигмы. По поводу 300/4 Вам решать, на 80 мм можно прекрасно им снимать портреты и многое другое, с 300мм особо не развернешься. Стабилизатор на 80-400 выше всяческих похвал, даже мысли не возникает и штативе/моноподе если интересны еще снимки то могу дать ссылки...

Подробнее

да, снимки посмотреть хотелось бы. если нетрудно, киньте мне их на danil@sobrali.ru , и если есть возможность, не кропы, а полнокадровые в полном формате.

Не то чтобы хочу настоять на своем мнении, но хочу вот что написать по поводу 80-400 с учетом пред. поста. Безусловно если вам нужен диапазон 80-200 (примерно) - ИМЕННО на этом же объективе - то вопросов нет, нужно брать его, но если нужно качественное 300-400 - фиксы все равно лучше, даже 300+1.4х конвертер лучше чем этот зум на 400 и 5.6! По крайней мере на 6Мпкс матрице Д70. Да, и ни в коем случае не забывайте про скорость автофокуса - мелочь кажется,особенно до покупки и реальных "действий", однако - потом сразу почувствуете на сколько это важно!
В плане стабилизатора - я тоже не испытываю никаких проблем, с 2х конвертером - да, снимаю со штатива, а без...хм - проблем нет!

На счет портретов - по моему, если уж на то пошло, то можно вполне несколько погодя взять 85/1.8 (даже б/у) -будет куда лучше и не так "страшно" для портретируемых, нежели махина 80-400, а стоит - вполне разумных денег!
Успехов и удачного выбора! ;)

Цитата:

от:I.M.
Не то чтобы хочу настоять на своем мнении, но хочу вот что написать по поводу 80-400 с учетом пред. поста. Безусловно если вам нужен диапазон 80-200 (примерно) - ИМЕННО на этом же объективе - то вопросов нет, нужно брать его, но если нужно качественное 300-400 - фиксы все равно лучше, даже 300+1.4х конвертер лучше чем этот зум на 400 и 5.6! По крайней мере на 6Мпкс матрице Д70. Да, и ни в коем случае не забывайте про скорость автофокуса - мелочь кажется,особенно до покупки и реальных "действий", однако - потом сразу почувствуете на сколько это важно!
В плане стабилизатора - я тоже не испытываю никаких проблем, с 2х конвертером - да, снимаю со штатива, а без...хм - проблем нет!

На счет портретов - по моему, если уж на то пошло, то можно вполне несколько погодя взять 85/1.8 (даже б/у) -будет куда лучше и не так "страшно" для портретируемых, нежели махина 80-400, а стоит - вполне разумных денег!
Успехов и удачного выбора! ;)

Подробнее

Собственно, несколько слов в поддержку высказанного мнения. Объектив 80-400 хороший, но скорость фокусировки (если у Вас не D2X или F6) будет настолько медленной, что один этот фактор убивает все плюсы данного объектива. Да и для портрета, как уже сказали, лучше взять 85/1.8 (если важна экономия).
Потестируйте 80-400, чтоб составить собственное мнение ...

Цитата:

от: Macrulez
да, снимки посмотреть хотелось бы. если нетрудно, киньте мне их на danil@sobrali.ru , и если есть возможность, не кропы, а полнокадровые в полном формате.

Полнокадровые только после выходных смогу закинуть (нет под рукой), немного ресайзов:

http://rus2k.narod.ru/ANIMALS/slides/_DSC3162.html
http://rus2k.narod.ru/ANIMALS/slides/_DSC4840.html
http://rus2k.narod.ru/ANIMALS/slides/DSC_3942.html
http://rus2k.narod.ru/ANIMALS/slides/DSC_3961.html
http://rus2k.narod.ru/ANIMALS/slides/DSC_3985.html
http://rus2k.narod.ru/PEOPLE/slides/_DSC4094.html
http://rus2k.narod.ru/PEOPLE/slides/_DSC4706.html

Тут первые 12 снимков - http://rus2k.narod.ru/CLUB/index.html

Тут вся папка - http://rus2k.narod.ru/TEMP/index.html

По поводу скорости фокусировки, медленный но это не смертельно, снять например летящую птицу на D2H или D70 не проблема - http://rus2k.narod.ru/ANIMALS/slides/_DSC4840.html
http://rus2k.narod.ru/ANIMALS/slides/DSC_3926.html

Цитата:

от:GMT

По поводу скорости фокусировки, медленный но это не смертельно, снять например летящую птицу на D2H или D70 не проблема - http://rus2k.narod.ru/ANIMALS/slides/_DSC4840.html
http://rus2k.narod.ru/ANIMALS/slides/DSC_3926.html

Подробнее

Летящую птицу и даже самолет, не проблема снять и 70-300 ED,

&author_id=14414&sort=date&page=1&next_photo_id=351765&prev_photo_id=347394" class='link-forum-post' title="
&author_id=14414&sort=date&page=1&next_photo_id=351765&prev_photo_id=347394" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=14414&sort=date&page=1&next_photo_id=351765&prev_photo_id=347394

который стоит в 4 раза дешевле.

Цитата:

от:amateur_andy
Летящую птицу и даже самолет, не проблема снять и 70-300 ED,

&author_id=14414&sort=date&page=1&next_photo_id=351765&prev_photo_id=347394" class='link-forum-post' title="
&author_id=14414&sort=date&page=1&next_photo_id=351765&prev_photo_id=347394" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=14414&sort=date&page=1&next_photo_id=351765&prev_photo_id=347394

который стоит в 4 раза дешевле.

Подробнее

Если не видно разницы, зачем платить больше? (с)

Цитата:

от:amateur_andy

Летящую птицу и даже самолет, не проблема снять и 70-300 ED,

&author_id=14414&sort=date&page=1&next_photo_id=351765&prev_photo_id=347394" class='link-forum-post' title="
&author_id=14414&sort=date&page=1&next_photo_id=351765&prev_photo_id=347394" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=14414&sort=date&page=1&next_photo_id=351765&prev_photo_id=347394

Подробнее

Летящую птицу типа чайки - пожалуй, не проблема.
А вот летящую птицу типа ласточки - что-то я сильно сомневаюсь.

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:amateur_andy

Летящую птицу и даже самолет, не проблема снять и 70-300 ED,

&author_id=14414&sort=date&page=1&next_photo_id=351765&prev_photo_id=347394" class='link-forum-post' title="
&author_id=14414&sort=date&page=1&next_photo_id=351765&prev_photo_id=347394" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=14414&sort=date&page=1&next_photo_id=351765&prev_photo_id=347394

Подробнее

Летящую птицу типа чайки - пожалуй, не проблема.
А вот летящую птицу типа ласточки - что-то я сильно сомневаюсь.

Подробнее

Объектив 80-400 более медленный, чем 70-300 D. Это не мой вывод (хотя я тоже к такому же пришел, после тестирования), об этом написано на многих сайтах. 80-400 один из самых медленных никоновских телевиков, так, что все что может зафиксировать 80-400, может и почти любой другой телевик. Плюсы 80-400 в VR и лучшем боке.

Цитата:

от:amateur_andy
Объектив 80-400 более медленный, чем 70-300 D. Это не мой вывод (хотя я тоже к такому же пришел, после тестирования), об этом написано на многих сайтах. 80-400 один из самых медленных никоновских телевиков, так, что все что может зафиксировать 80-400, может и почти любой другой телевик. Плюсы 80-400 в VR и лучшем боке.

Подробнее

Нормальный объектив, со своими плюсами и минусами, я снимал им полгода в различных ситуациях и ни разу об этом не пожалел...

То что можно снимать - никто не спорит, но тут речь идет о гарантированном, 100% результате, а не о 80 или даже 90%!!! Хотя, может это кому и неважно. Я, как человек с довольно не плохим фотоохотничьим опытом могу сказать, что благодаря ультразвуковой фокусировке можно избежать кучу проблем (ветки, контрастный фон итп и как следствие постоянные промахи и работа "на грани" промаха), не говоря еще и об очень удобном режиме M/A и отсутствии шума, который очень здорово распугивает фотоохотничьи "объекты".

Если использовать не для фотоохоты, а для съемки людей с дальнего расстояния..чтож тут не скажу, но есть подозрение что и там AF-S штука далеко не последняя..

Я сам выбирал из довольно приличного списка:
80-400 оба
300/4
70-200VR+ 2х конвертер
80-200+2х конвертер
Сигма 100-300/4
Сигма 50-500
Переход на Кенон из-за наличия у них 300/4 IS

и честно говоря не жалею о выбранном 300/4 и 300/4 +2х и 1.4х и не смены системы Nikon.
Но я выбирал в основном для фотоохоты, хотя и людей им иногда снимаю.

полностью согласен относительно качество фиксов. сам убедился при покупке фикса Сигма 180мм Макро.
------------------
http://www.fotoivideo.ru/vcd-54-1-2323/Goodsinfo.html - сколько может стоить такой объектив?

Хех, 5100 минимум! Сам такой хочу на будущий сезон, хотя возможно D200 или подержанный D2Х остановят от этой прекрасной, но жутко дорогой идеи! 8)

Цитата:

от: I.M.
Хех, 5100 минимум! Сам такой хочу на будущий сезон, хотя возможно D200 или подержанный D2Х остановят от этой прекрасной, но жутко дорогой идеи! 8)

ну, в принципе получается нормальная цена, зато, на сколько я понял, имеем кучу плюсов в одном флаконе, бесшумный быстрый мотор + 2.8 диафрагму + стабилизатор +++ очень хорошее качество.

P.S. теперь думать придеться ещё сложнее +)

да, вы правы..единственное - с точки зрения качества на Д70 вряд ли можно ожидать заметной прибавки в резкозти/детализации по сравнению с 4кой, но все остальное + заметно лучшее качество работы с конвертерами (в особенности с 2х) - это факт!