nikkor 70-300d-ed или 70-210d

что лучше по резкости nikkor 70-300d-ed или 70-210d?

70-210/4-5.6D лучше. и не только по резкости.

Цитата:

от: AFS
70-210/4-5.6D лучше. и не только по резкости.

+ 1000

А если 70-210 4f?

Имею Nikkor AF 70-210. Мне очень нравиться. Хорошие резкость и контраст, в тоже время, нет чрезмерной жесткости. Даже при открытой диафрагме на длинном конце, дает хорошие результаты.
Что касается Nikkor AF 70-300 D ED, не знаю, не снимал. Однако, слышал отзывы пользователей. Практически все сходятся во мнении, что этот обьектив не стоит своих денег. Что касается качества картинки, то теоретически, он не может быть лучше, чем Nikkor AF 70-210. При, примерно одинаковой ценовой категории, у 70-300 выше кратность зума.

Цитата:

от: Renn
А если 70-210 4f?

"Самый первый автофокусный телеобъектив Nikon, производился всего 18 месяцев, начиная с 1986 года. Весьма небыстрый, зато оптически очень хорош: некоторые даже считают, что по рисунку он не уступает знаменитому 80-200/2.8. Отлично держит контровый свет." (c)

70-210/4 лучше любого бюджетного никкора по рисунку и резкости начиная с открытых дырок. 70-210/4-5,6Д проигрывает ему лишь немного в рисунке. главное отличие - скорость фокусировки, у 70-210/4-5,6д она очень и очень быстрая и в том, что 70-210/4 имеет дырку 4 на длинном конце. соответсвенно на 5,6 он будет резче своего более темноватого собрата.
субъективная иерархия бюджетников телевиков по рисунку+резкость для меня:
1. 70-210/4
2. 75-300/4,5-5,6
3. 70-210/4-5,6Д
остальные нет смысла рассматривать, т.к. на открытых дырках мылят.
Любой из них хорошь. специфика в применении. первый для потретов и неспешных съемок, второй более универсален (есть 300мм, есть ограничитель фокусировки, что ускоряет процесс), но немного темноват, а третий без напряги позволяет снимать динамические сюжеты и чуть посветлее второго на соответсвующих фокусных. Второй и третий по резкости мне кажутся одинаковыми, во всяком случае разницы особо не замечал.

и понятно, что 80-200/2,8 лучше любого из этих. Но тяжел.

Ну вроде тяжбы с выбором телевика закончались...
Итог nikkor 70-210\4-5.6 (не D, хотя по скорости фокусировки, где-то даже быстрее чем kit 18-55)
Картинка просто сказка (сравнить не с чем), но я доволен.!!!

т.е. 70-210 Д для тебя самый нерезкий из этих трёх? Я слышал что всё как раз наоборот:
1. - самый красивый рисунок, но самый медленный и не такой резкий
2. - что-то среднее между двумя крайними
3. - самый быстрый и самый резкий, рисунок чуть хуже чем у первого.
Может я не прав, сам ни один из них не трогал, только видел несколько пожатых фоток. До сих пор неспешно выбираю телевик, один из этих трёх (ещё можно добавить 70-210 без Д).
И ещё вопрос по скорости: по сравнению с Сигмой 70-300 АПО что можно сказать (её то я знаю)?
ЗЫ: всё для д50

Цитата:

от:Абсент
т.е. 70-210 Д для тебя самый нерезкий из этих трёх? Я слышал что всё как раз наоборот:
1. - самый красивый рисунок, но самый медленный и не такой резкий
2. - что-то среднее между двумя крайними
3. - самый быстрый и самый резкий, рисунок чуть хуже чем у первого.
Может я не прав, сам ни один из них не трогал, только видел несколько пожатых фоток. До сих пор неспешно выбираю телевик, один из этих трёх (ещё можно добавить 70-210 без Д).

Подробнее

75-300 не менее резок чем 70-210/4-5,6Д, а может и более. в целом наверное боле-менее равные.
70-210/4 действительно медленный, с хор. рисунком за счет чего я его ценю выше чем те объективы у которых на 1-м месте резкость.

70-210/4-5,6 без Д мне не нравится - он тормоз и ничем это не компенсирует.

70-210/4-5,6Д я считаю самым сбалансироанным выбором.
75-300 универсальным и качественным.
70-210/4 более художественным.

вобщем получается что они все разные. НО в любом случае лучше более современных 70-300 (новенький с ВР не трогаем, я его еще не видел).

сигма по скорости вроде помедленнее 70-210/4-5,6Д, а с 75-300 сложно сказать. 75-300 с ограничетелем фокусировки, что ускоряет прогон от начала до конца.
НО ГЛ. достоинстов никкоров по ср. с сигмой или 70-300 - это более четкое схватывание фокуа, т.е. нет необходимости гонять туда-сюда и т.п. Идет просто небольшая подфокусировка и все...
поэтому пвсе довольно быстро.

Цитата:

от:AFS
сигма по скорости вроде помедленнее 70-210/4-5,6Д, а с 75-300 сложно сказать. 75-300 с ограничетелем фокусировки, что ускоряет прогон от начала до конца.
НО ГЛ. достоинстов никкоров по ср. с сигмой или 70-300 - это более четкое схватывание фокуа, т.е. нет необходимости гонять туда-сюда и т.п. Идет просто небольшая подфокусировка и все...
поэтому пвсе довольно быстро.

Подробнее

У 70-210, как с D, так и без D, всё-таки есть некоторый разброс от экземпляра к экземпляру. Я себе в Германии купил два, один из них себе оставил (порезче и поконтрастнее), другой, естественно, продал. Зачем мне два-то? Однако всё познаётся в сравнении: новый хозяин второго объектива от него до сих пор в восторге...

разброс конечно есть, кто ж будет спорить. но мне еще не попадалось мыльных и т.д.
вот 70-300ЕД Д видел и резкие и мыльные. но даже резкие мне нравятся меньше чем 70-210/4-5,6Д или 75-300 :D

Цитата:

от: AFS

70-210/4-5,6 без Д мне не нравится - он тормоз и ничем это не компенсирует.

70-210/4-5,6Д я считаю самым сбалансироанным выбором.

ну, положим, тот который без Д - компенсирует свою "тормознутость" ценой - в среднем раза в 1.5 дешевле, чем тот, что с D. А то и больше (5-6 тыс. руб против 8-9 тыс. руб)

причем я бы не сказал, что разница в скорости у них настолько большая :-)

даже без D - быстрее, чем нынешние 70-300. И G и D-ED.

70-210/4 - приятная штука среди FA-телезумов, да... Хоть и тормоз. Но что интересно, его прообраз 70-210/4 Ser. E (с той же оптической схемой, хоть и иным конструктивом) - ничем таким среди своих не-АФ собратьев не выделялся особо :-) 75-150/3.5 Ser.E был поинтеереснее. Жаль, его в АФ-версии не выпускали.

Дайте кто-нибудь поглядеть снимков с 70-210/4. Где уже только не искал, не смог найти. Можно пожатые на 50% и парочку кропов с боке и резкостью. Спасибо!