Nikkor 70-300 D или поддержанный 75-300. Что выбрать?

Собрался покупать на D70 телевик. Выбираю между 70-300 D и поддержанным 75-300. Очень интересно узнать мнения тех, кто пользовался этими стеклами. Заранее спасибо.

До недавнего времени пользовался 75-300. Правда не часто, но вот что могу сказать (по крайней мере о своем экземпляре).
Качество картинки-очень и очень приемлемое. Сравнивал с недавно приобретенным 80-200/2ю8, так где-то на 5.6-8 практически идентичны. Более точно сказать не могу, так как не фанат съемки газет и кирпичных стен и дальнейшего их раассматривания. Меня качество УСТРАИВАЛО ВПОЛНЕ. Хорошее размытие фона даже при 4.5. на 200.
фильтр-62 мм -недорогой.
Конструкция-так называемый тромбон (push-pull). Реально никогда не напрягала. Писали где-то, что насасывает пыли. Не заметил. Может потому, что в пустыне не снимал.
Пытался использовать с телеконвертером TAMRON. Качество не устроило. Tamron продал.
Есть крепление для штатива. Привернул к нему к нему башмак от трипода и никогда в дальнейшем его не искал по сумке. Если на штатив ставить фотик, то сильно перевешивает. Лучше на штатив-объектив.
Снимал без бленды. Зайцев практически не ловил. Если только влоб.
Медленный фокус. Пока провернет от мин до макс объект съемки может сдвинуться. 80-200 пошустрее.
По мне- кондовая конструкция (металл). Был доволен.

Отыскал одну фотку (сканированая пленка) сделанную этим объективом недавно.
При желании могу выслать на мыло.

Сам не снимал, но 70-300 вроде как не рулит совсем, все и везде его ругают.

Цитата:

от: Михаил Дубовер
Собрался покупать на D70 телевик. Выбираю между 70-300 D и поддержанным 75-300. Очень интересно узнать мнения тех, кто пользовался этими стеклами. Заранее спасибо.

Совсем недавно была подобная тема:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=212812#p1466326

VEGA
[quot]Сам не снимал, но 70-300 вроде как не рулит совсем, все и везде его ругают. [/quot]
Вы о каком 70-300 ?

Цитата:

от:Михаил Дубовер
Собрался покупать на D70 телевик. Выбираю между 70-300 D и поддержанным 75-300. Очень интересно узнать мнения тех, кто пользовался этими стеклами. Заранее спасибо.

Подробнее

оба мыло в любом положении

Sigma 70-300 APO DG

http://foto.corbina.ru/data/users/4114/bd90b9ce1c34dd19e6a634a162ad65c8.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/d50b2d3afe5ec033d560dd1318b2707b.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/e0c082bdcbcf050ff454698580c89289.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/b2f83c409ce63012229fb9cd465bdcfe.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/94fa408dabe453246eb240f198322336.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/89b3f18cd4609f9af4d1aa05a3df378e.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/6d9814b5207f1d3ff1d50bc3a89ac9b3.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/81bea31a79deb32965455a1e507c944f.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/9952cb25b58c5f4832396abf2bcfd66d.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/ff41e552dba792c96fcafeb701076aed.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/fc7b572c63f97ab8e2f9cc309152492d.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/ac1195357ddafa8192abdf6fb2dde004.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/9379ffb164c5becfb0a55e1c0c2f6d37.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/a8884e9c752930207aeea09cc88b3988.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/c1bc7f81bdba1b65aca9d6d1592b41ad.0.jpg

70-300 хорошее стекло даже если это и "G". В таком раскладе есть смысл взять новое , а не загнаное! Портретник отличный!(в это ценовой категотии). Лукавить не стану до 80-200 недотягивает , но в рейиме 150-300 рисует еще приятней и ближе к про-оптике! Относительно остальных в этой категории - лучше только 70-210 (по лепке лица), но это субъективно , т.к. ни по-четкости , ни по-контрасту особой разнитцы нет! Лучше , четче и быстрее чем Сигма , на определенном уровне АПО далает лучшее изображение в боке. но уступает по - резкости и контрасту. Хотя в этом сайте по-чему-то все хаят это стекло... Есть у меня пару фото на нем в разделе оптика.

Цитата:

от:Valentin S.
70-300 хорошее стекло даже если это и "G". В таком раскладе есть смысл взять новое , а не загнаное! Портретник отличный!(в это ценовой категотии). Лукавить не стану до 80-200 недотягивает , но в рейиме 150-300 рисует еще приятней и ближе к про-оптике! Относительно остальных в этой категории - лучше только 70-210 (по лепке лица), но это субъективно , т.к. ни по-четкости , ни по-контрасту особой разнитцы нет! Лучше , четче и быстрее чем Сигма , на определенном уровне АПО далает лучшее изображение в боке. но уступает по - резкости и контрасту. Хотя в этом сайте по-чему-то все хаят это стекло... Есть у меня пару фото на нем в разделе оптика.

Подробнее

Из 4х объективов Nikkor 75-300 что были у меня, в возрасте ~7-10 лет, ни один не выглядел "загнаным", скорее новее и лучше чем провалявшийся на полках 3-х летний пластиковый 70-300 G. То как рисует 70-300G в районе 200-300мм, ни рисует ни один объектив... даже 28-80G.
http://static.flickr.com/47/112407169_6095f17f45_b.jpg

Вот, на другом форуме выложили несколько примеров с 75-300
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=18950953

Цитата:

от:Macrulez
Sigma 70-300 APO DG

http://foto.corbina.ru/data/users/4114/bd90b9ce1c34dd19e6a634a162ad65c8.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/d50b2d3afe5ec033d560dd1318b2707b.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/e0c082bdcbcf050ff454698580c89289.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/b2f83c409ce63012229fb9cd465bdcfe.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/94fa408dabe453246eb240f198322336.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/89b3f18cd4609f9af4d1aa05a3df378e.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/6d9814b5207f1d3ff1d50bc3a89ac9b3.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/81bea31a79deb32965455a1e507c944f.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/9952cb25b58c5f4832396abf2bcfd66d.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/ff41e552dba792c96fcafeb701076aed.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/fc7b572c63f97ab8e2f9cc309152492d.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/ac1195357ddafa8192abdf6fb2dde004.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/9379ffb164c5becfb0a55e1c0c2f6d37.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/a8884e9c752930207aeea09cc88b3988.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/c1bc7f81bdba1b65aca9d6d1592b41ad.0.jpg

Подробнее

Большое спасибо за зоопарк. Давно хочу длинный зум, а подтверждения своему решению в пользу Сигмы в сети не находил, все как то не очень попадались картинки, а эти ну вполне устраивают.

Цитата:

от:avionic
Цитата:

от:Macrulez
Sigma 70-300 APO DG

http://foto.corbina.ru/data/users/4114/bd90b9ce1c34dd19e6a634a162ad65c8.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/d50b2d3afe5ec033d560dd1318b2707b.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/e0c082bdcbcf050ff454698580c89289.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/b2f83c409ce63012229fb9cd465bdcfe.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/94fa408dabe453246eb240f198322336.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/89b3f18cd4609f9af4d1aa05a3df378e.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/6d9814b5207f1d3ff1d50bc3a89ac9b3.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/81bea31a79deb32965455a1e507c944f.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/9952cb25b58c5f4832396abf2bcfd66d.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/ff41e552dba792c96fcafeb701076aed.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/fc7b572c63f97ab8e2f9cc309152492d.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/ac1195357ddafa8192abdf6fb2dde004.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/9379ffb164c5becfb0a55e1c0c2f6d37.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/a8884e9c752930207aeea09cc88b3988.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/c1bc7f81bdba1b65aca9d6d1592b41ad.0.jpg

Подробнее

Большое спасибо за зоопарк. Давно хочу длинный зум, а подтверждения своему решению в пользу Сигмы в сети не находил, все как то не очень попадались картинки, а эти ну вполне устраивают.

Подробнее

напугаю, снято все на диофрагме 4.5-6, но не уже дыра, день был не особо солнечный...