Nikkor 70-200/2.8 VS Nikkor 85/1.8G - (на F/2.8 на 85mm парные снимки)

Тема и обсуждение для тех кому это интересно.
В сравнении 70-200 первой версии и новый фикс от Никона 85\1.8G(2012г)
Пожалуйста не нужно сюда приходить и писать всякий спам.
Пишите по теме, не засирайте ветку.

На ББ смотреть не нужно! Цель была не в том чтобы показать цвет! Речь о резкости, рисунке, бокехе.



Слева 70-200/2.8 (f/2.8 ) ---- справа 85/1.8G (f/2.8 )



Слева 70-200/2.8 (f/2.8 ) ---- справа 85/1.8G (f/2.8 )


Слева 70-200/2.8 (f/2.8 ) ---- справа 85/1.8G (f/2.8 )



Слева 70-200/2.8 (f/2.8 ) ---- справа 85/1.8G (f/2.8 )


Слева 70-200/2.8 (f/2.8 ) ---- справа 85/1.8G (f/2.8 )



Слева 70-200/2.8 (f/2.8 ) ---- справа 85/1.8G (f/2.8 )




Слева направо 70-200 -> 85\1.8G ->70-200 -> 85\1.8G - >70-200 -> 85\1.8G





=====================


70-200 на F/2.8 (полностью открытая дыра)



85\1.8G на F/1.8 (полностью открытая дыра)










image













Спасибо Лехеhttps://foto.ru/users/318763 за предоставленное стекло !

:D

Монопениссуально вроде.

Цитата:

от: Zloalex
Монопениссуально вроде.

Цитата:

от: Antron81

Ну, всё в пределах погрешностей.
То на 85-ке резче, то на 70-200. На разных примерах по разному.
И ЗП то там, то там лучше.
Короче- ПАРИТЕТЪ.
пыСы.
Но тёплого лампового звука нет нигде.

Цитата:

от: Zloalex
Монопениссуально вроде.

Значит 70-200 ВР-2 будет получше 85/1,8! Сравнить бы ВР-2 с 85/1,4Ж :D

Цитата:

от: Ю.А.
Значит 70-200 ВР-2 будет получше 85/1,8

Ну так он и дороже в 4 раза. ;)

имхо не хватает сравнения зум на открытой и фикс на открытой...все-таки фиксы покупают не только для того, чтобы на прикрытой снимать...

Цитата:

от: zzidan
имхо не хватает сравнения зум на открытой и фикс на открытой...все-таки фиксы покупают не только для того, чтобы на прикрытой снимать...

Само собой я предусмотрел и это)))

70-200 на F/2.8 (полностью открытая дыра)



85\1.8G на F/1.8 (полностью открытая дыра)

Ещё весной делал парные на D800E, на сопоставимых диафрагмах 70-200VR II резче в центре и по краям, и хроматит меньше + стаб.

ИМХО разницей в картинках можно пренебречь.

Цитата:

от: OlAf
Ещё весной делал парные на D800E, на сопоставимых диафрагмах 70-200VR II резче в центре и по краям, и хроматит меньше + стаб.

Ну, тут тоже стаб. По-поводу хроматики, я особо не заметил чтобы он хроматил. Стекло отличное. Я про первый 70-200.

Ну а так получается следующее. Чтобы зум давал картинку схожую с фиксом, его цена должна быть в 3-4 раза выше.



=====



Цитата:

от: NASA
ИМХО разницей в картинках можно пренебречь.

Подытоживая что я сам увидел:

70-200 первой версии на F/2.8 дает действительно схожую картинку с новым фиксом 85\1.8G, проигрыш у 70-200 совсем мизерный.
Рисунок очень схожий и у того и у другого.

В общем 70-200 это реально замена фикса портретника, ну разумеется F\2.8 это не 1.8 но тем не менее, кого не пугает его размер и вес - стекло стоящее, очень стоящее!

А после 150мм на открытых дырках и за фокусных и перспектив, начинает переть объем и воздушность с атмосферой.....

Чёто я пропустил, что ты первую версию зума сравниваешь

Цитата:

от: OlAf
Чёто я пропустил, что ты первую версию зума сравниваешь

Ну да вроде как) А ты про кого говорил?

У меня вторая, про неё.

ИМХо разумеется на равнозначных дырках 2.8 фикс намного резче объект первого плана (веточка) , а вот боке хуже. Суммарная оценка -паритет.

Действительно отличий не много. В некоторых снимках чуть больше понравилась бокеха фикса, но совсем едва заметная разница.

Цитата:

от: PanteleeV
Подытоживая что я сам увидел:

70-200 первой версии на F/2.8 дает действительно схожую картинку с новым фиксом 85\1.8G...
Рисунок очень схожий и у того и у другого.

+100500 Ну так ведь что и требовалось доказать! А вот дальше уже вес против зума, деньги и т.д.
Извиняюсь, если посчитаете спамом, не хотел!
ЗЫ. Подозреваю, что с вр2 и 1.4 будет примерно такая же ситуация.

Цитата:

от: Abakumov
+100500 Ну так ведь что и требовалось доказать! А вот дальше уже вес против зума, деньги и т.д.

Я еще могу добавить, реально каждому свое. То что 70-200 даже первой версии ОЧЕНЬ качественное во всех отношения стекло - это ФАКТ! С определенными навыками на него можно снимать и ночью при фонарном освещении и вытаскивать из рава очень даже неплохие карточки!


вчера сделал фото, это кстати владелец, Леха, которому спасибо за стекляху!




Также стоит отметить, что 70-200 даже первой версии это реально замена среднего уровня фиксов ценой 10-20тыс, с фокусными 85,105,135,180мм......

Да, оно огромное и тяжелое! Но это реальная альтернатива взять с собой его одно для портрета на уличную съемку, прогулку итд......

Никон - услышьте меня! Пожалуйста сделайте стекло по размеру и весу как Nikkor 24-120\4G , с картинкой по качеству во всех его пониманиях как у первого 70-200\2.8 и только чтобы фокусные были что-то в районе
35-150mm/2.8 - я все продам и куплю его! даже если он будет стоить 70 тыс)

Nikkor 35-150mm f/2.8! ДАЕШЬ В МАССЫ!!!

Цитата:

от: Ю.А.
Значит 70-200 ВР-2 будет получше 85/1,8! Сравнить бы ВР-2 с 85/1,4Ж :D

Вот интересное сравнение.Хотя думаю вряд ли кто то сомневается что топовый зум сольет топовому фиксу.
http://www.youtube.com/watch?v=BH2LZT18zek

Цитата:

от:PanteleeV
.............

Никон - услышьте меня! Пожалуйста сделайте стекло по размеру и весу как Nikkor 24-120\4G , с картинкой по качеству во всех его пониманиях как у первого 70-200\2.8 и только чтобы фокусные были что-то в районе
35-150mm/2.8 - я все продам и куплю его! даже если он будет стоить 70 тыс)

Nikkor 35-150mm f/2.8! ДАЕШЬ В МАССЫ!!!

Подробнее

Смешно, он но я сегодня думал о том же... Единственное замечание это размах зума...35-150\2.8 это почти пятикратный размах, нереально сделать его разумного размера и разумной цены... я согласен на 35-105\2.8 VR, он закрыл бы 95 % моих потребностей...