nikkor 70-200@2.8 us nikkor 85@1.8

Уважаемые господа форумчане прошу совета ... а скорее вашего мнения: что лучше использовать в портретной съемке на природе (свадьба) nikkor 70-200@2.8 или nikkor 85@1.8? фиксик легок а 70-200 аки кирпич селикатный, эдесь все понятно, а вот с картинкой посложнее... Сказать, что картинка с одного - намного лучше другого - немогу, поэтому хочется услышать ваше мнение по этому поводу. Кто что предпочел - бы?

Рисунок у 70-200/2.8 более портретный, чем у 85/1.8, если речь идёт об автофокусном варианте. Мануальный 85/1.8 лучше.
На улице 70-200/2.8 вне конкуренции, но вес и размеры напрягают.
Предпочесть вместо 70-200/2.8 можно только 85/1.4 и 135/2.

Если вы снимаете портреты в репортаже, то зумм предпочтительней из за своей универсальности.... :) На выходе картинки будут примерно одинаковы. :cannabis:

Большое спасибо за ваши мнения, мне интересно а нащупал ктонить у 70-200 самое выигрышное фокусное? По разрешению вроде лучше всего 70-80 мм. А как вы считаете?

а мануальных 85\1.8 под Аi стандарт не делали, по-моему, только 85\1.4 МФ.

я сам мучаюсь после покупки 80-200 2.8 - всем он хорош кроме веса. Поэтому смотрю в сторону 85 1.4

У 85/1.8 в активе вес, размеры, цена и светосила. Нужен ли длинный конец телевика на свадьбе - каждый решает сам. Мне - не нужен.

На ваш вопрос ответ прост и однозначен как =три копейки=,это 70-200\2.8 Обсуждению не подлежит как теорема пифагора.

Nu esli svadbi...to odnoznachno zum
u menia v sumke TOKINA 12-24 TAMRON 28-75 NIKKOR 85mm1.8D i nikkor 85mm1.8D a rabotat v osnovnom 80-200D2.8 i TAMRON 28-75 XR 2.8

S fiksami na ulice est problemka.
1. operativnost
2. vistroit kompoziciu ne vsegda udaetsa
3. teriaiutsa mnogo interesnix momentov
4. prixoditsa vibirat mezhdu nuzhnoi glubinoi rezkostiu i razmitiem zadnego plana.
2. kogda xochetsa podsvetit fleshom i pri etom otkrit dirku dlia razmitia...to ogranichivaet sinxronizator...prixoditsa stavit perexodnik i podgoniat Flesh v Manuale.....a vot s zumom 80-200 gorazdo udobnee ..tak kak mozhno derzhatsa na bolshei distancii i rabotat v diapazone 135-200mm... pri etom prikrivaia do F/4 est i razmitie zadnego plana i rezkost v centre i sinxronizator 1/500 dostupen dlia podsvetki
Xotia Fiksi eto fiksi..no v zhizni chasto prixoditsa vibirat..dazhe esli uzhe vse kupleno i u tebia v sumke naxoditsa i 85mm i 80-200 odnovremenno
Udachi

Цитата:

от: olyamk
а мануальных 85\1.8 под Аi стандарт не делали, по-моему, только 85\1.4 МФ.

Вот они родненькие мануальные 85/1.8:
A85/1.8 H 188011 - 284661 May64 - 1972
C85/1.8 H.C 390001 - 402004 1972 - Apr75
K85/1.8 410001 - 442568 Mar75 - Feb77

Они non-Ai, но сути то это не меняет, рисунок у них получше автофокусного собрата, настоящий портретный.

nu esli portretnii...............to eto
NIKKOR AF 85mm1.4 D ED
NIKKOR AF-s 80-200 D 2.8 ED IF
NIKKOR MF 85mm1.4 AI
NIKKOR AF 135mm2.0 DC soft
NIKKOR MF 105MM2.5 AI-s

Цитата:

от:photografers
Уважаемые господа форумчане прошу совета ... а скорее вашего мнения: что лучше использовать в портретной съемке на природе (свадьба) nikkor 70-200@2.8 или nikkor 85@1.8? фиксик легок а 70-200 аки кирпич селикатный, эдесь все понятно, а вот с картинкой посложнее... Сказать, что картинка с одного - намного лучше другого - немогу, поэтому хочется услышать ваше мнение по этому поводу. Кто что предпочел - бы?

Подробнее

85/1,8 рисунок неочень
85/1,4 берите и всё (он дешевле, чем 70-200)