Nikkor 70-200/2.8 - объектив без кольца диафрагмы. Как быть?

Очень хочу попробовать этот объектив в связке с Nikon D90 не только для фотосюжетов, но и для съемки видео, а именно: портрета с очень малой ГРИПП. Т.е. то, чего на сегодня не позволяет сделать ни одна любительская видеокамера, даже HDV.
Перед покупкой изучал конструкцию объектива и был немало удивлен тем, что регулировать диафрагму на нем вручную нельзя. Как в таком случае вообще регулировать диафрагму, тем более при съемке видео (пусть даже единожды выставить ее) вообще не могу понять. Встретил невнятное описание того, как кто-то закрывает объектив ладонью, фиксирует диафрагму, а потом регулирует экспозицию. Для объектива за 2000 у.е. такие "пляски с бубном" выглядят нелепо.
Подскажите, можно ли при использовании этого объектива выставлять диафрагму по своему усмотрению, а не по усмотрению автоматики камеры, даже если это будет дырка 32 ночью или 2,8 в солнечный день? Как это делается, особенно при съемке видео.

Про съемку видео не скажу, а так все просто - режим приоритета диафрагмы и регулируйте сколько хочется с камеры.

Во блин началось увлечение теперь. Нафига в такие фотики видео вставлять? Щас оптики половину фтопку из за колец диафрагмы и прочего. Надо ждать теперь специальных стекол для фотокина.

Цитата:

от:Вадим111
Очень хочу попробовать этот объектив в связке с Nikon D90 не только для фотосюжетов, но и для съемки видео, а именно: портрета с очень малой ГРИПП. Т.е. то, чего на сегодня не позволяет сделать ни одна любительская видеокамера, даже HDV.
Перед покупкой изучал конструкцию объектива и был немало удивлен тем, что регулировать диафрагму на нем вручную нельзя. Как в таком случае вообще регулировать диафрагму, тем более при съемке видео (пусть даже единожды выставить ее) вообще не могу понять. Встретил невнятное описание того, как кто-то закрывает объектив ладонью, фиксирует диафрагму, а потом регулирует экспозицию. Для объектива за 2000 у.е. такие "пляски с бубном" выглядят нелепо.
Подскажите, можно ли при использовании этого объектива выставлять диафрагму по своему усмотрению, а не по усмотрению автоматики камеры, даже если это будет дырка 32 ночью или 2,8 в солнечный день? Как это делается, особенно при съемке видео.

Подробнее

Ну вы и захотели - это шоб вам выпустили видио-камеру за всего-то 1000$ и шоб она снимала как Голливудская камера Вуди Аллена за ~20000-50000$...

Ну нельзя же быть таким наивным...

Это же огромный (лакомый) кусок рынка, никто его любителю с дешевым фтом не даст...

Лучше купите Кэнан...

Цитата:

от: Вадим111
Для объектива за 2000 у.е. такие "пляски с бубном" выглядят нелепо.

Все современные объективы Никона выпускаются без кольца диафрагмы. Оно достаточно ощутимо мешает при работе с камерой.

Цитата:

от: fishmonger
Все современные объективы Никона выпускаются без кольца диафрагмы. Оно достаточно ощутимо мешает при работе с камерой.

Тогда и кольцо фокусировки тоже фтопку

Оно и так рудимент на АФ-камерах...

Цитата:

от: s_palych
Тогда и кольцо фокусировки тоже фтопку

Запросто отказался бы и от этого девайза. А мануальный фокус для особых случаев, можно было бы назначать на какое-нибудь из колес тушки, как это сделано у некоторых мыльниц.

Цитата:

от: marsh dweller

Вот когда, вместо нужного кадра в ответственный момент, у вас мигает ошибка, и драгоценное время теряется на поиск причины (кольцо диафрагмы сдвинулось с блокировки), эмоции нифига не положительные.

Все рудименты в топку.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Оно и так рудимент на АФ-камерах...

Рудимент на камерах с плохим видоискателем

Цитата:

от: Technocolor
Рудимент на камерах с плохим видоискателем

Вам известна цифровая камера с хорошим видоискателем?

Д700 с МФ никаких проблем не испытываю, т.е. совершенно. Это для меня -хороший видоискатель. Если вы хотите сравнить с плёночными тушками -особой разницы не вижу :)

Цитата:

от: Technocolor
Д700 с МФ никаких проблем не испытываю, т.е. совершенно. Это для меня -хороший видоискатель. Если вы хотите сравнить с плёночными тушками -особой разницы не вижу :)

1) Отчего не сравнить? Скажем видоискатель D3 и в десять раз более дешевой (на момент производства) FM3А. Кто более для ручного фокуса ценен?

2) Какая необходимость может быть пользоваться ручным фокусом на том же 70-200 или 24-70? Если еще и вспомнить, что кольца ручной фокусировки на автофокусных линзах рудиментарные, имеют слишком короткий ход и общую косохрючность.

какие проблемы выставить диафрагму и включить после этого Lv? Ну нельзя менять в процессе съемки, неудобно да. Что делать :-)

Автор, на телевик вполне канает внешняя диафрагма спереди. Подберите что-нибудь суррогатное, если сможете.

По сеньке и шапка (косохрючным камерам - косохрючные объективы )

[quot]какие проблемы выставить диафрагму и включить после этого Lv? [/quot]

Постойте! Выставить диафрагму, как я понял, я смогу только в режиме фотосъемки с приоритетом диафрагмы. Если же я перехожу в режим съемки видео, то все выставленные значения для режима фото с приор. дафрагмы никак не перейдут в режим видео. В новом режиме камеры установит свои новые значения. Если бы на объективе физически кольцо диафрагмы стояло бы на 2,8, то дырка физически была бы полность открыта. Если я физически кольцо резкости поставлю на 10м., то резкими будут объекты именно на 10м, а не на 20м или не те, которые в точке фокусировки камеры. Если же физически выставить нужные значения никак нельзя, то автомат камеры навыставляет такое, что ни одного творческого сюжета не снимашь. "Плавали - знаем"
Ну нельзя менять в процессе съемки, неудобно да. Что делать :-)


[quot]Ну нельзя менять в процессе съемки, неудобно да. Что делать :-)[/quot]

За изменение в процессе съемки я вообще не веду речь. Тут хоть бы один раз выставить дафрагму с камерой на штативе при идеальных условиях освещения, но то, что нужно, а не то, что хочет камера.

[quot]Автор, на телевик вполне канает внешняя диафрагма спереди.[/quot]

Внешняя диафрагма может быть применена, если дырку надо закрыть. А вот если надо открыть, то это не поможет. Да и лепить подобное убожество на двухтысячебаксовый объектив - стыдно.

[quot]Ну вы и захотели - это шоб вам выпустили видио-камеру за всего-то 1000$ и шоб она снимала как Голливудская камера Вуди Аллена за ~20000-50000$...
Ну нельзя же быть таким наивным... [/quot]

При чем здесь Вуди Ален?!! При чем здесь Голливуд и камеры за 20000?!! Вы бы еще поход Суворова через Альпы вспомнили.
Есть конкретная единица техники, которая имеет конкретную функцию съемки видео (не ахти какого, но видео, причем получше HVHS) Есть конкретный объектив, который в силу своей конструкции и законов физики может обеспечить малую ГРИП и красивую картинку портрета. По идее и по логике эти два компонента должны совмещаться и в итоге давать красивый портретный видеорежим, так, как это получилось бы при использовании объектива 50/1,4, 85/1,4 и т.п., которых у меня нет. Мой вопрос в том, как это сделать. Все. О биографии Вуди Алена и стоимости Голливудской техники я никого не спрашивал.

Смиритесь с тем, что D90 - это фотоаппарат, а 70-200/2.8VR - это объектив для фотоаппарата.

Я могу ошибаться, но если вы на любом чипованном объетиве с кольцом диафрагмы строните его с max Loc, то камера покажет Error. Это я к тому, что только мануальные объективы могут быть предустановлены. Или не так?
Игорь.