Nikkor 55-200 vs 18-105 на смежных фокусных

1 дек. 2008 г., 18:11:20

Daniel Defoe

1 дек. 2008 г., 18:11:20

Re[Анатолий76]:

Мне 18-105 понравился больше. Рисунок приятней + широкий угол есть. Примеры:

15 дек. 2008 г., 23:07:44

nougrum

15 дек. 2008 г., 23:07:44

Re[Daniel Defoe]:

Я занимаюсь фотографией уже 17 лет. И могу сказать уверенно: 18-105 никон - очень мыльный объектив.
Мне довелось использовать его на Nikon D3. Увидел явную бочку на 105 мм. А на широком угле мылит безбожно.

19 дек. 2008 г., 13:10:15

Natali K.

19 дек. 2008 г., 13:10:15

Re[nougrum]:

А какой бы Вы вместо него посоветовали? Что даст хорошее качество при аналогичном диапазоне фокусных?

19 дек. 2008 г., 15:52:26

Mace Windu

19 дек. 2008 г., 15:52:26

Re[Daniel Defoe]:

Я кстати 18-70 взял. Подвернулся б/у в хорошем состоянии. Объективом полностью доволен. Разницу с китом ощутил. Она не слишком существенная, конечно, но вполне ощутимая.

19 дек. 2008 г., 15:56:21

Sveaman

19 дек. 2008 г., 15:56:21

Re[nougrum]:

Цитата:

от:nougrum
Я занимаюсь фотографией уже 17 лет. И могу сказать уверенно: 18-105 никон - очень мыльный объектив.
Мне довелось использовать его на Nikon D3. Увидел явную бочку на 105 мм. А на широком угле мылит безбожно.
Подробнее

айайайайайай %))))))))

пятнецо