Nikkor 55-200 vs 18-105 на смежных фокусных

Есть конкретный вопрос: Какой из указанных объективов выдаст лучшую картинку на смежных фокусных?

Дополнение: Выбираю какой из них купить для D40. Сейчас есть только китовый. Хочу расширить диапазон фокусных как минимум до портретных. 200мм тоже не помешало бы, но можно и обойтись. А еще в варианте 18-55 + 55-200 смущает необходимость смены объективов. Вот и думаю какой предпочесть.

Цитата:

от: Анатолий76
Есть конкретный вопрос: Какой из указанных объективов выдаст лучшую картинку на смежных фокусных?

Только пойти в магазин и опробовать их на практике оба. Я не уверен, что найдется такой фотограф который иметь их в своем арсенале.

Цитата:

от: Товарищ-Ч
Я не уверен, что найдется такой фотограф который иметь их в своем арсенале.

Ну может найдется хотя бы кто-нибудь у кого когда-то был, например, D40 + 55-200, а теперь новенький D90 + 18-105. Я понимаю, что камеры разные, но все же ...

У меня есть Никон 55-200 но не VR , полне достойный объектив, завтра могу выложить с него фото,ибо комп рабочий и фото в нем не храню.

Выкладывайте, посмотрим.

Имею 55-200VR. Формально этот диапазон закрыт. Однако как портретник он никакой, картинка жёсткая, боке . Детей снимать сложно, т.к. VR тут не катит, а нужна светосила, на длинном конце сильно мылит. Да и автофоус при дырке 5.6 не айс.

Итак, два противоположных мнения есть :D Давайте еще :D

Есть Д90 и 55-200 ВР.. если в выходные дойдут руки - могу сделать фоток парочку.
Только вот погода не радует.. серо всё и кисло.. радостных фоток не ждите.

Поставлю еще один, менее конкретный, вопрос, а то что-то вяло форумчане высказываются. Какой бы из этих объективов вы взяли для D40 и почему? 18-105 мне нравится универсальностью. Но про него очень мало информации. Нравятся обзоры с photozone.de, но там про него пока ничего нет. 55-200 на смежных фокусных посветлее, вот бы еще насчет резкости и общего впечатления о картинке выяснить в сравнении с 18-105, да и с 18-55 тоже, потому как последний вполне резок.
Также смущает необходимость смены объективов в полевых условиях или не стоит этого бояться?
Вообщем 18-105 vs 18-55 + 55-200.

дело не вт резкости, а в том что 55-200 это второй объектив фотографа. Первый это или 18-70 или 18-135 или 16-85.

! 55-200 именно второй

Цитата:

от:iwill
Имею 55-200VR. Формально этот диапазон закрыт. Однако как портретник он никакой, картинка жёсткая, боке . Детей снимать сложно, т.к. VR тут не катит, а нужна светосила, на длинном конце сильно мылит. Да и автофоус при дырке 5.6 не айс.

Подробнее

Вот все снято на длинном конце Никон 55-200 но не VR. Действительно когда выбирал между 55-200 с VR и без тоже заметил,что c 55-200 VR подмыливает и внем чего хлюпает поэтому купил без VR дешево и сердито рисунок с этой линзы меня устраивает на все 100%

http://s52.radikal.ru/i135/0811/55/9f65984aea47.jpg
http://s60.radikal.ru/i170/0811/a4/6384f4f248a4.jpg
http://s50.radikal.ru/i128/0811/12/75df469e03de.jpg

Забыл указать, что снято на D70S, цветовое пространство RGB-"2",ББ- "солнце",хотя на самом деле был пасмурный день. 1и 3 фотографии сняты на f/5.6, 2- на f/8 в режиме приоритет "диафрагмы"

имею 18-105. картинка очень радует. на 105 фотки резкие. мыла не обнаружено.

Спасибо за примеры!

А показать можете?

Немного рядом с 18-105 есть "хитовый" 18-70 :D https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/312413,2#p2722303 О сравнительном качестве никонских линз на конкретных фр можно косвенно судить по максимальной аппертуре линзы на этом ФР :) Предугадывая смысл Вашего вопроса хочу заметить, что не всё решается "перекрытием" ФР, иногда важнее правильно сориентировать покупаемый линз под конкретную задачу :) (типа там 18-105 на репортажку, 55-200 -дети на прогулках, 18-55 - экстрим по горной речке и тд и тп :D :D :D )

А может ли в таком случае стать первым 18-105?
Как он против 18-70?

Цитата:

от: Анатолий76
А может ли в таком случае стать первым 18-105?
Как он против 18-70?

На своем веку я пользовался восновном бюджетными линзами от Никон в ценовом сегменте рынка не дороже 700$, поэтому из бюджетного стекла могу рекомендовать для повседневной съемки,разумеется если вы не собираетесь зарабатывать на жизнь фотографией,Никон 16-85 VR или сочетане Никон 18-70 и 55-200 или полно кадровый 24-85 /3.5-4.5 ED с учетом кропа 35- 127 гипер зумы типа 18-200 или 18-300 -это от лукавого на томже широком угле у 18 у гипер зума бочка намного больше чем на 18 на объективе 18-70 и мыльные они на 200 и 300. Впрочем и сами можете посмотреть по этим тестам: http://photozone.de/Reviews/overview. Про объектив 18-105 ничего сказать не могут -нет такого. Раньше был 28-105 замел его на Сигму 18-55/2.8 и Никон 55-200 /4-5.6. в качестве универсала на пленку и цифру есть Никон 24-85 /2.8 -4.

могу. фотки выложу в свою галерею сегодня или завтра.

Имею именно такой набор - Д40 + 18-55 + 55-200ВР. Комплектом доволен, может потому, что другого ничего не пробовал, а может, потому что на самом деле он не так уж плох.