Nikkor 50mm 1,4D VS SIGMA AF 30 mm f/1.4
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 21 - 27
Re[KLERK]:
Нда, возможно с "крупным планом" я погорячился )
Re[Gelioaddicted]:
от: Gelioaddicted
Мы про какие диафрагмы говорим?
Вот ответ. Не мой ;)
quote=vaniafe]....Собираюсь снимать им портреты и в помещении без вспышки....))) :D[/quote]
Очевидно, что нужна открытая дырка и для портретов и для помещений.
Re[KW]:
от: KW
Очевидно, что нужна открытая дырка и для портретов и для помещений.
На открытой он пожалуй не хуже (скажу лучше - бить будут) моего же Nikkor 50/1.4D.
Re[Gelioaddicted]:
от: Gelioaddicted
На открытой он пожалуй не хуже (скажу лучше - бить будут) моего же Nikkor 50/1.4D.
OK.
У меня 50/1.8 заметно резче, чем уже проданный 30/1.4. Мне Сигма нужна была для съемки на улице в темное время (новогодняя ночь, лунная дорожка на воде и т.п.) мыло по краям на 1.4 и до 5.6 не устроило. Дешевый китайский Nikkor много лучше, хоть и гораздо менее удобен мне по ФР.
Re[vaniafe]:
Имел полтиник 50/1.4 и продал (увидев раз рисунок планара 50/1.4).
Он (никкор 50/1.4) был хорош, но годился для поясных портретов преимущественно и мало чего еще, а Никкор 35/2 удобен для групповых и ростовых, что для меня критично по моим задачам.
Но и для размытия заднего плана у 35/2 диафрагму более 2.8 не открываю, т.к. на 2.0 боке становится скучным.
Сигму с некоторых пор всерьез рассматривать не способен. Но это личное-аллергическое и на объективность не претендующее.
Он (никкор 50/1.4) был хорош, но годился для поясных портретов преимущественно и мало чего еще, а Никкор 35/2 удобен для групповых и ростовых, что для меня критично по моим задачам.
Но и для размытия заднего плана у 35/2 диафрагму более 2.8 не открываю, т.к. на 2.0 боке становится скучным.
Сигму с некоторых пор всерьез рассматривать не способен. Но это личное-аллергическое и на объективность не претендующее.
Re[Камушкин]:
от:Камушкин
нужнее в помещении - 30мм.
но у этой сигмы резкость только по центру. да и то умеренная. по краям - полностью ж ОПА .
хорошей резкости нет ни на каких диафрагмах..
если чисто в помещении снимать , да по центру размещать - то хороший вариант(если хороший экземпляр выбрать - сигма всетаки).Подробнее
Вы немного преувеличиваете,к резкости по центру очень трудно придраться с 1,4 а с 4 все весьма прилично и по краям.Да и не одной резкостью живем,совокупность качеств важна для универсального (штатного на кроп) фикса на который претендует эта Сигма.А это объектив с характером,который естественно может и не нравиться и раздражать,а характер универсальности противопоказан ИМХО :(
...
del
