Nikkor 50mm 1,4D VS SIGMA AF 30 mm f/1.4

Выбераю себе фикс для Nikon D80. Подскажите какой объектив купить Nikkor 50mm 1,4D или SIGMA AF 30 mm f/1.4. Какое фокусное растояние нужнее. Собираюсь снимать им портреты и в помещении без вспышки. Помогите с выбором ))) :D

Портреты можно снимать на 50мм.
В помещении лучше 30мм или еще шире.
Одной линзой убить двух зайцев не получится.
Еще учтите, что сигма резкая только по центру.

А портреты весьма широкое понятие, погрудные или поколенные портреты, общие планы в небольшой квартире - это ближе к 30-ке, а если вам личики крупным планом - тогда 50-ка однозначно, Сигмой слишком близко подходить надо, перспективные искажения на мордочках лезут.
Почему-то мне кажется что вам нужен всё же 50/1.4.

Цитата:

от: KW

...
Еще учтите, что сигма резкая только по центру.

Что-то не встречал я нестудийных портретов, где резкость по краям имеет значение. И при этом чтоб объектив использовался на открытой диафргаме, размывая фон.

Спасибо за советы, наверное склоняюсь к никону, но все-таки боюсь ошибиться с фокусным растоянием. На 2 объектива сразу денег не хватит )))

Вот вам Сигма в квартире http://img152.imageshack.us/img152/5835/dsc8413wsvr2.jpg
Очень плохое освещение было, имейте в виду.

нужнее в помещении - 30мм.
но у этой сигмы резкость только по центру. да и то умеренная. по краям - полностью ж ОПА .
хорошей резкости нет ни на каких диафрагмах..
если чисто в помещении снимать , да по центру размещать - то хороший вариант(если хороший экземпляр выбрать - сигма всетаки).

Цитата:

от:Камушкин
нужнее в помещении - 30мм.
но у этой сигмы резкость только по центру. да и то умеренная. по краям - полностью ж ОПА .
хорошей резкости нет ни на каких диафрагмах..
если чисто в помещении снимать , да по центру размещать - то хороший вариант(если хороший экземпляр выбрать - сигма всетаки).

Подробнее

Ну вот у моей почему-то есть хорошая резкость, исключая самые-самые края пожалуй. В центральном квадрате можно вообще получить вырвиглаз безо всякого шарпа.

для помещения я бы, лично, купил бы тамрон 17-50 2.8 + внешнюю вспышку.
ну или никор 35мм 2.0

всякое бывает. может вам повезло. я сужу по семплам в сети и по обзорам, типа фотозоновского...
малая резкость не проблемма. а вот резкое ее падение - таки да. когда я увидел груповой портрет из 4х человек снятый этой линзой - то сразу ее перехотел - головы и ноги мыло, пуза резкие. ну и крайние люди - мыло.. как то сразу перехотелось...

уделено

Цитата:

от: Камушкин
для помещения я бы, лично, купил бы тамрон 17-50 2.8 + внешнюю вспышку.
ну или никор 35мм 2.0

Вспышка то у меня есть и сигмавский 18-200 на все случаи жизни, а тут понадобилось щелкать именно без вспышки, ну и фикс всегда хотел ))) так что 35мм 2.0 наверное не подайдет, а жаль

Да, если групповые да максимально по площади кадра - наверное не стоит ей. И пейзажи не стоит....

Тоесть я так понял Сигма это только портретник. Тогда наверное буду брать Никор, т.к. нужно снимать им не только портреты, но и всякое действо

Ну я ей снимаю концерты в говноклубах, где света крайне мало, отличные результаты даёт, там опять же не используются самые-самые края кадра. Почему-то мне кажется, что "всякое действо" ваше тоже не будет иметь деталей, которые должны быть суперрезкими по краям кадра.
Плюс к тому - не забывайте, что глубина резкости на 1.4-1.8 и даже на 2.0 весьма небольшая, фон по-любому будет не в фокусе, отличить "мыло" от размытия за зоной резкости вы не сможете.

Мой вердикт - для всего, кроме классического пейзажа и фоторепродукции она вполне подходит (конечно в пределах своего фокусного).

Цитата:

от: Gelioaddicted
Что-то не встречал я нестудийных портретов, где резкость по краям имеет значение. И при этом чтоб объектив использовался на открытой диафргаме, размывая фон.

Ну не встречали и ладно. :D только Сигма от этого обстоятельства не становится резкой по краям.
Речь не о портретах, а о Сигме!
Или я не понял и Вы не согласны с тем, что Сигма 30/1.4 резкая только по центру

Ещё про цветопередачу не забудтье, сигма эта жёлтит неслабо так..

Цитата:

от: Joke
Ещё про цветопередачу не забудтье, сигма эта жёлтит неслабо так..

Если вас не затруднит - укажите, пожалуйста, ГДЕ именно она желтит:

http://album.foto.ru/photos/1203/

ЗЫ: признаю, что никкор 50/1,4 ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеет великолепную "вымытую" цветопередачу

Цитата:

от: Gelioaddicted
а если вам личики крупным планом - тогда 50-ка однозначно.

..если из предложенных двух выбирать, то полтос однозначно, вот только если чисто личики на полтос снимать, то получаться будут лошадиные мордочки..:cannabis:
Зато погрудные полтинником замечательно получаются.

Цитата:

от: KW
...
Или я не понял и Вы не согласны с тем, что Сигма 30/1.4 резкая только по центру

Мы про какие диафрагмы говорим?
Разумеется, на 1.4 весь кадр не слишком резок, возможно чуть лучше чем 50/1.4 на той же.
А на закрытых - по моим понятиям и опыту общения со своим экземпляром, область резкости этой Сигмы определяется квадратом со стороной, равной вертикали кадра.