Nikkor 50/1.2 AIS или Nikkor 50/1.4 AIS

Уважаемые пользователи объективов Nikkor 50/1.2 AIS и Nikkor 50/1.4 AIS. Чем отличаются друг от друга эти два несомненно замечательных оптических устройства? Стоит ли переплачивать за диафрагму 1.2 лишние $100?

Цитата:

от:Финдиректор
Уважаемые пользователи объективов Nikkor 50/1.2 AIS и Nikkor 50/1.4 AIS. Чем отличаются друг от друга эти два несомненно замечательных оптических устройства? Стоит ли переплачивать за диафрагму 1.2 лишние $100?

Подробнее

там, по моему куда больше 100...
1.2 имеет смысл, если надо 1.2, т.е. лишние пол-ступени светосилы.

а с точки зрения "картинки" 1.2 ничем особо не выделяется, скорее наоборот.
Такие светосилы даром не проходят.

Тогда уж имеет смысл смотреть на NoctNikkor 58/1.2
Если:
а) сумеете найти (бывает только в б/у, и очень недешево)
б) он на вашу камеру встанет (не уверен, что он бывал Ai)

вот это была оптика действтельно "легендарная"...

Стоит взять 1.8/50 Ai (если у Вас не Nikon FA, то S не имеет смысла). Разница в светосиле незаметная, разница в цене более чем в 2 раза, качество даже на открытой диафрагме не сравнить. Время, когда настоящие фотографы мерялись, у кого объектив светосильнее, прошло лет 20 назад.

Цитата:

от:MF
Стоит взять 1.8/50 Ai (если у Вас не Nikon FA, то S не имеет смысла). Разница в светосиле незаметная, разница в цене более чем в 2 раза, качество даже на открытой диафрагме не сравнить. Время, когда настоящие фотографы мерялись, у кого объектив светосильнее, прошло лет 20 назад.

Подробнее

вот не соглашусь
50/1.4 - гораздо более интересный объектив
хотя у него было много разных инкарнаций (с разными особеннсотями).
и "зайцев" он ловил
и резкость на диафрагмах до 2.8-4 у него, говорят, пониже, чем у 50/1.8

но зато излишней контрастности 50/1.8, делающей картинку сильно грубой и неинтерсной - и унего вроде как нету. Попластичней будет.
Ну и опять же - какую версию выбрать...
То ли Ai, то ли AIS, то ли вообще Nikkor-SC - это вопрсо неоднозначный :-)

Цитата:

от: Mik_S
Ну и опять же - какую версию выбрать...
То ли Ai, то ли AIS, то ли вообще Nikkor-SC - это вопрсо неоднозначный :-)

Где в Интернете можно на русском языке почитать про MF-объективы Nikon?

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:MF
Стоит взять 1.8/50 Ai (если у Вас не Nikon FA, то S не имеет смысла). Разница в светосиле незаметная, разница в цене более чем в 2 раза, качество даже на открытой диафрагме не сравнить. Время, когда настоящие фотографы мерялись, у кого объектив светосильнее, прошло лет 20 назад.

Подробнее

вот не соглашусь
50/1.4 - гораздо более интересный объектив
хотя у него было много разных инкарнаций (с разными особеннсотями).
и "зайцев" он ловил
и резкость на диафрагмах до 2.8-4 у него, говорят, пониже, чем у 50/1.8

но зато излишней контрастности 50/1.8, делающей картинку сильно грубой и неинтерсной - и унего вроде как нету. Попластичней будет.
Ну и опять же - какую версию выбрать...
То ли Ai, то ли AIS, то ли вообще Nikkor-SC - это вопрсо неоднозначный :-)

Подробнее

Ну, за пластичностью это вообще к другим производителям. Zeiss для Contax годится, например. А если уж сознательно выбирать Никон, то пластичность востребована только для фокусных расстояний портретного диапазона - от 85 до 135. Идеален 85/1.4, если им не фотографировать с источником света в кадре.
Чем дальше фотографирую разными системами, тем более убеждаюсь, что подчёркнутая резкость Никона аналогична по картине фильтру Unsharp Mask. Кому-то это может нравиться или нет, тем не менее. Насчёт спорности детализации, не лучшего боке - знаю, можно не доказывать лишний раз.