nikkor 50 1.8 vs 85 1.8

Цитата:

от:Doktor Alex
Т.е разници в передаче перспективы широкоугольником и телевиком (при одинаковых масштабах, и естественно как минимум на поясном портрете, а то и на ростовом (лицевой шириком не снимают)), вы не видите?

Подробнее

Ну покажите как надо, о то тут лохи одни сидят - телевиками портреты снимают

На самом деле полтинник меня не устраивает тем, что у него не рабочая 1.8 и боке отвратное. Хочется размытия посильнее и помягче. Конечно в этом плане лучше взять 85 1.4 или 70-200, но они очень дорогие пока для меня :)

Цитата:

от:Zinc
На самом деле полтинник меня не устраивает тем, что у него не рабочая 1.8 и боке отвратное. Хочется размытия посильнее и помягче. Конечно в этом плане лучше взять 85 1.4 или 70-200, но они очень дорогие пока для меня :)

Подробнее

мож тогда полтинник 1.4?

Цитата:

от: Corvette
мож тогда полтинник 1.4?

Посмотрел примеры с него. Конечно, он заметно лучше 50 1.8, но всё же... 85 1.8 сильнее ведь размывает задний план насколько я понимаю чем 50 1.4? Да и всё же 85 более портретное фокусное.

Цитата:

от: Zinc
Посмотрел примеры с него. Конечно, он заметно лучше 50 1.8, но всё же... 85 1.8 сильнее ведь размывает задний план насколько я понимаю чем 50 1.4? Да и всё же 85 более портретное фокусное.

второе да, бесспорно
85/1.8 нету, а в этом случае надо сравнивать, имея оба.

Цитата:

от: Zinc
Посмотрел примеры с него. Конечно, он заметно лучше 50 1.8, но всё же... 85 1.8 сильнее ведь размывает задний план насколько я понимаю чем 50 1.4? Да и всё же 85 более портретное фокусное.

Получается, что 85 был оптимальным портретным фокусным на плёнке, теперь на цифре, превратившись в 130 мм остаётся оптимальным. Или фокусное расстояние в принципе значения не имеет, и теоретически оптимальный портретник 450(на кропе)/2.8, размывающий задний план в наибольшей степени?

Цитата:

от: Doktor Alex
Получается, что 85 был оптимальным портретным фокусным на плёнке

Для полнофигурных и поясных портретов 85 мм "оптимально"!!! Для крупных планов - нет!!!

именно все давным давно мечтают о 1000mm и f1 потому что большее
размытие выявляет характер модели и за одно мастерство
фотографа ето и есть тот самый шедевр обектив :!:

В любом случае 135 часто может оказаться слишком длинным на кропе. Выход из ситуации 70-200, но цена :)

Так что 85 1.8 для начала как раз то, что надо!

вы не совсем поняли я говорю о другом люди гоняются
за кем то придумаными стандартами боке и тд хорошее фото с етим ничего ни имеет общего портрет живет без
боке или сним он болльше фокусных расстояний и дырки
он над етим всем 8)

\\\

Цитата:

от:геннадий 2
вы не совсем поняли я говорю о другом люди гоняются
за кем то придумаными стандартами боке и тд хорошее фото с етим ничего ни имеет общего портрет живет без
боке или сним он болльше фокусных расстояний и дырки
он над етим всем 8)

Подробнее

Если смотреть на фотографии не на что, смотрют на Бокэ. :)

А бокэ - в разных ситуациях по разному выглядит.

Бываеть что и полтос 1.8 чудесно рисует, а бывает что и с 35-70 бокэ режет глаз...

Имел в своём фуджи-арсенале и тот, и другой. Полтиник у меня был очень резкий, может просто повезло с экземпляром, но такой звенящей картинки небыло у меня больше ни с одним объективом; причем начиная с 2.0. Для женских портретов это была бяка, поэтому взял 85мм - отличная портретная линза за свои деньги.
Даже не думайте про 80-200, замучаетесь таскать раз, хороший портретный фикс ф1.8 лучше любого зума ф2.8 два, все вышесказанное проверено на себе три.

Imeiu obe ukazannie vami stekla.
NIKKOR AF 50mm1.8D i NIKKOR AF 85mm1.8D
Na viskazannuiu vami mnenie chto na 50mm F/1.8 nerabochaia i milnaia ia ne soglasen....ochen mnogo snimal na etix otkritix diafragmax i bolee togo..pechatal tozhe mnogo...v tom chisle i na zakaz.
Diafragmu prikrivat nado ne po prixoti a po nuzhde. vsegd nado raschitivat xotia bi na glaz glubinu rezkosti po rasstoianiiu i "TOLSCHINE" obiekta, tak kak na F/1.8 mnogie detali obiekta fokusirovki prosto vilezaiut iz gripa i plavno perexodiat v zonu razmitiia..... Ot etogo poiavliaetsa oschuschenie ne dostatka rezkosti.
Ne sochtite za grubost no...vibirite sebe zbor iz metallicheskix prutiev i nachinaite trenirovatsa dlia opredelenia glubini rezkosti po raznim diafragmam i na raznix rasstoianiiax....v dalneishem eto vam pomozhet
Ia sam tak delal i prodelivaiu s kazhdim preobretennim novim obiektivom.....PRISTRELITSA...NADO
To chto kosaetsa NIKKOR AF 85mm1.8D....ochen ochen xoroshaia i rezkaia. bokeh bolee priiatnee chem u 50mm1.8
Razmivaet po miagche..( u NIKKOR AF 85mm 1.8D 9 lepestkov diafragmi...a u AF 50mm1.8D vsego 6 lepestkov, ot etogo i boke po shumnee ) xotia Bokeh vse zhe nado podberat menee pestroe...esli takaia vozmozhnost suschestvuet.
V liubom sluchae Bokeh na WEB i na FotoBumage vedet sebia po raznomu, i na bumage ona vsegda smotritsa po lucshe.
Portreti snimat lucshe na 85mm1.8D..no sovetuiu na F/5.6 ili F/4 i nikak ne F/1.8 ili F/2.8..(esli chisto portret a ne xudozhestvennoe prooizvedenie )
Na 50mm portreti tozhe xoroshi no tozhe na F/4 F/2.8...vsegda uchitivaite glubinu rezkosti....
Ia lichno snimaiu portreti na raznix fokusnix i na raznix znacheniiax diafragmi.... Kstati 135mm tozhe nravitsa i snimaiu chasto, no ne na F/2.8 a na F/5 F/5.6

Vot NIKKOR AF 50mm1.8 D
na diafragme F/1.8 s viderzhkoi 1/15 snimal s ruki opiralsa ob lokot.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=696727&author_id=86666&sort=date&page=3&next_photo_id=697528

A vot NIKKOR AF 85mm1.8D
Diafragma F/2.2 ..tamzhe est EXIF mozhete posmotret ...
A vi zametili, na f/2.2 nos i ushi razmiti... vot po etomu portreti snimat na F/5.6 plus minus..a ne F/1.4
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=856932&author_id=86666&sort=date&page=1&next_photo_id=859126&prev_photo_id=838130

A vot na 135mm...na diafragme F/5 i f/5.6
A na f/2.8 tolko na rasstoianie...ato esli blizko to razmivaet nos i ushi

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=835705&author_id=86666&sort=date&page=1&next_photo_id=836298&prev_photo_id=831134

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=838130&author_id=86666&sort=date&page=1&next_photo_id=856932&prev_photo_id=836298

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=836298&author_id=86666&sort=date&page=1&next_photo_id=838130&prev_photo_id=835705

Цитата:

от: Макс Каренин

Даже не думайте про 80-200, хороший портретный фикс ф1.8 лучше любого зума ф2.8 два, все вышесказанное проверено на себе три.

всё выше сказаное общие фразы,это не относится к сравнению 80-200 и 85ки(оба у меня есть в наличии)

Цитата:

от: Gagoula

A vot NIKKOR AF 85mm1.8D
Diafragma F/2.2 ..tamzhe est EXIF mozhete posmotret ...
A vi zametili, na f/2.2 nos i ushi razmiti... vot po etomu portreti snimat na F/5.6 plus minus..a ne F/1.4

Так телевик при диафрагме 4 размоет задний план всё равно, разве нет?