Nikkor 45/2,8

[quote:b0d8829fbe="realist!"]Не забывайте, что с 50/1.4 на Ф80 ничего не будет работать, а на Ф90 и Ф100 - только центровзвешенный замер.
А 45-й, кроме всего прочего, позволяет ставить диафрагму с камеры, что для обладателей АФ-камер привычнее.

Т.о. - 45-й очень системная штучка для тех, у кого две камеры - МФ и АФ[/quote:b0d8829fbe]

Стоп-стоп! Вы же в своем сообщении о ценах указывали цену на 50 f/1.4[b:b0d8829fbe]D[/b:b0d8829fbe] (а с D, насколько мне известно полтинник только AF)... Я и привел цену на него. Я, собственно, такой и взял к FM3a. Неудобств в работе не ощутил.

[quote:48c94e1825="Anarchist"][quote:48c94e1825="realist!"]Не забывайте, что с 50/1.4 на Ф80 ничего не будет работать, а на Ф90 и Ф100 - только центровзвешенный замер.
А 45-й, кроме всего прочего, позволяет ставить диафрагму с камеры, что для обладателей АФ-камер привычнее.

Т.о. - 45-й очень системная штучка для тех, у кого две камеры - МФ и АФ[/quote:48c94e1825]
А кроме ЦВ ничего и не нужно.
Автоматику давить.
Ф80 - давить.[/quote:48c94e1825]

Не надо его давить - он хороший. :)

За 450$ можно взять Contax RTS (б/у) + этот самый Тессар, только в исполнении Цейсса. Не во всяком комке, конечно, но есть над чем подумать.

[quote:15805f1913="Valerii"]Да, в карман. А что в этом такого? Его размеры и форма это позволяют, жаль мне жаба не позволила купить этот 45 f/2.8, пришлось взять полтинник 1.4.[/quote:15805f1913]

В мой карман и мыльница не всякая влезет. Кстати, на naturfotograf.com рейтинг у 50/1.4 выше, чем у 45/2.8.

Даже если боке такое клевое - как я его увижу при такой светосиле?

А где-то за $500 уже можно купить 50/1.2.

[quote="Палыч"]
...
Даже если боке такое клевое - как я его увижу при такой светосиле?
...

2.8 - это уже "такая" светосила? ну-ну...

[quote:365abbe61d="Петр"]За 450$ можно взять Contax RTS (б/у) + этот самый Тессар, только в исполнении Цейсса. Не во всяком комке, конечно, но есть над чем подумать.[/quote:365abbe61d]

Всегда можно найти какую-то одинокую коробку, которая с конкретным стеклом будет дешевле. Но речь то про систему в целом.

[quote:df7b63f646="realist!"]2.8 - это уже "такая" светосила? ну-ну...[/quote:df7b63f646]

Мне вот мало. При фокусном 45. Да в концов концов за такие деньги и Лейку Минилюкс можно купить.

[quote:a0422f6724="Палыч"][quote:a0422f6724="realist!"]2.8 - это уже "такая" светосила? ну-ну...[/quote:a0422f6724]

Мне вот мало. При фокусном 45. Да в концов концов за такие деньги и Лейку Минилюкс можно купить.[/quote:a0422f6724]

Минилюкс за $390? Скажите где, я куплю.
Такое впечатление, что вы спорите просто от скуки - вы ведь не снимали 45-м, так?

[quote:006a0db3b4="realist!"][quote:006a0db3b4="Палыч"][quote:006a0db3b4="realist!"]2.8 - это уже "такая" светосила? ну-ну...[/quote:006a0db3b4]

Мне вот мало. При фокусном 45. Да в концов концов за такие деньги и Лейку Минилюкс можно купить.[/quote:006a0db3b4]

Минилюкс за $390? Скажите где, я куплю.
Такое впечатление, что вы спорите просто от скуки - вы ведь не снимали 45-м, так?[/quote:006a0db3b4]

Нет. Это обязательно? :) Спросили мнения по поводу этого стекла - я ответил. Плюс привел кучу альтернатив.

[quote:eab7368c12="Палыч"]
...
Нет. Это обязательно? :) Спросили мнения по поводу этого стекла - я ответил. Плюс привел кучу альтернатив.[/quote:eab7368c12]

Гм-гм... желательно :) Именно из за того, что вы не знаете предмета разговора, ваши альтернативы не очень альтернативны :)

По-моему, получилась интересная дискуссия. А то, что она зашла немного не туда... ;) Так все темы у нас в Клубе немного не туда заходят... :)