Nikkor 35 f2 vs Sigm0 30 f1.4 vs Nikkor 35-70

Вопрос конечно боянистый, но хочеться узнать мнение по картинке :) В раздумиях, хочеться что нить качественное и не дорогое на 45-50 мм (экв 35мм). Кто, что думает по картинке, а еще лучше если есть опыт пользования линзами :)

был 35\2. По мне у него только 2 достоинства - цена и очень маленькая дистанция фокусировки (1:3-4 примерно). Из недостатков которые наиболее бросаются в глаза это ореолы вокруг ярких и не очень предметов. иногда это позволяет получить что-то художественное, в большинстве же случаев сильно мешает. Если хотите - пишите в личку скину пару сэмплов.

Был у меня 35/2 АФ. Мне он не понравился. Продал его. 35-70/2,8 оставил. Про сигму 30/1,4 ничего сказать не могу. Если не пугает отсутствие АФ купите лучше Никон 35/1,4 или Цейсс 35/2.

По моему 35f2 можно снимать и пейзаж и крупный план, а вот 35-70 как-то мне для пейзажа не очень понравился им скорее в пределах 15 метров снимать хорошо. Сигму не имел, но читал, что она порезче на открытой дырке, но размытие у нее своеобразное, на любителя и нет равномерной резкости по полю. Про какие-то ореолы у 35f2 не разу не читал, да и мой такого себе не позволяет. Может у товарища там пыли немеряно...

Цитата:

от:AlexNiko
Вопрос конечно боянистый, но хочеться узнать мнение по картинке :) В раздумиях, хочеться что нить качественное и не дорогое на 45-50 мм (экв 35мм). Кто, что думает по картинке, а еще лучше если есть опыт пользования линзами :)

Подробнее

А че, хороший вопрос! Мне, вот, очень нравится АФ 50 1.8, хоть для моих целей и узковат он на кропе. Хочется эквивалент на кроп, и чтоб за те же 150 баксов

35/2 - один из наиболее качественных Никоновских объективов в нижней ценовой категории.
Отличный рисунок и боке.

Да, сигма по центру порезче. углы подмыливает, ьоке - треугольники вылезают.
35/2 - добротен, но не более. удобен малым размером, дешев.

полт 1.4, думаю, все же лучше

Полт узковат, хочется пошире :)

Вопрос к знатокам:
А если сравнивать 35/2 с AF Nikkor 28mm f/2.8D?

Тестировали тут с Jasterом

может поможет вам определиться
https://foto.ru/forums/topics/343861&t_id=343861&page=1#listStart

Сам однозначного ответа не получил, хотя 24, 2.8 вроде как неплох но и не сказка тоже.

Цитата:

от:babay
Тестировали тут с Jasterом

может поможет вам определиться
https://foto.ru/forums/topics/343861&t_id=343861&page=1#listStart

Сам однозначного ответа не получил, хотя 24, 2.8 вроде как неплох но и не сказка тоже.

Подробнее

Спасибо!
Ушел по ссылке читать ветку.

юзаю 35мм ф2. единственное нарекание - частые ошибки автофокуса при использовании боковых точек фокусировки на д200. а так резкий, нейтральное бокэ.
кидаю пару кадров с последней съемки

35mm ISO400 1/1000 f/2.8

35mm ISO400 1/1600 f/2.8

остальные два стекла в руках не держал, хотя в свое время выбирал именно между 35мм 2 и сигмой 30мм 1.4

Цитата:

от:Anavar

Подробнее

Это не то ли на заднем плане, для чего пентаксисты покупают свои лимы? ;)

зы. интересный объектив, чего его ругают некоторые, не пойму?

Цитата:

от: kyrus
Это не то ли на заднем плане, для чего пентаксисты покупают свои лимы? ;)

зы. интересный объектив, чего его ругают некоторые, не пойму?

плохая вещь не та которую не ругают, а которую не хвалят =))

Ага. Надо будет купить его все же при случае, уже даже примерял в магазине пару раз, но чего-то все никак не решусь :)