Nikkor 28 f1.8G или Nikkor 35 f1.8G, нужен совет в выборе объектива к Nikon D90

Всем большое спасибо за подробные ответы и полезные рекмендации! Буду думать, склоняюсь к 28/1.8.

Цитата:

от: Sarizza
Спасибо! Мне не для пейзажей, а больше как универсал, чтобы можно было фотографировать людей (не портреты), фотографировать в помещении, на улице и т.д.

1. купите б/у 18-55 VR или 18-105 VR или м.б. уже у вас есть и поснимайте.

2. Определитесь с часто востребованными у 18-55/18-105 фокусными на практике. Заодно будет понятно что со вспышкой.

3. Купите следующие объективы на основании опыта. М.б. это будет Сигма/Тамрон 17-50/2.8 или 35/1.8 или попадется нормальный экземпляр Сигмы 30/1.4.

4. При наличии свободных денег легко покупается 35/1.8 G и пробуется. Б/у от 4-5 т.р.

Цитата:

от:Mike_P
1. купите б/у 18-55 VR или 18-105 VR или м.б. уже у вас есть и поснимайте.

2. Определитесь с часто востребованными у 18-55/18-105 фокусными на практике. Заодно будет понятно что со вспышкой.

3. Купите следующие объективы на основании опыта. М.б. это будет Сигма/Тамрон 17-50/2.8 или 35/1.8 или попадется нормальный экземпляр Сигмы 30/1.4.

4. При наличии свободных денег легко покупается 35/1.8 G и пробуется. Б/у от 4-5 т.р.

Подробнее

18-105 был, после него и перешла на мануальную оптику. Из мануалов-шириков был Мир 24Н 35/2, в целом, его хватало с головой, если брать во внимание фокусное, поэтому по самому фокусному мне и 35, и 28, думаю, подойдет. Сомнения в выборе не из-за фокусного расстояния возникли, а из-за качества картинки, которую дает сам объектив, стабильности его работы, работы автофокуса и т.д. И есть ли смысл переплатить с моей камерой за 28/1.8, который в 3 раза дороже 35/1.8. Уже взяла бы сигму, если бы смогла найти нормальный экземпляр, но пока увы. Поэтому и не беру ее во внимание.

Тут как повезет.
Мой 35/1.8 G DX работает нормально.
Случайные промахи на открытых диафрагмах при плохом освещении возможны с любой оптикой, проверено на Д700.

Цитата:

от:Sarizza
18-105 был, после него и перешла на мануальную оптику. Из мануалов-шириков был Мир 24Н 35/2, в целом, его хватало с головой, если брать во внимание фокусное, поэтому по самому фокусному мне и 35, и 28, думаю, подойдет. Сомнения в выборе не из-за фокусного расстояния возникли, а из-за качества картинки, которую дает сам объектив, стабильности его работы, работы автофокуса и т.д. И есть ли смысл переплатить с моей камерой за 28/1.8, который в 3 раза дороже 35/1.8. Уже взяла бы сигму, если бы смогла найти нормальный экземпляр, но пока увы. Поэтому и не беру ее во внимание.

Подробнее

Очевидно, что проблема не в стеклах, а в точности фокуса Д90. Какой смысл покупать фиксы, если нет точного фокуса?
Проще сменить камеру на бу Д300 (примерно 20-22 тыр). В ней есть подстройка автофокуса программная. Тогда и 18-105 пойдет, возможно. И не будет вопросов по оптике.
Кстати, я себе взял 18-105 именно на Д300 (это моя каждодневная камера) и качество картинки, и быстрота фокусировки весьма приличные.

Цитата:

от: Sarizza
А в помещении им нормально снимать? Хватает обзора? Не нужно на стену лезть, чтобы в кадр попали люди в комнате, скажем, и самой комнаты чуток?)))

Ну я бы не сказал что хватает. Для помещения у меня была Сигма 28мм ф/1.8, но к сожалению была утеряна. Вот она была хороша для всего. 35 всё же узковат, поэтому недавно прикупил сигму 10-20, чтоб снимать не только объект съемки но и интерьер чтоб влезал.

Цитата:

от: Mike_P
Тут как повезет.
Мой 35/1.8 G DX работает нормально.
Случайные промахи на открытых диафрагмах при плохом освещении возможны с любой оптикой, проверено на Д700.

Это точно! Я хотя и ушел с никона на олимпус как раз из за плохого аф никона, до недавнего времени верил в непогрешимость д700 и вообще проф серии. Но недавно увидел фотки с корпоратива, снятые приглашенным фотографом (на 50/1.4). Там было более 50% промахов аф на статике :)
В тех же условиях у моего епм2 (с 25/1.4) вообще промахов не было :)
Так что я теперь думаю, что может быть зря я ненавидел никон, подозревая его в нежелании ставить в любительские камеры нормальный аф. Может быть он попросту не может сделать нормальный аф? :)
Ну и кроме аф данная тема подняла еще одну проблему - это отсутствие у никона полноценной линейки кроп оптики.