Nikkor 28-70/2.8D + 20mm/2.8D или 17-55/2.8D

Всего 31 сообщ. | Показаны 21 - 31
Re[Алексей Казнадей]:
Цитата:
от: Алексей Казнадей
Уже ищу себе 17-55.
Будет экономнее, чем покупка 2-х объективов (20 мм и 28-70).

Мне интересно по рисунку 17-55 на 50 мм превосходит 50 мм 1,8D?


скажем так на 55 с 2,8 у 17-55 рисунок - нормальный, можно потянуть нормальный фон... но лучше потом докупите 50/1,4 он стоит не так уже и дорого и на нем можно уже делать что угодно с рисунком:) хотя при наличии 17-55 большой необходимости в этом стекле у вас не будет.
Re[Romanchuck]:
Хорошо.
А что касается конкурентов?
Имеет ли смысл смотреть их варианты?
Re[Алексей Казнадей]:
Цитата:
от: Алексей Казнадей
Хорошо.
А что касается конкурентов?
Имеет ли смысл смотреть их варианты?


В принципе имеет:)
Но только для порядка...:)

А правильный ответ брать 17-55, только протестируйте его как следует, а то у нескольких человек с форума попались какие-то мыльные версии... Проверьте мыло на бесконечность + бэк/фронт... и все остальное, стекло недешевое поэтому тестить нужно по полной!

Re[Алексей Казнадей]:
esli SVADBA i reportazh
1. NIKKOR AF-s 17-55 G2.8 + NIKKOR AF-s 70-200G 2.8 VR
Xvatit i na portreti i na studiiu....no ochen dorogo.
2. esli po deshevle...to TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8 + NIKKOR AF 85mm1.8D na SVADBU portreti i Studiuiu tochno xvatit dlia nachala...a zhelanii dokupat stekla budet vsegda, ne zavisimo ot kachestva i kolichestva optiki.
U menia TAMRON SP AF 17-35 di 2.8-4 + TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 + NIKKOR AF 50mm1.8D + NIKKOR AF 85mm1.8D i dve kameri DIGI i PLENKA no ochen neudobno...xotia kachesva trebuet zhertv....no na SVADBE 17-50 + 85mm ochen udobno ochen kachestvenno i ochen ochen operativno...operativnost tam vazhnee vsego. A kachestvo i KIT 18-70 soidet za glaza. KAK NE PECHALNO.
Re[Алексей Казнадей]:
У оптики Никкор нет конкурентов.
Re[Don Julio]:
Цитата:
от: Don Julio
28-70 на кропе не удобен, часто будет нехватать широкого угла - часто будете переодевать 28-70 и 20мм туда-сюда. Лучше 17-55/2.8.

Да ладно, неудобен.
Мне как раз его диапазон ФР подходит больше, чем 17-55. Мне важнее его "70", чем не его "17".
Re[HAMANN]:
Цитата:

от:HAMANN

брать 17-55, только протестируйте его как следует, а то у нескольких человек с форума попались какие-то мыльные версии... Проверьте мыло на бесконечность + бэк/фронт... и все остальное, стекло недешевое поэтому тестить нужно по полной!

Подробнее


Подскажите методику тестирования объектива более подробно. И можно ли увидеть результат на экране D70? Или нужен бук для теста?
Re[Алексей Казнадей]:
забейте в поиск, не ленитесь...
на этом форуме этот вопрос задается чуть ли не каждый день:))))
это уже не даже не баян... это "играй гармонь любимая":)))

удачи!
если все-таки будут вопросы - спрашивайте
Re[HAMANN]:
Производитель 17-55/2,8D один? Или не смотреть на это?
Re[Алексей Казнадей]:
Цитата:
от: Алексей Казнадей
Производитель 17-55/2,8D один? Или не смотреть на это?


Ипония, и только!
Re[HAMANN]:
Купил! 17-55/2,8
Вчера тестировал. Получилось следущее:
18-70 (кит) ни в какое сравнение не идет.
17-55 хороший результат
50 /1,4 - наилучшая сочная, картинка при одной диафрагме.

Вот так!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.