Nikkor 28-70/2.8 vs 17-55/2.8

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:Владимир_В
Цитата:

от:Андрей Вл.
попробуйте 35-70/2.8

Не надо, не стоит: на цифре этот хороший объектив дает изображение хуже, чем на пленке. Он и создавался достаточно давно. Это хорошее, но "пленочное" стекло . И довольно медленно фокусируется. Хотя, это уже чисто субъективное мнение: ну, не понравился мне его рисунок на цифре.

Подробнее

Это у камеры, возможно, не очень мощный мотор. На моем F90X он фокусировался не медленнее полтинника!

Подробнее

Думаю, вы правы: у коллег на F100 он тоже фокусировался быстрее. Но на D70 и F80 он, увы, быстрым не будет...

Очень долго мучился при выборе.Но все же согласен с автором, что выпадают фокусные расстояния от 55 до 70.
Взял все-таки 28-70, а на широкий угол 12-24.

poчему есе молчат про кроп. 17-50 .это чисто цифровое отличное стекло, a28-70 на цыфре это уже 42- 105. берите17-55. будете иметь fan.

был бы 28-70 24-70 я б вообще был счастливее некуда:)
17 всё равно не так широко на кропе, а если уж снимать что-то широкое, ест ь12-24.

Цитата:

от: AlexeyF
Кстати тоже об этом задумывался.
Уже пробовали?
Качество картинки у Д200 приятнее?
Потому как на Ф80 70-200 радовал безумно
а на Д70, что то смущает :)

Пардон, в командировке был.
Так вот, качество картинки, что я делаю на Д70 "делает" картинку у коллеги с Д200. У обоих объективы АФ-С 28-70/2,7, вспышки СБ-800. Он в жпеге бомбит очередями по площадям, я - снайперством занимаюсь, снимаю в РАВе. Оба - дансфотографы, бальников снимаем, турниры всякие. Ну не может коллега себя переломать и на РАВ перейти, ну да бог с ним.

Д200 для МОИХ задач нужен для более точной и быстрой фокусировки, эргономики (99,9% кадров вертикальные, а с вывернутой рукой с Д70 долго не поснимаешь, тут ручка нужна), ресурса, т.п., т.д. Какой вид съемки у Вас, не знаю, поэтому советовать сложно. Д70 - великолепный аппарат и продавать его не буду. Так что если Д70 устраивает, то зачем копья ломать? По энергопотреблению Д70 "уделывает" Д200 вчистую.