Nikkor 28-70/2.8 vs 17-55/2.8

Доброго дня.
В поиске, к сожалению, нашел мало чего.
Интересует мнение тех кто сравнивал. Что брать на Д70С???
Посмотрев в экзифы большого кол-ва фотографий :) вижу, что востребованы все фокусные расстояния. Хотя все же, теле чуть чаще используются. Кропнутость 17-55 чуток напрягает, ведь где то в шкафу еще есть и Ф80 :) .
Подскажите, посоветуйте плз.
Душа больше лежит к 28-70, так как на ФФ подходит, но тяжелее :-) и без широкого угла.
17-55 легче, но кроп и возможно лучше на кропнутой цыфре которая есть сейчас.

У меня 17-55 (и тоже пылится F80 :D ), объектив очень нравится! Но брал у коллег на пробу и 28-70. Что могу сказать? Да оба хороши до безумия ;) Так что это тяжкий выбор. Однако 17-55 все же конструировался под цифру. Посему решите, какой угол вам действительно позарез, а без какого можно и обойтись. В общем, оба объектива великолепны. Но, кстати говоря, если душа к чему-то лежит - не травите ее :D Серьезно, просто попробуйте (по возможности) оба этих стекла на своей камере и сделайте выбор именно в пользу того, что понравится, к чему ляжет душа. И это будет самый правильный выбор.

Спасибо за ответ.
Да вот попробовать 28-70 проблем то нет
а вот 17-55 взять негде, чтоб сравнить.
Собственно потому то и флейм родил :D

D70, AF-S 28-70/2.8. Доволен, как слон 8)
Объективом. Тушку будем менять по осени на Д200.

Кстати тоже об этом задумывался.
Уже пробовали?
Качество картинки у Д200 приятнее?
Потому как на Ф80 70-200 радовал безумно
а на Д70, что то смущает :)

Цитата:

от: AlexeyF
Кстати тоже об этом задумывался.
Уже пробовали?
Качество картинки у Д200 приятнее?
Потому как на Ф80 70-200 радовал безумно
а на Д70, что то смущает :)

tak esli est 70-200 to tagda nado 17-55 brat:)

Да может быть.
Но все ж 50-70 фокусное достаточно ходовое,
если куплю 17-55 то там дыра, 70-200 не всегда удобен
когда надо всего лишь 70 или рядом :-)))
а вот если 28-70 то вродь все в поряде
а на широкий угол можно докупить/докопить будет 17-35 :)

Но смущает только то на самом деле, что фотки сравнить не могу с 17-55 и 28-70
вдруг 17-55 заметно приятнее, тогда придется побороть в себе нежелание покупать кропнутые линзы за большие деньги :)

Цитата:

от: AlexeyF
Кстати тоже об этом задумывался.
Уже пробовали?
Качество картинки у Д200 приятнее?
Потому как на Ф80 70-200 радовал безумно
а на Д70, что то смущает :)

А что именно смущает?

попробуйте 35-70/2.8

Цитата:

от: Андрей Вл.
попробуйте 35-70/2.8

Не надо, не стоит: на цифре этот хороший объектив дает изображение хуже, чем на пленке. Он и создавался достаточно давно. Это хорошее, но "пленочное" стекло . И довольно медленно фокусируется. Хотя, это уже чисто субъективное мнение: ну, не понравился мне его рисунок на цифре.

Цитата:

от:Владимир_В
на цифре этот хороший объектив дает изображение хуже, чем на пленке. Он и создавался достаточно давно. Это хорошее, но "пленочное" стекло . И довольно медленно фокусируется. Хотя, это уже чисто субъективное мнение: ну, не понравился мне его рисунок на цифре.

Подробнее

вы говорите именно про NIKON AF-S 28-70mm f/2.8D IF-ED ?? -- почему он должен медлено фокусироваться? - вроде af-s -- если не его - что тогда привинтить к примеру на д200 в качестве штатного зума? -- что бы был хоть и не оч большой - но выбор фокусных растояний и красиво фоткал :)

Неее 35-70 был давно.
Продал его. На Ф80 действительно фокусировался не оч быстро. На сотке значительно быстрее. А на цыфре мне он как то тоже не особо понравился. Продал его, купил полтийник 1.4. Было шшастье :)

http://www.pbase.com/cameras/nikon/17-55_28g_afs_dx

подумываю о покупке его в замен кита.

Цитата:

от:vconst
Цитата:

от:Владимир_В
на цифре этот хороший объектив дает изображение хуже, чем на пленке. Он и создавался достаточно давно. Это хорошее, но "пленочное" стекло . И довольно медленно фокусируется. Хотя, это уже чисто субъективное мнение: ну, не понравился мне его рисунок на цифре.

Подробнее

вы говорите именно про NIKON AF-S 28-70mm f/2.8D IF-ED ?? -- почему он должен медлено фокусироваться? - вроде af-s -- если не его - что тогда привинтить к примеру на д200 в качестве штатного зума? -- что бы был хоть и не оч большой - но выбор фокусных растояний и красиво фоткал :)

Подробнее

Вы внимательно читали?! И как это у вас вдруг 35-70 обратился в 28-70? Это же был ответный пост на этот:
Андрей Вл. писал(а): [quot]попробуйте 35-70/2.8[/quot]
Просто ув. vconst постарайтесь читать внимательнее и не передергивать....

ошибся - не значит передернул ) -- просто спросил ваше мнение )

Д70 все равно рано или позно менять и скорей всего на кроп(Д200, д2х) а при их разрешении диапазон 50-70
легко лечится кадрированием, так что 17-55

Цитата:

от: vconst
ошибся - не значит передернул ) -- просто спросил ваше мнение )

Трудно сказать однозначно: оба, чертяки, хороши. Но, имея 17-55, в ближайшее время 28-70, разумеется, не возьму. Хотя интервал от 55 до 70 иногда и нужен, но для меня он не критичен. А при постановке 17-55 на D200, действительно, получается красота! Хотя, подозреваю, 28-70 будет там не хуже... :D

Края и боке однозначно лучше у 28-70.
Благо имею их оба.

Цитата:

от: Photografer_
Края и боке однозначно лучше у 28-70.
Благо имею их оба.

Так и должно быть.

Цитата:

от: Владимир_В
Цитата:

от:Андрей Вл.
попробуйте 35-70/2.8

Не надо, не стоит: на цифре этот хороший объектив дает изображение хуже, чем на пленке. Он и создавался достаточно давно. Это хорошее, но "пленочное" стекло . И довольно медленно фокусируется. Хотя, это уже чисто субъективное мнение: ну, не понравился мне его рисунок на цифре.

Подробнее

Это у камеры, возможно, не очень мощный мотор. На моем F90X он фокусировался не медленнее полтинника!