никкор 28-70... у меня совсем кривые руки :-(((
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 21 - 32
Re[vconst]:
...а вы не пробовали сфокусироваться в определенной удобной для вас точке подиума и ловить модель там...Af-c ведет себя часто непредсказуемо, особенно когда снимаете светлым зумом с 2,8 несколько лучше воспринимается задний план и например соседняя модель на нем тоже могла вызывать смешение точки фокусировки в следящем режиме :D ...может конечно и в объективе дело...но мне кажеться что больше в технике съемки...на подиумах как мне известно многие используют ручную фокусировку результат более предсказуем :D
Re[vconst]:
Думаю проблема как раз с выходом модели из ГРИП, я только через день допер как это лучше снимать.
Re[Amid Niral]:
По моим наблюдениям (D70) AF-С у никона вообще очень 'ленивый'. На широких апертурах он легко может давать ошибку раз в 10 больше, чем AF-S. Причем от объектива это не зависит. Сама камера считает такие ошибки допустимыми - чтобы линзу лишний раз не двигать.
Re[vconst]:
Если завтра у vconsta днем на улице будет та же проблема,значит объектив, если проблемы не будет, значит на самом деле условия съемки.
Re[vconst]:
субъективнно
18-70 даёт болие резкую картинку на поностью открытой дырке, посравнению с 28-70
но если закрыть дырку хотябы на стоп то дело совсем другое.
Думаю, вы просто в грип непопали.
18-70 даёт болие резкую картинку на поностью открытой дырке, посравнению с 28-70
но если закрыть дырку хотябы на стоп то дело совсем другое.
Думаю, вы просто в грип непопали.
Re[vconst]:
Просветите, пжлста, при чем здесь диафрагма, если процесс автофокусировки осуществляется на полностью открытом отверстии и закрывается до установленной или заданной диафрагмы только в момент съемки? Скорее всего, неверно выбиралась точка фокусировки?...
Re[Вячеслав Ч.]:
от: Вячеслав Ч.
Просветите, пжлста, при чем здесь диафрагма, если процесс автофокусировки осуществляется на полностью открытом отверстии и закрывается до установленной или заданной диафрагмы только в момент съемки?
При том, что ошибку вы либо видите либо нет в зависимости от рабочей диафрагмы.
Re[Вячеслав Ч.]:
от:Вячеслав Ч.
Просветите, пжлста, при чем здесь диафрагма, если процесс автофокусировки осуществляется на полностью открытом отверстии и закрывается до установленной или заданной диафрагмы только в момент съемки? Скорее всего, неверно выбиралась точка фокусировки?...Подробнее
Вот именно. На полностью открытой диафрагме у более светлого объектива ГРИП меньше и нужен более точный датчик для хорошей фокусировки.
Недаром в проф. камерах ставят дополнительный крест, который включается на светлых объективах, для того чтобы методами корреляции уменьшить ошибку....
Re[vconst]:
вопщем разобрался - обьектив ни при чем -- вот всем виноваты /*как я и предполагал*/ мои кривые руки )))))))))))))))))
и следящий фокус у д200 работает замчатьна - и обьектив исправный -- кито-зум простой как мычание и снимать им просто - а к нормальному обьективу нужно как следует приноровиться - потому что ошибок он как выяснлось не прощает -- там все в совокупности собралось от шевеленки до грип %) -- в итоге пришел к такой методике: выключил нафик автомат - потому что он вел себя не так предсказуемо как на ките и поставил выдержку 100 диафрагму 5 -- если моделька шла в черном платье то открывал на щелчек диафрагму на середине поддиума - и прикрывал обратно когда она доходила до конца -- а если в светлом - то укорачивал на 1-2 стопа выдержку -- на ходу ловил девченок за максимально контрастные детали одежды и только центральным датчиком с крестом -- а дальше как в подписи у кого то на форуме *ровная мушка - плавный спуск* :)))))
кароч - все получилось и поняк что фотографировать хорошим обьективом мне еще учиццо и учиццо :))))) -- отличная резкость на ходу - это вопрос практики а не техники :)
почему я не стал наводиться в определенное место поддиума -- потому что с очень большой вероятностью у модели могут или ноги *повиснуть* в полушаге - или платье какнить некрасиво закрутиться и тп -- а следящим фокусом можно выбрать несколько шагов и потом оставить самый интересный
пара вопросов новых -- фотографы с недели мне обьяснили что довольно сильное мыло на 2,8 и весьма и весьма злобные ХА на очень контрастных деталях - это расплата за светосилу и зумность -- это правда? -- для каких же тогда сюжетов широкая дыра - если все выйдет мыльно и с голубыми орелами ХА?
жаль что обьектив придется вернуть в редакцию :((( -- я только-только начал к нему приноравливаться и ловить КАЙФ от классной техники!
и следящий фокус у д200 работает замчатьна - и обьектив исправный -- кито-зум простой как мычание и снимать им просто - а к нормальному обьективу нужно как следует приноровиться - потому что ошибок он как выяснлось не прощает -- там все в совокупности собралось от шевеленки до грип %) -- в итоге пришел к такой методике: выключил нафик автомат - потому что он вел себя не так предсказуемо как на ките и поставил выдержку 100 диафрагму 5 -- если моделька шла в черном платье то открывал на щелчек диафрагму на середине поддиума - и прикрывал обратно когда она доходила до конца -- а если в светлом - то укорачивал на 1-2 стопа выдержку -- на ходу ловил девченок за максимально контрастные детали одежды и только центральным датчиком с крестом -- а дальше как в подписи у кого то на форуме *ровная мушка - плавный спуск* :)))))
кароч - все получилось и поняк что фотографировать хорошим обьективом мне еще учиццо и учиццо :))))) -- отличная резкость на ходу - это вопрос практики а не техники :)
почему я не стал наводиться в определенное место поддиума -- потому что с очень большой вероятностью у модели могут или ноги *повиснуть* в полушаге - или платье какнить некрасиво закрутиться и тп -- а следящим фокусом можно выбрать несколько шагов и потом оставить самый интересный
пара вопросов новых -- фотографы с недели мне обьяснили что довольно сильное мыло на 2,8 и весьма и весьма злобные ХА на очень контрастных деталях - это расплата за светосилу и зумность -- это правда? -- для каких же тогда сюжетов широкая дыра - если все выйдет мыльно и с голубыми орелами ХА?
жаль что обьектив придется вернуть в редакцию :((( -- я только-только начал к нему приноравливаться и ловить КАЙФ от классной техники!
Re[vconst]:
от:vconst
вопщем разобрался - обьектив ни при чем -- вот всем виноваты /*как я и предполагал*/ мои кривые руки )))))))))))))))))
и следящий фокус у д200 работает замчатьна - и обьектив исправный -- кито-зум простой как мычание и снимать им просто - а к нормальному обьективу нужно как следует приноровиться - потому что ошибок он как выяснлось не прощает -- там все в совокупности собралось от шевеленки до грип %) -- в итоге пришел к такой методике: выключил нафик автомат - потому что он вел себя не так предсказуемо как на ките и поставил выдержку 100 диафрагму 5 -- если моделька шла в черном платье то открывал на щелчек диафрагму на середине поддиума - и прикрывал обратно когда она доходила до конца -- а если в светлом - то укорачивал на 1-2 стопа выдержку -- на ходу ловил девченок за максимально контрастные детали одежды и только центральным датчиком с крестом -- а дальше как в подписи у кого то на форуме *ровная мушка - плавный спуск* :)))))
кароч - все получилось и поняк что фотографировать хорошим обьективом мне еще учиццо и учиццо :))))) -- отличная резкость на ходу - это вопрос практики а не техники :)
почему я не стал наводиться в определенное место поддиума -- потому что с очень большой вероятностью у модели могут или ноги *повиснуть* в полушаге - или платье какнить некрасиво закрутиться и тп -- а следящим фокусом можно выбрать несколько шагов и потом оставить самый интересный
пара вопросов новых -- фотографы с недели мне обьяснили что довольно сильное мыло на 2,8 и весьма и весьма злобные ХА на очень контрастных деталях - это расплата за светосилу и зумность -- это правда? -- для каких же тогда сюжетов широкая дыра - если все выйдет мыльно и с голубыми орелами ХА?
жаль что обьектив придется вернуть в редакцию :((( -- я только-только начал к нему приноравливаться и ловить КАЙФ от классной техники!Подробнее
...насколько мне известно на пленке у него 2,8 работает неплохо (без особого мыла) т.к. разработан он был под нее...так что жаловаться на мыло хорошего зума на цифре нестоит...лучше тогда задуматься о 17-55, что касается ХА то они в 28-70 минимальны и лечаться прикрытием дыры на стоп или даже пол-стопа...снимал им на пленку отличный репортажник :D
Re[vconst]:
от:vconst
вопщем разобрался - обьектив ни при чем -- вот всем виноваты /*как я и предполагал*/ мои кривые руки )))))))))))))))))
и следящий фокус у д200 работает замчатьна - и обьектив исправный -- кито-зум простой как мычание и снимать им просто - а к нормальному обьективу нужно как следует приноровиться - потому что ошибок он как выяснлось не прощает -- там все в совокупности собралось от шевеленки до грип %) -- в итоге пришел к такой методике: выключил нафик автомат - потому что он вел себя не так предсказуемо как на ките и поставил выдержку 100 диафрагму 5 -- если моделька шла в черном платье то открывал на щелчек диафрагму на середине поддиума - и прикрывал обратно когда она доходила до конца -- а если в светлом - то укорачивал на 1-2 стопа выдержку -- на ходу ловил девченок за максимально контрастные детали одежды и только центральным датчиком с крестом -- а дальше как в подписи у кого то на форуме *ровная мушка - плавный спуск* :)))))
кароч - все получилось и поняк что фотографировать хорошим обьективом мне еще учиццо и учиццо :))))) -- отличная резкость на ходу - это вопрос практики а не техники :)
почему я не стал наводиться в определенное место поддиума -- потому что с очень большой вероятностью у модели могут или ноги *повиснуть* в полушаге - или платье какнить некрасиво закрутиться и тп -- а следящим фокусом можно выбрать несколько шагов и потом оставить самый интересный
пара вопросов новых -- фотографы с недели мне обьяснили что довольно сильное мыло на 2,8 и весьма и весьма злобные ХА на очень контрастных деталях - это расплата за светосилу и зумность -- это правда? -- для каких же тогда сюжетов широкая дыра - если все выйдет мыльно и с голубыми орелами ХА?
жаль что обьектив придется вернуть в редакцию :((( -- я только-только начал к нему приноравливаться и ловить КАЙФ от классной техники!Подробнее
:D :D
В заголовке можно "?" убрать а тему на том и закрыть!
Аминь!
:D :D :D
Re[Pavnikon]:
от:Pavnikon
...насколько мне известно на пленке у него 2,8 работает неплохо (без особого мыла) т.к. разработан он был под нее...так что жаловаться на мыло хорошего зума на цифре нестоит...лучше тогда задуматься о 17-55, что касается ХА то они в 28-70 минимальны и лечаться прикрытием дыры на стоп или даже пол-стопа...снимал им на пленку отличный репортажник :DПодробнее
приду домой - выложу пару кропов -- на 2,8 что то ужасное - и пропадает только на 3,5-5 :((((
2 Лушин Евгений -- исправил )))))))))
