Nikkor 28-200mm 3.5-5.6 D IF Что за зверь? Кто знает?

Всего 11 сообщ. | Показаны 1 - 11
Nikkor 28-200mm 3.5-5.6 D IF Что за зверь? Кто знает?

Nikkor AF 35-105mm 3.5-4.5 D стоит заменить на
Nikkor 28-200mm f3.5-5.6 D IF на камере F80 D или на
Nikkor 28-105mm f3.5-4.5 D подскажите как у последних
картинка, резкость!
Хочется что-то универсальное и приличного качества.
так-же для работы с пыхай SB-80.
Цена в норме, просят 50$ доплаты. основной формат
печати 15*21 или 20*30
Пока только учимся! Зарание спасибо!
Re[ВолМарк]:
ИМХО, Nikkor 28-105 будет лучшим вариантом. Возможно, 35-105 немножко порезче, но у него нет 28 мм, т.е. нормального широкого угла зрения, а 28-200 - суперзум, поэтому его качество заведомо хуже 2-х других.
Re[Mike_P]:
Нижеследующие 3 альбома сняты на пленку гиперзумами 28-200.
http://pa4.fotoplenka.ru/album267183/
http://pa4.fotoplenka.ru/album267371/
http://pa4.fotoplenka.ru/album268428/
Кстати, 2 из этих объективов (один из которых как раз AF Nikkor 28-200/3.5-5.6D IF) выставлены сейчас на
http://club.foto.ru/forum/4/247143
Re[PA4]:
от:PA4
Нижеследующие 3 альбома сняты на пленку гиперзумами 28-200.
http://pa4.fotoplenka.ru/album267183/
http://pa4.fotoplenka.ru/album267371/
http://pa4.fotoplenka.ru/album268428/
Кстати, 2 из этих объективов (один из которых как раз AF Nikkor 28-200/3.5-5.6D IF) выставлены сейчас на
http://club.foto.ru/forum/4/247143
Подробнее


У 28-200 скорее всего мылище на 200 мм/5.6, судя по моему опыту с Д70 и G версии 28-200.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
У 28-200 скорее всего мылище на 200 мм/5.6, судя по моему опыту с Д70 и G версии 28-200.

Типичный ответ из серии "Не читал, но считаю нужным заявить...". Вы бы, прежде чем огально охуивать, хотя бы предварительно указанные картинки посмотрели. И не путали бы пластмассовую недоделку с нормальным объективом. Которым, кстати, тоже нужно уметь снимать.
Re[PA4]:
от:PA4
Типичный ответ из серии "Не читал, но считаю нужным заявить...". Вы бы, прежде чем огально охуивать, хотя бы предварительно указанные картинки посмотрели. И не путали бы пластмассовую недоделку с нормальным объективом. Которым, кстати, тоже нужно уметь снимать.
Подробнее

Re[koiot]:
Ребята большое спасибо!
Да, про угол я сразу понял. И фотки сделанные 28-200D
мне очень понравились думаю что для пейзажей в
дороге он мне подойдет, а как быть в помещении с
плохим светом или неонками, а в лесу ночью?
На 50мм 70мм пьяные лица сможет нарисовать?
Или есть альтернатива желательно от Nikona?
с благодарностью Марк!
Re[PA4]:
от:PA4
Типичный ответ из серии "Не читал, но считаю нужным заявить...". Вы бы, прежде чем огально охуивать, хотя бы предварительно указанные картинки посмотрели. И не путали бы пластмассовую недоделку с нормальным объективом. Которым, кстати, тоже нужно уметь снимать.
Подробнее

И именно поэтому Вы уже года два как не можете продать такой замечательный 28-200D? А фото с него приводите плёночные... А человеку на цифру интересно...
:?
28-200mm 3.5-5.6D IF
Еще раз привет! Если вы про меня то мне для F80D
но серия Nikkor - D подходит для цифры
если я не ошибаюсь!
Re[ВолМарк]:
от: ВолМарк
Еще раз привет! Если вы про меня то мне для F80D
но серия Nikkor - D подходит для цифры
если я не ошибаюсь!

Подходит
Берем или не берем?
Как быть с Nikkor 28-200mm 3.5-5.6 D IF ???
Брать или не брать?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта