NIKKOR 28-105/3.5-4.5 vs 24-85/3.5-4.5

и менять я собираюсь именно кит

ну.. ...

Цитата:

от:Димусик
я портрет на 55мм снимал... ну не на столько я садо-мазо
а на широком угле (18мм) я не представляю себе портрета
или получится панорама или минимального фокусного расстояния не хватит.

Подробнее

у вас бочка на 55мм?

да...!!! и даже заметная на глаз...

ни кто не знае что лучше?

Цитата:

от: Димусик
да...!!! и даже заметная на глаз...

(осторожно) а что Вы имеете в виду под "бочкой"? В смысле, девушка слишком толстенькая получилась?

IMHO :
28-105:
"+": хороший конструктив, резкий, поярче цвета, подлиннее фокусные .... дисторсия на минимуме... снимать здания запросто можно ....
"-": автофокус "отверточный" репортаж не поснимаешь, часто ошибается ( пробовал на d50), боке "жесть"- ужасно.... и жужжит-с... фотографии почему-то на взгляд менее пластичные....( портреты не идут.... IMHO )

24-85:
"+": фотки пластичны, тональные переходы видны лучше,
фокус AF-S - то есть оч.быстрый
"-": хлипкий пластиковый конструктив, цвета поприглушеннее, дисторсия очень большая особенно на 24 ( даже на 85 заметна), ошибки фокуса были но думаю экземпляр такой попался...

на первом - много свадебных фотографов , но фокусировка наверное и от тушки зависит....

Цитата:

от: ОЛЕГ
IMHO :
28-105:
"-": автофокус "отверточный" репортаж не поснимаешь, часто ошибается ( пробовал на d50),

Автофокус на Д70 и Ф80 нормально.
На Д200 вроде в р-не 85 мм чуть хуже.

Репортаж им снимал.

Цитата:

от: vashper
(осторожно) а что Вы имеете в виду под "бочкой"? В смысле, девушка слишком толстенькая получилась?

да припухшая... :)

Цитата:

от: Димусик
да припухшая... :)

нету у никкора 18-55 бочки на длином конце

значит мне просто "повезло", у моего экзымпляра... ЕСТЬ.

Цитата:

от: Димусик
значит мне просто "повезло", у моего экзымпляра... ЕСТЬ.

:o
рекомендую ещё раз внимательно рассмотреть девочко...

Цитата:

от: Димусик
значит мне просто "повезло", у моего экзымпляра... ЕСТЬ.

У меня D50Kit и 24-85/3.5-4.5. По резкости в центре кадра разницы почти нет. Преимущество 24-85 - равномерная резкость по всему кадру даже на больших дырках, отсутствие виньетирования. По искажениям - на 24мм бочки приблизительно одинаковые - для меня приемлемые. На более широких углах на Kite стараюсь не снимать.
Если интересно - посмотрите сравнительные снимки и примеры в моих альбомах (все файлы оригинальные, без обработки) - http://foto.mail.ru/list/andypost.
Насчёт "бочки" на 55мм - Вы видимо путаете "бочку" с "трапецией". Небольшая вогнутость ("трапеция") действительно есть (альбом ...18-55, DSC_0011).

и траперция(более выражена) и бочка тоже есть только по краям.
А лицо было на весь кадр...

Цитата:

от: Димусик
и траперция(более выражена) и бочка тоже есть только по краям.
А лицо было на весь кадр...

какое трапеционах, завал это
если держать камеру ровно не наклоняя ни вверх ни вниз, завала не будет!
фотку ф студию!

Цитата:

от:пьянствубой
какое трапеционах, завал это
если держать камеру ровно не наклоняя ни вверх ни вниз, завала не будет!
фотку ф студию!

Подробнее

ты прав...
неподумал я...
законов оптики ни кто не отменял...