nikkor 28-105, 28-80 и им подобные на никон Д700, Д3

кто нибудь пробовал nikkor 28-105, 28-80
на камерах никон Д700, Д3.
снимаю в основном на фиксы но и ногда нужен зум. теперь продав почти все профзумы, решил прикупить простенький зум. основное требование это легкость!
тамроны, токины и сигмы не хочу.
или какие есть еще совсем бюджетные варианты.

А 24-85 2,8-4 попробовать не хотите?
Хвалят его на Д700/Д3.

Правда сам как раз наоборот, купил 24-70, продав 24-120 и полтинник

Цитата:

от: Mkorokin
А 24-85 2,8-4 попробовать не хотите?
Хвалят его на Д700/Д3.

Правда сам как раз наоборот, купил 24-70, продав 24-120 и полтинник

на него тоже смотрю... но хотелось бы более бюджетную затычку:)

А свой 24-70 продали?
Чем не понравился?
А по теме ... 24-120 или 28-105 весьма не плохи в качестве бюджетной затычки.
Я свой 24-120 продаю за 10500, на барахолке предложений не мало в пределах 12-13000.

вот и я про то же :P 24-120 оптимальная штука)

Цитата:

от:Mkorokin
А свой 24-70 продали?
Чем не понравился?
А по теме ... 24-120 или 28-105 весьма не плохи в качестве бюджетной затычки.
Я свой 24-120 продаю за 10500, на барахолке предложений не мало в пределах 12-13000.

Подробнее

не понравился весом и размером:). + снимаю 85 процентов на фиксы.
оптически к нему (24-70) придраться невозможно.
зум нужен очень редко, поэтому и выбор пал именно на самые наибюджетнейшие стекла. хотелось бы услышать реальные отзовы от тех кто ими снимает и что у них с резкостью на открытой диафрагме:)

т.е в продолжении мысли скажу так.
чем тот же 24-120, 24-85 будет отличаться от 28-80, 28-105 на диафрагме 5.6, и того что по фокусным они мне оба подходят

Терпимо все у 24-120 с резкостью на открытой. Вполне так ничего себе...
Но, естественно, не больше.
Если есть желание, могу скинуть что-нибудь из полноразмеров Д700 + 24-120.

спасибо за предложение, но пока не нужно.
если верить фотозоне, то действительно 24-120 вполне вкусный начиная с 5.6
мне бы еще хотелось услышать мнения по указанным 28-105 и 28-80

Использую 28-105, большого провала по ср. с 50/1.4Д не наблюдаю, боке приятное, резкость нормальная (из RAW). 24-120 по слухам, помыльнее и заведомо темнее.
из 28-80 насколь помню был неплох первый с буквой Д.
24-85/2.8-4 хвалят, но он в 3-4 раза дороже чем 28-105 даже в б/у, зато 24 мм.

примерной такой отзыв и хотелось услышать:)
спасибо! сам к нему тоже склоняюсь. т.к. зум почти не нужен

У самого сейчас проблема штатаника на Д700, по фототестам понял что вариантов реально немного: 24-85/2,8-4, более новая версия 3,5-4,5 (дешёвый до неприличия), 28-105 (но 28...) и 24-120. Самый лучший из них 24-85/2,8-4 - примерял, фотал - отличное стекло, но вот найти непросто

[удалено роботом]

Цитата:

от:Некромонгер
сам щас снимаю на д700.
для себя мне хватает двух фиксов - 50 1.4 и 85 1.4
Но если уж вам хочется бюджетный зум, хочу предостеречь - 24-120 ужасный объектив. Есть поговорка, что это вообще аюсолютно худший из всех объективов Никон. Соглашусь с ней: на близких дистанциях ещё более менее, на троечку с минусом, а на бесконечности просто ужас....

Подробнее

А я в корне не согласен с тем, что он ужасен или мыльный. Был AF-S 24-120. Продал не потому, что не понравился - просто не хватало широкого угла(снимаю на Д80). Объектив резкий, с отличным рисунком. А низкий микроконтраст, мягкость рисунка - не есть мыльность и тем более ужас.

[удалено роботом]

Цитата:

от: Некромонгер
наверное я субъективен или объектив бракованный, но у меня было порядка 40 объективов на Кенон и десяток на Никон (недавно перешёл) и 24-120 показался мне худшим....

многим 24-120 не нравится и поэтому особо проверять его на своей шкуре не хочется. реально созреваю к 28-105 или 24-85 2.8-4 который, т.к. у них еще есть приличное макро. 28-105 когда у меня был на д70, но воспоминания о нем стерлись:).. вроде снимал и мне даже нравилось.. но я тогда был молод и снимал, а сейчас стар и люблю фотоподрочить:)

Самокритика приветствуется. Фотографировал всеми тремя стёклами (24-85, 24-120, 28-105), и большой разницы по качеству получаемого результата между ними не заметил. Макро больше понравилось у 28-105, портретики - 24-85, ну а 24-120 поуниверсальней будет, т.е. походный вариант. На ШУ 24-ки по углам мылят посильнее чем 28-ка, но на негативном восприятии большинства сюжетов это не сильно сказывается. 24-85 достаточно крепко сбит, но и "коллеги по цеху" дешёвой болтанкой в корпусах не страдают. Размытие поприятнее у 24-85, но только самую малость - если придираться. Кривизна поля фокусировки у всех трёх стёкол имеет приблизительно одну и ту же форму, - далёкую от идеальной плоскости (24-70). Но жить и дружить с ними вполне можно (тем более за те деньги, что за них просят (имеется ввиду б/у)). Скорость фокусировки у 24-85 чуть побыстрее будет (смешные доли процента). Вполне допускаю тот факт, что экземпляры, побывавшие в моих руках, могут несколько отличаться по своим эксплуатационным качествам от своих собратьев, и потому всё выше перечисленное только лишь МЛМ.

так что, получается что выбор бюджетного штатника для Д700 сегодня ограничен всего этими 3мя стеклами?
а может быть кто-то посоветует из неродных чего-то достойного, незаслуженно обойденного вниманием фотообчественности?

а с 24-70 и никакого выбора уже не нужно )

Цитата:

от:M_Dmitry
так что, получается что выбор бюджетного штатника для Д700 сегодня ограничен всего этими 3мя стеклами?
а может быть кто-то посоветует из неродных чего-то достойного, незаслуженно обойденного вниманием фотообчественности?

Подробнее

Посмотрите на ТАМРОН 28-75\2,8 и ТОКИНА 28-80\2,8(более ранние модели от ТОКИНА тоже хвалят). ;)