NIKKOR (24/2.8 + 85/1.8) или 35-70/2,8 ваше мнение

Доброго времени суток!
После месяца владения КИТ овым объективом на НИКОНе Д70 пришел к мысле о смене объектива.
Основные сюжеты конечно любительские: природа, домашние портреты.
КИт не устраивает прежде всего светосилой в помещении, да резкости конечно маловато.
посоветуйте либо набор все в одном, или 2 фикса и сумка на плече..

24/2,8 Согласен,
50/1,8 а почему не 50/1,4 разница в деньгах небольшая. а кч-во не в пример лучше
85/ 1,8 Согласен

1) AF 85/1.4 D
2) AF 50/1.4 D или AF 50/1.8 D

oops...
забыл про кроп-фактор.. это ж D70...
50 я бы оставил, а вот в диапазоне 24 - 35 даже и не знаю, что из AF D...

разница в одну ступень - фигня и не оправдывает фиксы. зумы рулят тогда. тем более проф. зум лучше чем непроф. фикс.

35-70 очень достойный объектив. С удовольствием им снимаю на D70. Хотя у меня есть 20/2,8; 35/2 и 50/1,4 последнее время снимаю чаще всего именно с 35-70. Правда для съемки природы Вам понадобится и широкий угол. Чем-то его придется закрывать. А уж чем - решать Вам.

Тоже стоял перед тем же выбором, думал взять полтинник светосильный и широкоугольный фикс (20, 24). Сейчас пришел к выводу, что лучше все-таки 35-70. Почему: он лучше будет работать с цифрой (своими оптическими, не механическими свойствами). Широкоугольные фиксы все-таки заточены не под цифру (Aps), мылят не только по углам (субъективное мнение по фотогалереям, сам не снимал). Там с световыми лучами, идущими не под тем углом к матрице, проблема (не техник, изъясняюсь как могу). С 35-70 этих проблем нет. Средний и длинный угол цифра держит очень даже. И 35-70 превращается в нормальный полтинник и портретник (чего не будет ни 50 1,4, ни с 85 1,4). Полтинник же для фотографий очень даже (замена ему тогда - еще один фикс 35 2). Ну а оптические свойства 35-70 известны более чем (см. прошлые посты, за последнюю пару месяцев говорилось о нем не раз).

.... И 35-70 превращается в нормальный полтинник и портретник (чего не будет ни 50 1,4, ни с 85 1,4). Полтинник же для фотографий очень даже (замена ему тогда - еще один фикс 35 2). Ну а оптические свойства 35-70 известны более чем (см. прошлые посты, за последнюю пару месяцев говорилось о нем не раз). [/quote]
Кака?каша?бред? непонятно

Цитата:

от:AceMan
Доброго времени суток!
После месяца владения КИТ овым объективом на НИКОНе Д70 пришел к мысле о смене объектива.
Основные сюжеты конечно любительские: природа, домашние портреты.
КИт не устраивает прежде всего светосилой в помещении, да резкости конечно маловато.
посоветуйте либо набор все в одном, или 2 фикса и сумка на плече..

Подробнее

Со слабой светосилой согласен, на счет резкости Вы ошибаетесь. Если ее нет, то очень мало вероятно, что беда в объективе.
Не смотря на весь треп на форуме, этот объектив отсутствием резкости не страдает.

Цитата:

от:AceMan
Доброго времени суток!
После месяца владения КИТ овым объективом на НИКОНе Д70 пришел к мысле о смене объектива.
Основные сюжеты конечно любительские: природа, домашние портреты.
КИт не устраивает прежде всего светосилой в помещении, да резкости конечно маловато.
посоветуйте либо набор все в одном, или 2 фикса и сумка на плече..

Подробнее

Если вы в Москве, то можно встретиться - потестите мой 35-70/2,8. Я как-то давал членам клуба пристреляться с ним на Д70 и Д100, владельцем второй камеры был Пушер. Кстати, если у вас старая прошивка, то не работает АФ, что исправляется перепрошивкой камеры.

[color=green]ОТПИСАЛ ВАМ НА ПОЧТУ[/color]