Nikkor 24-85 vs 24-120VR for DSLR

С мыслями о возможном варианте для D70 остановился на двух объективах

AFS 24-85mm f/3.5-4.5 IF-ED
AFS VR 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED

пользовал ли кто либо (имеет в наличии) оба объекктива одновременно?

как можно сравнить их цветопередачу?

резкость?

на каких фокусных и и диафрагмах начинают мылить? насколько?

есть ли примеры, снятые этими объективами?

спасибо

Я уже как-то в форуме приводил ссылки на фрагменты изображений, увы, так и не сложившиеся в отдельную страничку:
http://digicam.narod.ru/photo/sergt/24120/_24mm_test.jpg
http://digicam.narod.ru/photo/sergt/24120/_35mm_test.jpg
http://digicam.narod.ru/photo/sergt/24120/_85mm_test.jpg
http://digicam.narod.ru/photo/sergt/24120/_120mm_test.jpg
Конечно, стоит иметь в виду, что единичные экземпляры объективов не могут служить показателем качества моделей объективов. Кроме того, я сравнивал изображения только при f/8, при других диафрагмах могут получиться совсем другие результаты.

24-120VR - это был экземпляр, принадлежащий SergT, жаль, для полноты картины, тогда он не захватил (или я не проявил интереса?) заодно и старого AF 24-85/2.8-4D.

спасибо

получается фрагмент дома ( на мой взгляд) на 85мм с 24-85 РЕЗЧЕ, чем ресайзнутый до него фрагмент со 120мм

мораль - 120мм можно потом получить дома в ФШ из 85

Уменя был и тот и другой, правда неодновременно. 24-120 есть и сейчас. Сказать, что они чем-то принципиально отличаются, я не заметил, по крайней мере по качеству изображения. Наличие стабилизатора дает эффект, особенно на длинном фокусе, это удобно. По качеству сборки 24-120 заметно отличается в лучшую сторону от 24-85, по крайней мере не люфтит передняя линза.
Если еще есть вопросы, готов ответить.

Цитата:

от:Дьяченко А
Уменя был и тот и другой, правда неодновременно. 24-120 есть и сейчас. Сказать, что они чем-то принципиально отличаются, я не заметил, по крайней мере по качеству изображения. Наличие стабилизатора дает эффект, особенно на длинном фокусе, это удобно. По качеству сборки 24-120 заметно отличается в лучшую сторону от 24-85, по крайней мере не люфтит передняя линза.
Если еще есть вопросы, готов ответить.

Подробнее

ну вот - вроде бы определился...:(

а говорят - подмыливает 24-120 в ПВУ?
в каких ситуациях?

на примерах - видны сильные ХА.

кстати, давно брали? говорят первые 24-120 неважнецкие были

и что - ощутимо люфтит 24-85?

Я не заметил никакого мыла. Относительно люфта:немного люфтил, но на качество и процесс съемки никак не влияло. А по всему остальному, меня 24-120 вполне устраивает и как штатный зум он отрабатывает на все 100%. Другое дело, что для всего диапазона съемок его маловато, надо иметь еще обьективы, более специализированные, но это уже другой вопрос.

Цитата:

от:TeddyBear
Я уже как-то в форуме приводил ссылки на фрагменты изображений, увы, так и не сложившиеся в отдельную страничку:
http://digicam.narod.ru/photo/sergt/24120/_24mm_test.jpg
http://digicam.narod.ru/photo/sergt/24120/_35mm_test.jpg
http://digicam.narod.ru/photo/sergt/24120/_85mm_test.jpg
http://digicam.narod.ru/photo/sergt/24120/_120mm_test.jpg
Конечно, стоит иметь в виду, что единичные экземпляры объективов не могут служить показателем качества моделей объективов. Кроме того, я сравнивал изображения только при f/8, при других диафрагмах могут получиться совсем другие результаты.

24-120VR - это был экземпляр, принадлежащий SergT, жаль, для полноты картины, тогда он не захватил (или я не проявил интереса?) заодно и старого AF 24-85/2.8-4D.

Подробнее

нельзя ли как-нибудь получить оригиналы?

Цитата:

от:Дьяченко А
Я не заметил никакого мыла. Относительно люфта:немного люфтил, но на качество и процесс съемки никак не влияло. А по всему остальному, меня 24-120 вполне устраивает и как штатный зум он отрабатывает на все 100%. Другое дело, что для всего диапазона съемок его маловато, надо иметь еще обьективы, более специализированные, но это уже другой вопрос.

Подробнее

а не могли бы Вы выложить такой пейзажик с мелкими деталями - на тех же фокусных?
и если можно - чтоб детали были в каждом углу - для оценки на предмет мыльности.

спасибо.

Чтобы не повторяться - ответил на http://forum.ixbt.com/0020/008590-20.html#573

У меня Никон Д100, и неделю назад я тестировал эти объективы в магазине. Кроме них тестировал Сигму 28-105 и Сигму 28-200.
Тест: поочередная съемка одних и тех же сюжетов с разными фокусными расстояниями: все на 28, все на 50 и все на 85 ну и плюс "оставшиеся" крайние значения зума.
В одном сюжете на столе с предметами присутствовала страница каталога с текстом разного кегля - по этому объекту сравнивал разрешение и мыльность. Жаль, прибил фотки после того, как определился, но любой может повторить мой эксперимент, прийдя в магазин с боди.

Сразу скажу, Никкор 24-120 обрадовал. Лучшая цветопередача, мыльность практически отсутствует, резок, неплохое боке. Конечно у Никона бывают и получше объективы, но за другие деньги. Говорят, по краям у него бывает дисторсия - но я честно говоря не заметил, как ни пытался. Возможно, кроп-фактор "съел".
Как вы поняли, я этот объектив выбрал и покупаю.

Второй Никкор также неплох, не скажу что резче - но диапазон... Короче говоря, может на пленке 24-120 в чем-то и уступает, но в ДСЛР вы этого не заметите. Я по крайней мере смотрел придирчиво.

Отдельное слово о Сигме. Глянув на фотки 1:1 я понял, что такое "мыльность". Ребята, не жалейте денег, покупайте "фирму". Правда, некоторым такой рисунок прийдется по душе - у меня есть такой друг - но если вы любитель резкости, эти объективы не для вас.
Цветопередача - похуже по сравнению с Никкорами.

Это не научный эксперимент, но многим пригодится.

спасибо.
можно чуть подробнее7

"Сразу скажу, Никкор 24-120 обрадовал. Лучшая цветопередача," - лучшая чем у 24-85? или чем у сигмы?

тогда как по цветопередаче 24-85 vs 24-120?

"Второй Никкор также неплох, " - тоже не ясно - 24-85?

"Короче говоря, может на пленке 24-120 в чем-то и уступает, но в ДСЛР вы этого не заметите" - уступает чему? 24-85? в чём он может уступать на плёнке, что на цифре будет незаметно?

если так - можно ли сказать, что на равных фокусных 24-85 резче? и имеет менее вялый цвет?

не поможет ли кто лечилкой для Bibble?

кстати - стоит ли его использовать? как у него цветопередача в сравнении с NikonCapture, CamerOne?

можно в мыло. спасибо.;)

В последнем номере журнала Fotomagazin большая сводная таблица около 400 объективов.Так вот Nikkor 24-85/2,8-4,Nikkor 24-85AFS и Nikkor 24-120VR имеют одинаковое оптическое качество 8,8 балла из 10 возможных.

Цветопередача 24-120 лучше, чем у всех остальных, описанных мной выше.

По впечатлению резкости и цветопередачи 24-120 и 28-85 (Никкоры) примерно одинаковы - разница чуть-чуть в сторону 24-120 по цветам - но диапазон фокусных расстояний 24-120 конечно же покруче будет.

Цитата:

от:Feind
В последнем номере журнала Fotomagazin большая сводная таблица около 400 объективов.Так вот Nikkor 24-85/2,8-4,Nikkor 24-85AFS и Nikkor 24-120VR имеют одинаковое оптическое качество 8,8 балла из 10 возможных.

Подробнее

а не могли бы Вы привести для сравнения некоторые баллы nikkor-фиксов в этом диапазоне? для сравнения.
насколько хороши эти 8.8 в сравнении с другими? иначе трудно оценить.

http://www.bythom.com/24120ens.htm
http://www.bythom.com/2485lens.htm

здесь - и не только здесь - у 24-120 отмечаются более высокие ХА, и чуть большая мыльность

сэмплов бы.. - глазами б посмотреть...
;)

Цитата:

от: -rs-
а не могли бы Вы привести для сравнения некоторые баллы nikkor-фиксов в этом диапазоне? для сравнения.
насколько хороши эти 8.8 в сравнении с другими? иначе трудно оценить.

Nikkor 300/2,8 AFS ED -10
Nikkor 85/1,8 AFD -9,4
Nikkor 85/1,4 AFD -9,6
Nikkor 50/1,4 AFD -8,8
Nikkor 50/1,4 AIS -9,6
Nikkor 80-200/2,8 AF ED -9,0
Nikkor 24-120 AFD- -9,2

Цитата:

от: Feind
Цитата:

от:-rs-
а не могли бы Вы привести для сравнения некоторые баллы nikkor-фиксов в этом диапазоне? для сравнения.
насколько хороши эти 8.8 в сравнении с другими? иначе трудно оценить.

Nikkor 300/2,8 AFS ED -10
Nikkor 85/1,8 AFD -9,4
Nikkor 85/1,4 AFD -9,6
Nikkor 50/1,4 AFD -8,8
Nikkor 50/1,4 AIS -9,6
Nikkor 80-200/2,8 AF ED -9,0
Nikkor 24-120 AFD- -9,2

Подробнее

спасибо
а есть линк туда?
или это на бумаге? а можно в этом случае сфотографировать? интересуют объективы кенон и никон - поскольку с системой еще определяюсь, но кеноновский 28-105 уже есть - как он в той классификации?

На бумаге.
Сфотографировать(сканировать) трудно,т.к. очень мелкая таблица,синего цвета.
Сanon 24-85 USM -8,4
Сanon 24-70/2,8 L USM -9,8
Сanon 28-105 II USM -9,0
Сanon 28-135 IS USM -8,8

Цитата:

от: Feind
На бумаге.
Сфотографировать(сканировать) трудно,т.к. очень мелкая таблица,синего цвета.
Сanon 24-85 USM -8,4
Сanon 24-70/2,8 L USM -9,8
Сanon 28-105 II USM -9,0
Сanon 28-135 IS USM -8,8

сорри, конечно, за приставучесть - но каковы там критерии оценки качества изображения?
вкратце можно?
;)