Nikkor 24-120 VR, 50 1.8, 50 1.4 или 28-105 - делема

господа уважаемые Любители Никон :)
есть делема между этими моделями объективов, денег пока на что то серьезное нет, по позже думаю как наколымим. так вот задачи повседневные такие: ориентир больше на съемку для брачного агенства и так как лето то скорее на улице, но в тот же момент свадьбы проскакивать будут и так по мелочам бытовуха всякая.
печать в основном 15х20 хотя не искл что 20х30.
и тут вроде и полтийник всем хорош но на свадьбе прыгать туда сюда придется чаще, и стабилизацию охота на выдержках длинных вообщем все охота :) вопрос практичности на первом месте потому как денежная масса еще не слишком велика. вобщем буду рад толковым советам и по существу, всем спасибо.
(на данный момент только AFS 24-85 IF-ED G 3.5-4.5 имеется)

Цитата:

от: un
господа уважаемые Любители Никон :)
есть делема между этими моделями объективов

Вопрос странный. Зачем штатник при наличии такого зума? А если хочется иметь возможность работать на открытой + великолепная картинка + некоторая универсальность + умерення цена, то к имеющемуся зуму нужно докупить Nikkor 35-70/2.8. Новый будет равен в цене(или около того) с 24-120VR. А б.у. можно найти за копейки.
Если нужен объектив для зарабатывания денег массовой свадебной съемкой, то однозначно 24-120VR. Его диапазон - это просто находка для таких дел. Но тогда нужно продать 24-85 - иметь два зума с таким перекрытием не имеет смысла.
28-105 - я бы вообще не рассматривал. 28 мало для съемки в небольших помещениях огромного кол-ва родственников молодых :).

Тема была перемещена сюда из форума <a href="/forum/view_forum.php?f_id=5"><span class="itemName">Общие вопросы фотографии</span></a>

а как влияет на качество картинки отсутствие у 35-70 2.8
ED стекл? и на сколько шустр автофокус чем у 24-85?
про 24-120 читал много, на форуме у фила часто жалуются
на мыльность объектива. и каковы дисторсии на 24?

Цитата:

от: un
а как влияет на качество картинки отсутствие у 35-70 2.8 ED стекл?

В реальной жизни(особенно в сравнении с имеющимся у Вас зумом) никак. А если сравнивать с AF-S Nikkor 28-70 ED, то в некоторых специфических ситуациях 35-70 может уступить

Цитата:

и на сколько шустр автофокус чем у 24-85?

Достаточно быстрый, как для &quot;кардана&quot;(зависит от камеры). А при слабом освещении будет гораздо быстрее(и увереннее) 24-85 за счет светосилы.

Цитата:

про 24-120 читал много, на форуме у фила часто жалуются на мыльность объектива.

Это вопрос спорный, - многие просто требуют от него невозможного(например, чтобы качество на открытой было как на объективе за 1ххх$, а это невозможно) или не читают инструкцию.

Цитата:

и каковы дисторсии на 24?

Если дисторсии критичны, то о зуме такого диапазоне речи быть не может - только хорошие дискретники. Но ведь говорили о репортаже, а не о архитектуре?