Nikkor 180 2.8 или 85 1.4

Коллеги, подскажите, что выбрать в качестве портретника на фф?
У 180 очень нравится рисунок, ну просто шикарный! Но насколько с ним в студии ростовой снимать легко?
Второй более универсален, но не так "узок", как хотелось бы...

вобще 85 1.4 не очень понравился на фф...

некоторое время работал с ним на кропе, все ок было, ножками бегал да.

спроси у тигры, каково понтреты снимать на телевик....

у меня есть щас 85 1.4, снимал им на кропе - отстой отстоем.
разницу в рисунке с полтосом 1.4 никкором не заметил.
вот жду 700Д, уверен всё будет шоколадно.

Очень разные объективы, для выбора. Хочется серединки для портретов, есть 105 и 135 с дефокусом.

мне 85 на кропе нравился, а на фф - ацтойно как то( мыло на откытых, на закртытых - кропнутый полтос..

Рыдаю! Просто рыдаю

Цитата:

от: SilentRed
мне 85 на кропе нравился, а на фф - ацтойно как то( мыло на откытых, на закртытых - кропнутый полтос..

выкиньте свой 85 и купите нормальный.
85 1.4 резкий от 2.8 до неприличия. на ФФ резкость начиная с 1.4

Цитата:

от: SilentRed
Коллеги, подскажите, что выбрать в качестве портретника на фф?
У 180 очень нравится рисунок, ну просто шикарный! Но насколько с ним в студии ростовой снимать легко?

далеко не в каждой студии можно ростовой на 180 мм снять

ростовой на 180 мм примерно с 13-15 м, это какая же студия должна быть?
Расстояние= фокусное *(Рост/размер изображения).

Да, смешно брать 180 для съемки в студии. На мой взгляд, 180 заточен под естественный свет, в помещении он не очень-то и блещет.
85-ый вполне себе хорош. А сравнивать его можно и с китом - только что ему от этого? )))

А насколько быстро 180/2.8 фокусируется?
Можно ли его по скорости сравнить с 70-300VR?

а как насчёт 80-200 AF?

Ответил на подобный вопрос в ветке про Гелиос-40-2 и другие лучшие портретные объективы всех времен и народов.

я думал 180мм вообще спорт снимать берут. Ну или макро )

Цитата:

от: kagore
я думал 180мм вообще спорт снимать берут. Ну или макро )

Глубин пристрастий никонистов в области фиксов-телевиков не изучал :) но вообще фокусное на полном кадре вполне портретное.

Tigra Girl у себя в ветке опять излагает теорию про "пиццеобразные искажения" при портрета с больших дистанций. Жалко, всё забывает упомянуть, что его выкладки в полной мере справедливы только при съёмке строго анфас, а на практике для большинства ракурсов и типов лица искажения не критичны и часто вовсе пренебрежимы. Ему фокусное 85 на ФФ всего милей, ну так на вкус и цвет... По мне так 75-85 мм портретник должен быть дополнен более длинным.

Цитата:

от:Razario Ogro
Да, смешно брать 180 для съемки в студии. На мой взгляд, 180 заточен под естественный свет, в помещении он не очень-то и блещет.
85-ый вполне себе хорош. А сравнивать его можно и с китом - только что ему от этого? )))

Подробнее

Купите у меня 300/2.8 - самое то :D

85/1.4 отстой отстоем? Нда ))))))))) С полтинником сравнить и не увидеть разницы - это ж надо. Даже на кропе видна разница в рисунке и не в пользу полтиника. У 85мм он гораздо интереснее, благороднее.

На фф тоже здорово себя показывает

Цитата:

от: DC87
а как насчёт 80-200 AF?

Тогда уже 80-200 AF-S

Цитата:

от: Azav
Тогда уже 80-200 AF-S

80-200 АФ-С еще поискать надо, и еще не вопрос, что найдется )
купить 80-200 аф второй версии - двухкольцевой, в новом состоянии гораздо проще )

D700 + AF 85mm1.4D ...SUPER-MUPER
Zakazhite ochered k OPTOMETRISTO