Nikkor 18-70 или... ?

Приветствую!

Посоветуйте, чтобы вы выбрали из недорогих универсальных зумов (до 500$) для цифири Nikon, необходим широкий угол (от 18мм):

NIKON AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX
SIGMA AF 18-50mm f2.8 EX DC
SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC

Или возможны какие-то иные варианты?

Спасибо!

Да, и ещё вопрос: дотягивает ли хоть один из вышеперечисленных обьективов до Никкора 28-105 D ?

Цитата:

от: Нигоро
Да, и ещё вопрос: дотягивает ли хоть один из вышеперечисленных обьективов до Никкора 28-105 D ?

Второй, конечно. Причем он его еще и перетянет, имхо.
Третий в списке — хлам.

18-70 вроде порезче на закрытых дырках, чем 18-50/2.8 и с бОльшим диапазоном и бесшумной быстрой фокусировкой.

У 18-50 плюс - его светосила.

18-70 можно найти в б/у виде за 6-7 т.р. ну или в ките он столько стоит. Из минусов - надо повышать контраст.

18-125 - даже ели найдете хороший по резкости экземпляр, останется большая дистория, которую иногда придется править при постобработке.

Den Hunter, перетянет даже 28-105? Я слышал, что у Сигмы сильно "плавает" качество, вероятно сложно найти хороший экземпляр Сигмы 18-50 2.8 ?

Цитата:

от: Нигоро
Den Hunter, перетянет даже 28-105?

А почему "даже"? 28-105 резкий, но не уникальный в своем роде. А потом 28-105 не может снимать на f2.8

Цитата:

Я слышал, что у Сигмы сильно "плавает" качество, вероятно сложно найти хороший экземпляр Сигмы 18-50 2.8?

Плавает, да, но мне попался хороший с первого раза. Примеры тут: http://strimfoto.ru/users/den_hunter/6595/

Китовый - хороший объектив до тех пор пока не попробуешь что-нибудь приличное со светосилой 2,8.
Не проще ли взять 17-35/2,8-4 (Сигма с отбором или Тамрон) и 50/1,8. Всяко лучше перечисленного. а если потом добавить 85/1,8 -так вообще прекрасный наборчик бюджетного типа.

Цитата:

от: Mike_P
18-70 можно найти в б/у виде за 6-7 т.р. ну или в ките он столько стоит. Из минусов - надо повышать контраст.

Уж чего-чего, а контрасту ему не занимать. Вот желтит - это да, причём сам Никон без подстройки это не устраняет... Ну, в раве ничего страшного... Да и если не такой упёртый в рав, то и жпег немного поправить можно...

AFS, хочется пока одним обойтись...
Наверное, возьму всё же штатник от D70, взамен 28-105...

Цитата:

от: Нигоро
AFS, хочется пока одним обойтись...
Наверное, возьму всё же штатник от D70, взамен 28-105...

Есть оба. И 28-105 и 18-70.
Я разницы между ними, снимая на одних фокусных и одинаковых значениях диафрагмы, не сумел найти отличий. Вполне допускаю, что это может быть следствием индивидуальных особенностей моей пары (или одного?).

28-105 на плёнке лучше. На цифре он тоже достаточно резкий даже при открытой диафрагме, но с контрастом иногда не очень. Видимо, он не очень защищён от отражений со стороны матрицы.

У меня есть и 18-70 и 18-50 2.8, постоянно использую 18-50 он не хуже 18-70, но светлее и автофокус на д70 работает радикально лучше, а 18-70 оставил для коллекции :)

alexvb, но что-то мне подсказывает, что найти удачный вариант от Сигмы сложнее, чем от Никона... Или я не прав?

Пробовал 18-70, когда брал тушку. Но показалось, что мой 28-105 дает лучший результат. В итоге решил 18-70 не брать, тем паче 28-105 мог использовать и на пленке.

ASamartsev, согласен - от добра добра не ищут, но кроп... 28мм превращаются в непонятно что, широкий угол необходим... А действительно хороший "ширик" к 28-105 я сейчас не потяну. Отсюда и поиск дешёвого "зума".

Так можно попробовать, потестить, затем решить. Мне 18-70 еще и потому на широком углу не был нужен - уже был 18-35, рисунок которого явно чудеснее, чем у 18-70. И, опять же, на пленке можно работать... ;)

Цитата:

от:Нигоро
ASamartsev, согласен - от добра добра не ищут, но кроп... 28мм превращаются в непонятно что, широкий угол необходим... А действительно хороший "ширик" к 28-105 я сейчас не потяну. Отсюда и поиск дешёвого "зума".

Подробнее

Тогда 18-70 - Ваш единственный выбор. Все остальное либо не разительно лучше, либо сильно дороже.
Он, кстати, фокусируется побыстрее и потише, чем 28-105, можно дофокусировать руками не включая мануальный режим на тушке.
Нормальный объектив.

Если есть желание - могу поменять свой 18-70 (лежит в москве без дела) на Ваш 28-105 с возможностью для вас обратного обмена в течении 1 недели. т.е. потестите и решите - то ли, что нужно.
Но я все равно считаю что Тамрон 17-35 - будет самым лучшим размещением денег, которое позволит делать желаемые снимки. его резкость и детализация вполне позволят "вырезать" центральную часть, если конечно 30на45 - не есть гл.цель...

Jester, вот наверное на нём и остановлюсь, а потом присмотрю уже что-то лучшее.

А кстати, в магазине возможно нормально протестить обьектив? После какого протестированного экземпляра обычно продавец начинает раздражаться? И что вообще можно увидеть в магазине, или же нужно тащить разглядывать файлы домой, и просить оставить продавца именно этот экземпляр?

AFS, Тамрон я этот тестировал, и оказалось что у Никкора 28-105 большая резкость, да и странная вещь проявилась - что-то навроде цветного муара на снимках, сделанных Тамроном. Допускаю, что мне попался такой экземпляр. Да и 35мм маловато :) Хотя понравилось, как лежит в руке, и ощущение надёжности (конструктив).

По поводу обмена - уже думаю :D