Nikkor 18-70 DX нерезкий правый угол у всех так?

Столкнулся с неприятной особенностью у Nikkor 18-70 DX, сильно мажет правый край особенно нижний правый угол. Жить конечно можно, но при съемке панорам приходится делать сильный нахлест, а пейзаж сильно кадрировать. Подобная же неприятность наблюдается у моего приятеля, тоже нижний правый.
Вопрос: Интересно узнать у всех образцов такое? или это только нам так повезло.
И еще кто-нибудь чинил подобное в сервисах?

Углы могут быть нерезкими на макс. открытых диафрагмах, на 8-11 должно быть получше.

Если мылит один край кадра и/или один угол, то возможно дело в объективе.

Да нет... вроде все нормально.

Ну разумеется в нем, вопрос-то в другом, вопрос у всех 18-70 такое или нет? просто 2 - уже тенденция... Мне это стекло нравится - хочу починить или найти качественный, разумеется если такие есть...

Не замечал за своим

Не могли-бы некадрированный и нешарпленный пример привести, можно в почту (romanchuck_at_cta.ru). желательно пейзажик на f8.
Буду очень признателен.

А может вам несложно прислать, полнокадровый нешарпленный примерчик в почту (romanchuck_at_cta.ru), вижу у вас в галерейке есть пейзажи с него

За своим 18-70 не замечал.

У меня нормально на всех дырках.

Всем спасибо, похоже нерезкость по правой стороне - обычная для данного объектива ситуация по крайней мере у тестируемого на данной странице экземпляра наблюдается тоже самое.
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/131/sort/2/cat/13/page/1

Очень наглядно это видно по данной виртуальной диаграммке: http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/nikon18-70f35-45/tloader.htm

А жаль, хорошее в общем-то стекло для своих цены, размеров и диапазона ФР.

Вы хотите сказать, это норма??? Стекла вообще то обладают осевой симметрией, поэтому любая асимметрия картинки - производственный брак. Правда я тоже в него наступал и тоже на новом объективе (не кит). Пришлось продать.

Да не то чтобы норма, просто объективы с переменным ФР имеют подвижки во время перемещения блоков линз, вот от конструкции все и завистит. С моим экземпляром 18-70 я вроде уже разобрался, мылил правый угол. Уже нацелился на 17-55, так нет нигде. А тут подумал этот всеравно или выкинуть придется или в сервис отнести (с нашим сервисом похоже одно от другого мало отличается)... Так после небольшого, так скажем, самостоятельного "вправления" выдвинутого блока линз в обратную сторону (увы) с применением силы все встало на свои места :)

ВСЕХ ПРЕДУПРЕЖДАЮ ТАКОГО НЕ ПОВТОРЯТЬ, ВОИЗБЕЖАНИЕ !!!!!

Резкость прекрасная, распечатал А3 сравнил с 16-35 L, доволен :))). (если кому интересно могу на мыло слить семплы)
Сам я уже не раз сталкивался с такой бедой у зумов. Из всех самый ровный по полю у меня был 28-105 USMII от кенона, остальные 28-135 и 16-35 какой-нить край да мылят. Плюнул на кенон и купил никон, думал у него дела с качеством лучше. Линзы и впрямь резче а разброс всеравно есть. Но я тут похоже сильно уж придираюсь...

Пойду ка лучше снимать :) ;) :!:

Цитата:

от:Romanchuck
Сам я уже не раз сталкивался с такой бедой у зумов. Из всех самый ровный по полю у меня был 28-105 USMII от кенона, остальные 28-135 и 16-35 какой-нить край да мылят. Плюнул на кенон и купил никон, думал у него дела с качеством лучше. Линзы и впрямь резче а разброс всеравно есть. Но я тут похоже сильно уж придираюсь...

Подробнее

Вот реальный человек, который может пролить свет на сравнение линз. Что вы можете сказать про линзочку 28-135 IS?

28-135 IS, очень хорошее стекло, но на пленке он сильно лучше чем на цифре. Картинка "объемная" и деталированная.

На цифре дает, на мой взгляд, несколько мутноватую и менее резкую картинку в сравнении с 28-105 II USM, к тому же довольно громоздкое для своей светосилы. Очень хорошо получаются им портреты и close-up, для всего остального я лично предпочитал ему 28-105, а когда поимел 100 Macro USM надобность в 28-135 вообще отпала. Из особых достоинств - стабилизатор, с ним у меня получалось удерживать 1/15 на 135мм, но требуется ок 1сек для собственно стабилизации. При сьемке ближних планов (цветы, веточки и проч) стабилизатор сильно выручал, штатив был-бы больше обузой. (хочу макро с USM и IS, так нет таких)

Вот примеры с него (пленка)http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=572849&author_id=11727&sort=date&page=1&next_photo_id=576497&prev_photo_id=572593
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=572593&author_id=11727&sort=date&page=1&next_photo_id=572849&prev_photo_id=559384

Из также замеченных недостатков - жуткий зайцелов, при этом сильно падает контраст и цветонасыщенность, которая и так у него не особо хорошая. Очень сильно сосет пыль внутрь себя, что в общем-то не сильно расстраивает.

Очень хорошее макро, с приятным размытием заднего плана, для цветов вполне подходяще.

Цитата:

от:Romanchuck
28-135 IS, очень хорошее стекло, но на пленке он сильно лучше чем на цифре. Картинка "объемная" и деталированная.

На цифре дает, на мой взгляд, несколько мутноватую и менее резкую картинку в сравнении с 28-105 II USM.

Подробнее

В свое время на пленке обычный 28-105 мылил прилично, неужели II лучше?

Вот щелкнул 28-135 - можно сказать, что детализации даже очень много для портрета
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=605571

28-105 II USM на пленке и мне не нравился особо, а на цифре сильно поменял свое мнение о нем в лучшую сторону

http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=356996

Главная его особенность - он очень хорошо передает цвет и фактуру, полазив с ним по всяким абандонам, пришел в выводу, что лучшего компаньона у меня не было. К тому-уже, за все время работы (8 лет) не разу у него не было сбоев и отказов, работал и в дождь и в стужу, даже на 16-35 ниже -35 мотор мерз, но наверное это мне так не везло :(

Да, тут произошла подмена. У кенонна есть 2 28-105, так вот тот который НЕ 3.5-4.5 USM тот очень некачественный. Может вы с ним сталкивались

Цитата:

от: Romanchuck
Да, тут произошла подмена. У кенонна есть 2 28-105, так вот тот который НЕ 3.5-4.5 USM тот очень некачественный. Может вы с ним сталкивались

У меня был нормальный 3.5-4.5 USM, но без индекса II.

Вообще в фотоальбоме можно отследить три этапа качества снимков по объективам - 28-80, 28-105, 24-85 - с каждым объективом качество росло (правда искревление геометрии на 24-85 бесило).