Nikkor 18-55 VR / 18-135 / 18-70 / 16-85 VR

Цитата:

от: Volka
был 18-135, хотел поменять на 16-85. в результате купил тамрон 28-75 из-за 2.8

Я тоже присматриваюсь сейчас к 16-85 взамен 18-135, но поднявшаяся цена на него в последние месяцы (тогда как 18-200 VR не дорожает) отпугивает.
2,8 - конечно вкусно, но оставаться без ШУ на штатнике не хочется, у меня половиня кадров делается на ФР короче 28...

Цитата:

от: VEGA
Если D60 надумаете брать, логично брать с китом 18-55 - дешево и сердито.
Если D80, то 18-70. 16-85 дороговат, хотя 16 мм и VR есть.

Еще раз +1 :) Если покупаете первый аппарат, и это д60, нет смысла отказываться от кита 18-55, потом поменяете. Продать его будет сложновато за приличные деньги (и так д60 кит рублей на 500-1000 дороже чем боди), но можно будет использовать потом как линзу для неблагоприятных условий съемки.
18-70 считается наиболее удачным из нестабнутых киоов, но меня и мой 18-135 весьма радует. Цена у них практически одинаковая, зато есть длинный конец, который весьма востребован бывает. Если берете д80 с китом 18-135 - тоже рабочий вариант.

бек-фокус обнаруживался при выдержке 320 и 4-7.1 диафрагме, точно не скажу.

в условиях ночной съемки -все отлично фокусируется. там дырка обычно 11-19, но есть одна маленькая мерзость - блики у источников света, постоянные и довольно крупные "зайцы", на более дешевой оптике (старом 28-105 китовом с Ф80 этого нет).

Цитата:

от:Vanchouzzz
бек-фокус обнаруживался при выдержке 320 и 4-7.1 диафрагме, точно не скажу.

в условиях ночной съемки -все отлично фокусируется. там дырка обычно 11-19, но есть одна маленькая мерзость - блики у источников света, постоянные и довольно крупные "зайцы", на более дешевой оптике (старом 28-105 китовом с Ф80 этого нет).

Подробнее

Если на открытых дырах (4 для 16-85) бэк, то можно полечить програмной юстировкой под Вашу камеру (сервис). Скорее всего поможет. :D

Если все же остановите выбор на Nikkor 18-55 VR и потерпите пру неделек, продам свой за 3500 р. (юзаный пару месяцев, на гарантии)

Я тестировал его (16-85). Он достаточно резкий на 16 мм. Вот полноразмер.


Я очень уважаю свой 18-70, но 16-85 все же чуток порезче. Хотя последний дороговат.

Наверно от экземпляра зависит.

А я вот в раздумьях. А может мне продать Сигму 10-20 и 18-70 и купить этот 16-85.
Сигмой я редко пользуюсь, неудобно ее по городу такскать, хотя она очень резкая.
Вр соблазняет для съемок на длинных с рук вечером.

Отойти дальше некуда! 16мм - это не прибавить не убавить :)

Цитата:

от:babay
Я тестировал его (16-85). Он достаточно резкий на 16 мм. Вот полноразмер.


Я очень уважаю свой 18-70, но 16-85 все же чуток порезче. Хотя последний дороговат.

Подробнее

Вы ещё раз показали -что он стоит эти деньги
У меня 24-85 3.5-4.5 незнаю стоит ли менять
Колекция мне не нужна

Вот и я не знаю. Вроде мне 10-20 иногда нужна, когда интерьер. В городе с ней не очень удобно по фокусным, второй объектив приходится брать. Выходит, что в итоге с собой беру 18-70 а его чуть не хватает иногда. А плодить кучу пересекающейся по фокусным оптики, согласен с вами, неохота

С 24-85 я иногда работаю
А для поигратся хочу купить -Voigtlander 58 f/1.4 SLII
Хотя понимаю будущее за VR и N

Цитата:

от:babay
Я тестировал его (16-85). Он достаточно резкий на 16 мм. Вот полноразмер.


Я очень уважаю свой 18-70, но 16-85 все же чуток порезче. Хотя последний дороговат.

Подробнее

Respect! за полноразменые фото!!!

Как искажения перспективы правите?

Арнольд, тут я из окна высовывался, объектив был под углом к линии горизонта. Если снимать парралельно, то искажения будут не так заметны.
Правлю в Шопе.

Вот еще свежий полноразмерник, нашел из летнего. С 70-300 VR

Народ, так вы почитайте про 18-55VR. Это не просто старый 18-55 со стабом. Новый объектив переработан и имеет другую оптическую схему.
Практически, он на уровне 18-70, но покороче.

Сегодня делал минитест их обоих. Попозже доложу.

Цитата:

от: babay
Сегодня делал минитест их обоих. Попозже доложу.

Супер! Спасибо!

Я тут посмотрел 16-85 VR http://foto.ixbt.com/?id=photo:263357

что-то на 85 мм он не понравился по ХА но по резкости лучше чем 18-200 VR

А может экземпляр такой, как у вас?

Фото в теме.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/371864