Nikkor 18-55 VR / 18-135 / 18-70 / 16-85 VR

Здравствуйте, форумчане!

Какой вы посоветуете объектив из Nikkor 18-55 VR / 18-135 / 18-70 / 16-85 VR.
Интересует исключительно качество картинки.

Правильно ли я понимаю, что 18-55 VR - отстой и значительно уступает остальным, или же все эти оъективы дают одинаковое качество?

А вам на какой фотик? Д40 или Д300 ?

Д60 или Д80

Цитата:

от: Poludenny
Д60 или Д80

Ув. Poludenny !

Если бы у меня было 750$ на объектив, то я бы купил 16-85ВР.
А если всего 350$, то взял бы 18-70. Хотя не так. Я бы подсобрал еще чуток деньжат и все равно купил бы 16-85ВР.

Остальные не брал бы.
Ну разве что 18-55ВР китом. Вместе с Д60.
-------------------------------------------------------------------
Кстати. Цены киевские.

немного пользовался последним (16-85 VR), видел много фото с него (у друга на д80 был)

Фокусируется шустренько, почти не тупил. Жужжит не сильно, стаб конечно 4 ступени не дает, но 2 стабильно, но это смотря какая крепость в руках :)

Довольно таки резкий, как для зума. На широком искажения присутствуют, но не сильные. Темноват конечно на длинном конце. А вообще приятные ощущения при работе, непосредственно после кита так вообще супер, небо и земля :D

Цитата:

от: OBender

Если бы у меня было 750$ на объектив, то я бы купил 16-85ВР. А если всего 350$, то взял бы 18-70. Хотя не так. Я бы подсобрал еще чуток деньжат и все равно купил бы 16-85ВР.

Это связано с качеством получаемого изображения, диапазоном ФР или стабилизатором?

Всё вместе.

был 18-135, хотел поменять на 16-85. в результате купил тамрон 28-75 из-за 2.8

Цитата:

от:Poludenny
Здравствуйте, форумчане!

Какой вы посоветуете объектив из Nikkor 18-55 VR / 18-135 / 18-70 / 16-85 VR.
Интересует исключительно качество картинки.

Правильно ли я понимаю, что 18-55 VR - отстой и значительно уступает остальным, или же все эти оъективы дают одинаковое качество?

Подробнее

Из первых трех. по личному опыту, 18-55 ОДНОЗНАЧНО лучше - резче, легче зумируется, и более приятные цвета и рисунок.
Как ни странно...
Правда, я юзал не VR,а обычный 18-55 (на Д40).
Более того, могу сказать. что по удобству, резкости и картинке/цветам он превосходит и ВШЕСТЕРО более дорогой 18-200 VR.

ИМХО, 18-55 VR - и вообще отличный объектив, а за свою цену, так и просто фантастический шедевр.
А теперь ещё и со стабом!

Про 16-85 ничего не могу сказать, бо не знаю.

Цитата:

от: www user
Из первых трех. по личному опыту, 18-55 ОДНОЗНАЧНО лучше - резче, легче зумируется, и более приятные цвета и рисунок.
Как ни странно...

:ohmy: не может быть
все кричат, что китовый объектив 18-55 - лайно (кака по русски :) ) получается, что первые три объектива - не очень :?:

То Пiвдэний: У одного из моих друзей Д60 с китом 18-55. Брал на пробу мой 18-70, понравилось, от своего теперь "плюётся". 16-85 по замыслу должен быть НЕ ХУЖЕ чем 18-70, в нем интересны именно его 16мм!(а не "тёмные" 85). ВР тоже может оказать пользу. В общем полноценный трэвл-зум.
П.С. Решительной разницы в картинке на смежных фокусных между перечисленными стёклами почти нет, она будет проявляться в редких случаях. Большее влияние окажет качество конкретного экземпляра и его совместимость по бэк-фронт-фокусу с тушкой. На уровне выше будут фиксы или зумы 2,8 :D

А я вот не советую вам брать 16-85, я попробовал три объектива,в первых двух фокусировка сломалась, после недели использования, сейчас с упорством идиота взял третий объектив, мажет фокус и никакая не шустрая там фокусировка, одним словом - го..но!
VR - просто надпись на поверхности, не более того!

Цитата:

от:Vanchouzzz
А я вот не советую вам брать 16-85, я попробовал три объектива,в первых двух фокусировка сломалась, после недели использования, сейчас с упорством идиота взял третий объектив, мажет фокус и никакая не шустрая там фокусировка, одним словом - го..но!
VR - просто надпись на поверхности, не более того!

Подробнее

Мажет стабильно в +/- или то туда-то-сюда? Ещё одно подтверждение о качестве экземпляра :( Тады Вам 18-70, из китов самый Китовскый :D

так и не пойму, стоит ли переплачивать за 16-85 в два раза дороже чем 18-70

Господа, может кто из Вас мне даст ответ на проблему из соседней ветки? (https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/369759)

Тема похожая просто:)

Т.к. 18-70 пользуюсь давно, то глюк с фокусировкой изучил хорошо. Может кто сталкивался с подобным?
Да и данную тему поможет прояснить ответ на мой вопрос..

Цитата:

от: Poludenny
так и не пойму, стоит ли переплачивать за 16-85 в два раза дороже чем 18-70

Это как в космонавтике: чтоб вывести на орбиту груз в 2 раза больше, надо топлива в 16 раз больше Шо сымати потрэбно? Коли широкий угол нужен (16мм) то может и стоит. А нет - так берите 18-70 :D

На какой дырке обнаружен бэк-фокус? Судя по Вашему описанию это дефект. Общий "бэк-фокус" лечится юстировкой, но на одном конкретном ФР - ??? Попробуйте на открытой дырке, должно немного "пойти" вперед :?

Цитата:

от: Poludenny
так и не пойму, стоит ли переплачивать за 16-85 в два раза дороже чем 18-70

Если D60 надумаете брать, логично брать с китом 18-55 - дешево и сердито.
Если D80, то 18-70. 16-85 дороговат, хотя 16 мм и VR есть.

Цитата:

от: VEGA
Если D60 надумаете брать, логично брать с китом 18-55 - дешево и сердито.
Если D80, то 18-70. 16-85 дороговат, хотя 16 мм и VR есть.

+1. Останется "бабло", потом уже осознанно возьмете ХОРОШЕЕ стекло :D

Цитата:

от: Poludenny
:ohmy: не может быть
все кричат, что китовый объектив 18-55 - лайно (кака по русски :) ) получается, что первые три объектива - не очень :?:

снимал около 2 месяцев 18-55 без стаба, и он мне больше нравился чем 18-70 и 24-85 по картинке, едиственный минус больше ха и меньше скорость, но цвета и резкость получше.