Nikkor 18-55 мылит, это норма или у меня брак?

Цитата:

от: v1ctorych
Куда прибавить резкости?

У человека адовое мыло по краям, налицо брак (или мех. повреждение) обьектива. Только менять.

Ну скажем не адовое..)
Только менять.. ту то и засада.. на что)?..
жаль тут нету раздела форума "Кто будет спонсором замены фототехники?"
прибавив резкости.,можно немного программно приглушить те моменты когда вылезает мыло..Мой первый 18-55 10 лет назад..скрипел как телега...шатался..
но снимал.. и какое там мыло..,даже понятия
не имел..а всё интернет..))
Если у человека руки правельные..разобрать этот объектив 10 минут..почистить смазать.. подтянуть ..... ;)

На что менять? Да хоть бы и на то же самое, но не бракованное.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12052309

Цитата:

от:humax67
Там для 35 фокусного на 18-55 снято на открытой с расфокусом. Дыра 5 для зума в данном случае -это с учетом оптических свойств обьектива -полностью открытая. ТС наводился вручную, и не по видоискателю, а просто довернув до упора обьектив, который совсем не обязан фокусироваться на ФР 35 в конце хода кольца фокусировки.
В итоге размазанные края кадра, и общий расфокус.

При прочих равных гелиос, это фикс, и его бесконечность соответствует краю фокусировочного кольца. Плюс, на большем фокусном -он.

Подробнее

Фокусировался по Liveview с максимальным увеличением. Привык так на гелиосе. Так что на фото - максимальная резкость которую я смог получить.

Цитата:

от:my-ilich
Ну скажем не адовое..)
Только менять.. ту то и засада.. на что)?..
жаль тут нету раздела форума "Кто будет спонсором замены фототехники?"
прибавив резкости.,можно немного программно приглушить те моменты когда вылезает мыло..Мой первый 18-55 10 лет назад..скрипел как телега...шатался..
но снимал.. и какое там мыло..,даже понятия
не имел..а всё интернет..))
Если у человека руки правельные..разобрать этот объектив 10 минут..почистить смазать.. подтянуть ..... ;)

Подробнее

Руки правильные, все чиню и паяю сам. Но вот в оптику никогда не лез, страшно. :D

Цитата:

от: nordson
Руки правильные, все чиню и паяю сам. Но вот в оптику никогда не лез, страшно. :D

И не надо лезть, у вас же не скрипит что бы смазывать.
Если вы знаете что фотографируете с сознанием дела то это конечно брак.

Цитата:

от: AlexMak
И не надо лезть, у вас же не скрипит что бы смазывать.
Если вы знаете что фотографируете с сознанием дела то это конечно брак.

Вчера решил все таки разобрать (все равно на мусорку, совести не хвати продавать такое). Короче разобрать не успел, заметил что рычажок диафрагмы в объективе туго ходит, и не возвращается на свое место. Может проблема в этом, я думаю что диафрагма прикрыта, а съемка идет всегда на открытой дыре.

нет, даже на открытой размытие совсем другое, а на вашу картинку аж смотреть неприятно, как все двоится и хроматика...

Цитата:

от: Денис Барнео
нет, даже на открытой размытие совсем другое, а на вашу картинку аж смотреть неприятно, как все двоится и хроматика...

Разобрал объектив дальше. С виду все целое, направляющие целые, линзы все чистые и без перекосов. Разберусь с диафрагмой и проверю. Ну а если что, будет повод купить 18-300

Цитата:

от: nordson
Фокусировался по Liveview с максимальным увеличением. Привык так на гелиосе. Так что на фото - максимальная резкость которую я смог получить.

Вы путаетесь в показаниях. Выше вы сказали что на бесконечности. С учетом того, что капча не дает вообще параметров вашей сьемки, и строчки пустые, приходится верить вам. А у вас противоположные заявления. То вы пишите выставил бесконечность , то фокусировался по лайф вью. Тогда либо оставляйте камерный EXIF чтобы было видно что вы в камере выставляли, либо чего то советовать кроме как -меняйте обьектив - НЕВОЗМОЖНО. Лично я, покрутив 18-55, не смог выставить значение апертуры 5. Оно либо 5.3, либо 5.6, либо 6.4, либо 7.1, либо 8, итд на фокусном 35. Возникает вопрос, -может у вас просто лепестки заклинило, и апертура всегда открыта на мксимум, тоесть рычажок привода движется, а лепестки стоят. А камера определяет дыру по положению рычажка. ???? Ну не может на дыре 11 быть такое падение резкости по краям кадра.

Цитата:

от: nordson
Разобрал объектив дальше. С виду все целое, направляющие целые, линзы все чистые и без перекосов. Разберусь с диафрагмой и проверю. Ну а если что, будет повод купить 18-300

большой и тяжелый, очень дорогой. может, лучше 18-55 с кнопкой? его хвалят на ветке про D5100

Цитата:

от:humax67
Вы путаетесь в показаниях. Выше вы сказали что на бесконечности. С учетом того, что капча не дает вообще параметров вашей сьемки, и строчки пустые, приходится верить вам. А у вас противоположные заявления. То вы пишите выставил бесконечность , то фокусировался по лайф вью. Тогда либо оставляйте камерный EXIF чтобы было видно что вы в камере выставляли, либо чего то советовать кроме как -меняйте обьектив - НЕВОЗМОЖНО. Лично я, покрутив 18-55, не смог выставить значение апертуры 5. Оно либо 5.3, либо 5.6, либо 6.4, либо 7.1, либо 8, итд на фокусном 35. Возникает вопрос, -может у вас просто лепестки заклинило, и апертура всегда открыта на мксимум, тоесть рычажок привода движется, а лепестки стоят. А камера определяет дыру по положению рычажка. ???? Ну не может на дыре 11 быть такое падение резкости по краям кадра.

Подробнее

Бесконечность я имею ввиду, что включил мануальный режим, и по liveview сфокусировался на самой дальней точке то есть на бесконечности, а что вы имеете ввиду я так и не понял. У меня оба объектива перескакивают за бесконечнось, гелиос дает хорошую школу по фокусировке. Насчет диафрагмы я выходит наврал, ибо она у меня туго двигается, или совсем не двигается. То есть на фотоаппарате я выставлял 8-10 а реально хз что там получалось.

Цитата:

от: Денис Барнео
большой и тяжелый, очень дорогой. может, лучше 18-55 с кнопкой? его хвалят на ветке про D5100

Как выяснилось мне мало фокусного 50 и около. Диапозон 25-45 вообще не использую (портреты не снимаю) Обчно или 18-20 или 55 и горюю о том, что не могу еще увеличить хотя бы раза в 2 за 50.

Цитата:

от:nordson
Бесконечность я имею ввиду, что включил мануальный режим, и по liveview сфокусировался на самой дальней точке то есть на бесконечности, а что вы имеете ввиду я так и не понял. У меня оба объектива перескакивают за бесконечнось, гелиос дает хорошую школу по фокусировке. Насчет диафрагмы я выходит наврал, ибо она у меня туго двигается, или совсем не двигается. То есть на фотоаппарате я выставлял 8-10 а реально хз что там получалось.

Подробнее

Ну вот видите, появляется еще один ньюанс. Важный. Не работает управление диафрагмой. У вас тугой ход. Тоесть вы с усилием двигаете привод, а лепестки медленно доходят до установки. При том что Никон, визирует всегда на полностью открытой, а при выстреле просто ударяет по приводу, на выставленное в камере значение, -У ВАС за время выдержки 1/60 и короче, лепестки диафрагмы просто остаются в полностью открытом положении. Это залипание лепестков. На практике у вас все снимки на полностью открытой -вот вам и причина.

Это же не 1.4 что бы такую каку давать. Все же это на кропе 5 и зум. Резкость так по полю не падает. Явный брак.

Цитата:

от: AlexMak
Это же не 1.4 что бы такую каку давать. Все же это на кропе 5 и зум. Резкость так по полю не падает. Явный брак.

Разберусь с диафрагмой (мож смазать там что надо?) и отпишусь тут.

Цитата:

от: nordson
Разберусь с диафрагмой (мож смазать там что надо?) и отпишусь тут.

когда LiveView используете, диафрагма меняется тут же
так что можно посмотреть, что с ней происходит

Цитата:

от: AlexMak
Это же не 1.4 что бы такую каку давать. Все же это на кропе 5 и зум. Резкость так по полю не падает. Явный брак.

Элементарно, когда дыра не круглая. Залипают лепестки, и при ударе привода диафрагмы движутся неравномерно. Там же доля секунды на приведение из открытой в заданное. На 18-55, там ничего не ломается, если один лепесток не движется, его просто может подклинивать. Обычно последний по звезде, это левая верхняя часть кадра обычно. Хотя я бы с 18-55 не возился. Его проще новый купить, исходя из цен на вторичке и огромного предложения.